MG 42, esa ametralladora alemana...

[nueces5]

La MG 42 (Maschinengewehr 42, «ametralladora 42» en alemán) es una ametralladora desarrollada por Alemania que entró en servicio en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial. Se creó esta arma calibre 7,92 mm para sustituir a la MG34, aunque ambas ametralladoras continuarían fabricándose hasta el final de la guerra.
La MG42 posiblemente tenía la cadencia de tiro más alta entre las ametralladoras medias de un único cañón y un expediente probado de fiabilidad, durabilidad y simplicidad. Además de ser fácil de usar por la tropa, consiguió la reputación de ser una de las mejores ametralladoras creadas.
Los diseños más modernos, como las M60 y FN MAG, suelen ser comparados con la MG42, ya que se trata de un buen ejemplo de ametralladora de propósito general. El linaje de la MG42 continuó tras la derrota de la Alemania nazi, siendo la base de la casi idéntica MG1, así como de la siguiente y mejorada MG2, que se transformó en la MG3. También se realizó la variante MG42/59; esta y la MG3 formaron parte del arsenal de muchos ejércitos durante la Guerra Fría y sigue en servicio en el siglo XXI.

El desarrollo de la MG42 estuvo a cargo de Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG para intentar mejorar la MG34, particularmente para hacerla más fácil de fabricar. El sistema interno era aún del tipo de retroceso corto, como la MG34, pero el sistema de cerrojo era un diseño originalmente patentado por el polaco Edward Stecke.
Una tirada de unas 1500 unidades de la MG34/41, su inmediata predecesora, fue completada en 1941 y probada en ensayos de combate. Cuando la MG42 fue oficialmente aceptada en 1942, recibieron contratos para su fabricación empresas como Grossfuss, Mauser-Werke, Gustloff-Werke, entre otras. La producción total fue de unas 400000 unidades: 17915 unidades en 1942, 116725 en 1943, 211806 en 1944 y 61877 en 1945. Una MG42 se podía fabricar en la mitad de horas aproximadamente que una MG34, utilizando menos metal en el proceso.
Una de las características más notable era su alta cadencia de tiro, de unos 1200 disparos por minuto, con algunas versiones se alcanzaron los 1800 disparos por minuto, más rápida que la ametralladora Vickers británica con 600 disparos por minuto. Debido a la alta cadencia, el oído humano no podía diferenciar las balas individuales, y su sonido fue descrito como "rasgar tela", recibiendo el sobrenombre de la sierra circular de Hitler o Hitlersage. Las tropas aliadas le llamaron también Spandau, ya que algunas placas de fabricantes mencionaban este barrio de Berlín.
Debido a esta alta cadencia, la MG42 era un arma temida y el Ejército de los Estados Unidos creó películas de entrenamiento para ayudar a sus soldados a enfrentarse con el choque traumático de esta arma en combate. Esta alta velocidad de disparo fue el resultado de experimentos con armas anteriores, que concluía afirmando que cada soldado sólo tenía una "ventana de tiempo" corta para poder disparar al enemigo, lo que significaba que se debía incrementar el número de balas al disparar, aumentando la posibilidad de conseguir un impacto.
A finales de los años 1930, se probó satisfactoriamente la ametralladora MG34. Sin embargo, tenía desventajas, como su sensibilidad a la suciedad y su costosa producción. Uno de los intentos de mejorar la MG34 fue la MG34S, una mejora incremental del diseño básico. Un cambio más importante vino desde la firma de diseño "Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG", expertos en piezas de acero prensadas y perforadas. Como resultado de sus esfuerzos se consiguió reducir la complejidad, de 150 horas de trabajo para una MG34 a 75 horas, y de coste, de 327 marcos a 250.
El resultado fue la MG39, renombrada MG42 cuando fue adoptada en 1942, que seguía siendo en gran parte similar a la MG34, una decisión deliberada para que fuese un arma familiar entre la tropa. El único cambio desde la perspectiva del tirador fue la supresión de utilizar cargadores de tambor, dejando solamente la alimentación de munición por cintas, y el aumento de la cadencia de disparo. Aunque fabricados con partes "baratas", los prototipos demostraron también ser más resistentes al encasquillamiento que las MG34.
La MG42 pesaba 11,6 kg con bípode, algo menos que la MG34, y era fácil de transportar. El bípode, el mismo que el de la MG34, podía ser montado en la parte delantera o en el centro dependiendo en donde se utilizara. Para fuego sostenido se ajustó al trípode recién desarrollado, el Lafette 42, que pesaba 20,5 kg. El cañón era más ligero que el de la MG34, pero se sobrecalentaba con más velocidad, aunque podía ser sustituido en unos segundos por parte del tirador.
El equipo para una MG42 constaba de tres hombres: el tirador, el cargador (que llevaba la munición y los cañones de repuesto) y el observador. El tirador era preferentemente un suboficial joven. El equipo podía mantener el fuego, cesando de disparar únicamente cuando tenían que sustituir el cañón. Esto permitía al grupo de tres hombres de una MG42 alcanzar a una gran cantidad de tropas enemigas. Tanto los británicos como los estadounidenses entrenaron a sus soldados para cubrirse del disparo de una MG42 y atacar la posición mientras se realizaba el cambio del cañón.
La alta cadencia de disparo de la MG42 era una desventaja en ocasiones, ya que el arma solía ser utilizada con el efecto de mantener el fuego y consumía rápidamente la munición disponible. Debido a esta razón, no era raro que los soldados cerca de una MG42 llevasen munición, proporcionando así una reserva extra de proyectiles cuando el suministro principal se agotase.
Extraido de wiki pedia

http://www.youtube.com/watch?v=N59msUnyy1g

[Piero71]

ya que estamos, se pronuncia algo así como "mayínen-guebér". Los yanquis quisieron copiarla, pero como tuvieron problemas al convertir las medidas al sistema de mierda que usan ellos, no pudieron. Empezaron de cero, usando el mecanismo de alimentación de la MG-42, y el resultado fue la M-60: una bosta que no tiene punto de comparación, tanto que los marines y otros cuerpos adoptaron la FN MAG, con la designación de M240, desde fines de la década de 1970...

[Black Powder .44]

Tuve oportunidad de disparar con la MG 74, descendiente directa de la MG 42, fabricada por Austria a partir del año 1974, excelente arma, muy confiable y sencilla, hecha de chapa estampada.

Saludos

[Piero71]

Pónganse babero:

[video:206mvm1k]http://www.youtube.com/watch?v=wipVRs7r5Wk[/video:206mvm1k]

[video:206mvm1k]http://www.youtube.com/watch?v=BxDauR7REPw[/video:206mvm1k]

[video:206mvm1k]http://www.youtube.com/watch?v=AwW31u6wYvE[/video:206mvm1k]

[video:206mvm1k]http://www.youtube.com/watch?v=DW9gVEYCfqY[/video:206mvm1k]

[lt leo]

La MG 42 (Maschinengewehr 42, «ametralladora 42» en alemán) es una ametralladora desarrollada por Alemania que entró en servicio en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial. Se creó esta arma calibre 7,92 mm para sustituir a la MG34, aunque ambas ametralladoras continuarían fabricándose hasta el final de la guerra.
La MG42 posiblemente tenía la cadencia de tiro más alta entre las ametralladoras medias de un único cañón y un expediente probado de fiabilidad, durabilidad y simplicidad. Además de ser fácil de usar por la tropa, consiguió la reputación de ser una de las mejores ametralladoras creadas.
Los diseños más modernos, como las M60 y FN MAG, suelen ser comparados con la MG42, ya que se trata de un buen ejemplo de ametralladora de propósito general. El linaje de la MG42 continuó tras la derrota de la Alemania nazi, siendo la base de la casi idéntica MG1, así como de la siguiente y mejorada MG2, que se transformó en la MG3. También se realizó la variante MG42/59; esta y la MG3 formaron parte del arsenal de muchos ejércitos durante la Guerra Fría y sigue en servicio en el siglo XXI.

El desarrollo de la MG42 estuvo a cargo de Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG para intentar mejorar la MG34, particularmente para hacerla más fácil de fabricar. El sistema interno era aún del tipo de retroceso corto, como la MG34, pero el sistema de cerrojo era un diseño originalmente patentado por el polaco Edward Stecke.
Una tirada de unas 1500 unidades de la MG34/41, su inmediata predecesora, fue completada en 1941 y probada en ensayos de combate. Cuando la MG42 fue oficialmente aceptada en 1942, recibieron contratos para su fabricación empresas como Grossfuss, Mauser-Werke, Gustloff-Werke, entre otras. La producción total fue de unas 400000 unidades: 17915 unidades en 1942, 116725 en 1943, 211806 en 1944 y 61877 en 1945. Una MG42 se podía fabricar en la mitad de horas aproximadamente que una MG34, utilizando menos metal en el proceso.
Una de las características más notable era su alta cadencia de tiro, de unos 1200 disparos por minuto, con algunas versiones se alcanzaron los 1800 disparos por minuto, más rápida que la ametralladora Vickers británica con 600 disparos por minuto. Debido a la alta cadencia, el oído humano no podía diferenciar las balas individuales, y su sonido fue descrito como "rasgar tela", recibiendo el sobrenombre de la sierra circular de Hitler o Hitlersage. Las tropas aliadas le llamaron también Spandau, ya que algunas placas de fabricantes mencionaban este barrio de Berlín.
Debido a esta alta cadencia, la MG42 era un arma temida y el Ejército de los Estados Unidos creó películas de entrenamiento para ayudar a sus soldados a enfrentarse con el choque traumático de esta arma en combate. Esta alta velocidad de disparo fue el resultado de experimentos con armas anteriores, que concluía afirmando que cada soldado sólo tenía una "ventana de tiempo" corta para poder disparar al enemigo, lo que significaba que se debía incrementar el número de balas al disparar, aumentando la posibilidad de conseguir un impacto.
A finales de los años 1930, se probó satisfactoriamente la ametralladora MG34. Sin embargo, tenía desventajas, como su sensibilidad a la suciedad y su costosa producción. Uno de los intentos de mejorar la MG34 fue la MG34S, una mejora incremental del diseño básico. Un cambio más importante vino desde la firma de diseño "Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG", expertos en piezas de acero prensadas y perforadas. Como resultado de sus esfuerzos se consiguió reducir la complejidad, de 150 horas de trabajo para una MG34 a 75 horas, y de coste, de 327 marcos a 250.
El resultado fue la MG39, renombrada MG42 cuando fue adoptada en 1942, que seguía siendo en gran parte similar a la MG34, una decisión deliberada para que fuese un arma familiar entre la tropa. El único cambio desde la perspectiva del tirador fue la supresión de utilizar cargadores de tambor, dejando solamente la alimentación de munición por cintas, y el aumento de la cadencia de disparo. Aunque fabricados con partes "baratas", los prototipos demostraron también ser más resistentes al encasquillamiento que las MG34.
La MG42 pesaba 11,6 kg con bípode, algo menos que la MG34, y era fácil de transportar. El bípode, el mismo que el de la MG34, podía ser montado en la parte delantera o en el centro dependiendo en donde se utilizara. Para fuego sostenido se ajustó al trípode recién desarrollado, el Lafette 42, que pesaba 20,5 kg. El cañón era más ligero que el de la MG34, pero se sobrecalentaba con más velocidad, aunque podía ser sustituido en unos segundos por parte del tirador.
El equipo para una MG42 constaba de tres hombres: el tirador, el cargador (que llevaba la munición y los cañones de repuesto) y el observador. El tirador era preferentemente un suboficial joven. El equipo podía mantener el fuego, cesando de disparar únicamente cuando tenían que sustituir el cañón. Esto permitía al grupo de tres hombres de una MG42 alcanzar a una gran cantidad de tropas enemigas. Tanto los británicos como los estadounidenses entrenaron a sus soldados para cubrirse del disparo de una MG42 y atacar la posición mientras se realizaba el cambio del cañón.
La alta cadencia de disparo de la MG42 era una desventaja en ocasiones, ya que el arma solía ser utilizada con el efecto de mantener el fuego y consumía rápidamente la munición disponible. Debido a esta razón, no era raro que los soldados cerca de una MG42 llevasen munición, proporcionando así una reserva extra de proyectiles cuando el suministro principal se agotase.
Extraido de wiki pedia

http://www.youtube.com/watch?v=N59msUnyy1g

Tengo dos en venta, en estado impecable, Solo a coleccionistas o quien pueda conseguir el Decreto.

interesados x mp

saludos

Leo

[ppk]

Como me gusta la MG42. Siempre estuve enamorado de ella.
Leo, la verdad que te compraria una, pero tengo que separame, mudarme a otro Dpto, tomar otra mucama, pagar otras expensas, luz, gas, cable y que se yo cuantas cosas más.    
En fin todo por la MG.......pero cuando me separe por otras razones.......te llamo....si la tenes arreglamos...

Saludos.

[blak]

A cuantos fue que se cargo con su MG42 el cabo Heinrich Seveloh en la playa Omaha en Normadia ? si mal no recuerdo se calcula que fueron mas de 1300 hombres, durante 9 horas de combate y mas de 12.000 cartuchos gastados y seguia funcionando perfectamente su ametralladora MG42

[nueces5]

A cuantos fue que se cargo con su MG42 el cabo Heinrich Seveloh en la playa Omaha en Normadia ? si mal no recuerdo se calcula que fueron mas de 1300 hombres, durante 9 horas de combate y mas de 12.000 cartuchos gastados y seguia funcionando perfectamente su ametralladora MG42

http://es.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh

[germany.yeah]

y yo sigo sin enteder que teniendo avances tegnologicos superiores para la epoca.. alemania no gano la guerra , muchos me dijieron que por la falta de gente durante las invasiones zarpadas que se mandaba hitler ..

[Black Powder .44]

y yo sigo sin enteder que teniendo avances tegnologicos superiores para la epoca.. alemania no gano la guerra , muchos me dijieron que por la falta de gente durante las invasiones zarpadas que se mandaba hitler ..

No gano la guerra porque el poderio economico e industrial de EEUU la aplasto; cuando Alemania hacia un avion  los yankies hacian 10, cuando los alemanes hacian un tanque los yankies hacian 20, por cada litro de combustible que disponian los alemanes los aliados tenian 100. Nunca iban a poder vencer a la industria de guerra yankie cuando se volco de lleno a la producción para la guerra.
Saludos

[Piero71]

y yo sigo sin enteder que teniendo avances tegnologicos superiores para la epoca.. alemania no gano la guerra , muchos me dijieron que por la falta de gente durante las invasiones zarpadas que se mandaba hitler ..

No gano la guerra porque el poderio economico e industrial de EEUU la aplasto; cuando Alemania hacia un avion  los yankies hacian 10, cuando los alemanes hacian un tanque los yankies hacian 20, por cada litro de combustible que disponian los alemanes los aliados tenian 100. Nunca iban a poder vencer a la industria de guerra yankie cuando se volco de lleno a la producción para la guerra.
Saludos

La industria yanqui y la soviética. A todo eso agregale errores estratégicos increíbles. Por ejemplo, los alemanes no desarrollaron bombarderos estratégicos. Otro error estratégico fue no invadir la isla de malta, y eso fue la perdición de Rommel. Hitler era un estratega "terrestre" y le dio poca importancia a la marina (nunca terminaron los portaaviones que tenían planeado). Y muchas cosas mas... Entre otras de esas cosas: El primer avión a reacción, heinkel 178, voló por primera vez en agosto de 1939 (casi dos años antes que el Gloster Meteor británico), pero los nazis no quisieron invertir plata en seguir desarrollando los aviones a reacción porque con la superioridad de la raza aria los aviones a pistones eran suficiente para vencer a los aviones aliados...

[Callahan]

En algun libro leí que los generales alemanes no querían entrar en guerra hasta 1945, fecha en que consideraban que iban a estar preparados.-

y yo sigo sin enteder que teniendo avances tegnologicos superiores para la epoca.. alemania no gano la guerra , muchos me dijieron que por la falta de gente durante las invasiones zarpadas que se mandaba hitler ..

Las armas alemanas eran muy superiores, vi  estadisticas donde por cada soldado alemán muerto murieron treinta soldados rusos. Pero habia muchisimos rusos .-


Saludos

[Piero71]

Las armas alemanas eran muy superiores, vi  estadisticas donde por cada soldado alemán muerto murieron treinta soldados rusos. Pero habia muchisimos rusos .-

Pero no era un tema de tecnología... Los soviéticos ganaban las batallas por la fuerza del número: mandaban a los soldados en oleadas a ocupar las posiciones alemanas, y morían como moscas. Y los que no atacaban, eran fusilados por desertores. Ya lo había dicho Stalin: "En el Ejército Rojo hace falta más valor para retirarse que para atacar al enemigo". En la película "Enemigos al acecho", al principio, te lo muestran tal cual fue...

Aunque es verdad que los avances tecnológicos alemanes en los últimos años de la guerra fueron de ciencia ficción... pero... Hitler estaba rodeado de inútiles aludadores...

[feldgrau]

Aunque es verdad que los avances tecnológicos alemanes en los últimos años de la guerra fueron de ciencia ficción... pero... Hitler estaba rodeado de inútiles aludadores...

Cierto, se quedó con los aduladores, a los buenos Generales los mandó a matar si es que no habían muerto ya en el frente, claro está con honrosas excepciones que sobrevivieron a la guerra y al nazismo y que fueron Generales de la Otan o del Pacto de Varsovia según donde les haya tocado en desgracia la humillante ocupación robo y desmembramiento del territorio Alemán.
Un abrazo.
Feldgrau

[Callahan]

Las armas alemanas eran muy superiores, vi  estadisticas donde por cada soldado alemán muerto murieron treinta soldados rusos[resaltar:1lnpa357]. Pero habia muchisimos rusos .-[/resaltar:1lnpa357]

Pero no era un tema de tecnología... Los soviéticos ganaban las batallas por la fuerza del número: mandaban a los soldados en oleadas a ocupar las posiciones alemanas, y morían como moscas. Y los que no atacaban, eran fusilados por desertores. Ya lo había dicho Stalin: "En el Ejército Rojo hace falta más valor para retirarse que para atacar al enemigo". En la película "Enemigos al acecho", al principio, te lo muestran tal cual fue...

Aunque es verdad que los avances tecnológicos alemanes en los últimos años de la guerra fueron de ciencia ficción... pero... Hitler estaba rodeado de inútiles aludadores...

Hola Piero, estamos diciendo lo mismo..  que había muchisimos rusos .-

Otra anecdota es sobre el STG-44 que Hitler habia dado ordenes de no seguir con la fabricación y los generales bajo cuerda siguieron con su desarrollo. Hasta que se enteró cuando un comandante en el frente le pidió que mandase mas de esas armas .-

Saludos

[Piero71]

Otra anecdota es sobre el STG-44 que Hitler habia dado ordenes de no seguir con la fabricación y los generales bajo cuerda siguieron con su desarrollo. Hasta que se enteró cuando un comandante en el frente le pidió que mandase mas de esas armas .-

Jejejejeee... incluso hoy el StG-44 queda bien parado frente a otros fusiles, salvo por el peso... tuve la oportunidad de tener uno en mis manos, y pesa bastante...

[Maegril]

Un asunto relacionado a este tema... ¿de qué mierda le sirvió a Alemania tener dos acorazados DPM como el Bismark y el Tirpitz, que eran los cucos del Atlántico?
El primero fue hundido en su PRIMERA misión.
El otro lo boletearon sin pena ni gloria -creo que fue en Noruega o Dinamarca-, sin haber hecho nada destacable.
Y ahí la maquinaria industrial yanki no tuvo nada que ver, me parece.

[GustavoMarcelo]

Un asunto relacionado a este tema... ¿de qué mierda le sirvió a Alemania tener dos acorazados DPM como el Bismark y el Tirpitz, que eran los cucos del Atlántico?
[resaltar:3sbdobs7]El primero fue hundido en su PRIMERA misión.[/resaltar:3sbdobs7]
El otro [resaltar:3sbdobs7]lo boletearon sin pena ni gloria -creo que fue en Noruega o Dinamarca-, sin haber hecho nada destacable.[/resaltar:3sbdobs7]
Y ahí la maquinaria industrial yanki no tuvo nada que ver, me parece.

Primer resaltado: si bien fue hundido en su primera mision, no olvidemos que en menos de 5 minutos hundio al Hood nave insignia del pabellon britanico y si bien en esa misma mision lo hunden fue mas obra de la casualidad y de la suerte de los british que otra cosa (fue atacado por aviones torpederos swordfish tan antiguos que sus sistemas de armas AAA no pudieron hacer blanco por el reglaje para aviones mas modernos, eso sumado al culo britanico de pegarle justo en el timon con un torpedo lo que dio por resultado que la nave quedo con el timon trabado imposibilitando toda maniobra que no fuera un gran giro), inclusive hoy por el estado casi impecable en que se encuentra se presume que fue hundido por su tripulacion y no por el castigo enemigo.            segundo resaltado: solo y digo solo tenia media Home Fleet anclada en Scapa Fow, ya que esa era la cantidad de navios en vigilia permanente culpa del Tirpitz, creo que su costo estaba bien justificado. La respuesta la diste vos mismo "eran los cucos del Atlantico". Y no fue sin pena ni gloria fijate cuantas vidas y aeronaves perdieron , mas ataques casi suicidas de comandos con tal de hundirlo.

[Maegril]

Primer resaltado: si bien fue hundido en su primera mision, no olvidemos que en menos de 5 minutos hundio al Hood nave insignia del pabellon britanico y si bien en esa misma mision lo hunden fue mas obra de la casualidad y de la suerte de los british que otra cosa (fue atacado por aviones torpederos swordfish tan antiguos que sus sistemas de armas AAA no pudieron hacer blanco por el reglaje para aviones mas modernos, eso sumado al culo britanico de pegarle justo en el timon con un torpedo lo que dio por resultado que la nave quedo con el timon trabado imposibilitando toda maniobra que no fuera un gran giro), inclusive hoy por el estado casi impecable en que se encuentra se presume que fue hundido por su tripulacion y no por el castigo enemigo.            segundo resaltado: solo y digo solo tenia media Home Fleet anclada en Scapa Fow, ya que esa era la cantidad de navios en vigilia permanente culpa del Tirpitz, creo que su costo estaba bien justificado. La respuesta la diste vos mismo "eran los cucos del Atlantico". Y no fue sin pena ni gloria fijate cuantas vidas y aeronaves perdieron , mas ataques casi suicidas de comandos con tal de hundirlo.

Hola, Gustavo.
Con el mismo criterio del "culo británico", podríamos decir que la sublimación del Hood fue el "culo germano", y no creo que una y otra afirmación sean justas.
Si lo hundieron los Swordfish o ellos mismos, el resultado da igual: gran buque alemán hundido; la alternativa era que lo llevaran a remolque como trofeo.
COn el caso del Tirpitz, espejando tu razonamiento podría decirse que el mejor buque alemán estuvo amarrado buena parte de la guerra porque había media flota británica esperando para cazarlo. El UK al menos tenía la otra mitad de la Home Fleet para dar guerra por ahí. Alemania no tenía otro buque de superficie parecido.
Pero no quiero entrar en polémicas, sino que mi comentario anterior apunta a que en el diseño de armas los alemanes descollaban, pero luego los resultados REALES (y digo reales refiriéndome al final del día, cuando se cuenta quién ganó la batalla y quién ganó la guerra) parecería que no tuvieron tanto peso la calidad de esos materiales (tanques, buques, aviones, armas portátiles...).

[bell212]

Los tanques SK 105 tienen la MG cal 7,62 fabricada en Austria tuve la oporunidad de tirar , relamente un muy linda , pero me quedo con la MAG, aunque ambas ya como arma de apoyo de un grupo de tiradores es muy pesada ypreferirira la MINIMI , qe tiene la IMA

[SCHLACKE]

Maegril, lo de algunas armas alemanas durante la guerra se puede resumir en la frase POCO Y TARDE.
Hitler tenía a su disposición el Me 262 que pudo haberle complicado mucho la vida a los B17 y B24 pero estaba emperrado en que fuera transformado en un bombardero!. Sólo el empeño de unos pocos como Galland lograron que algunos desempeñaran su papel de cazas.

LA MG 42 es un arma espectacular pero dada su gran cadencia de disparo había que ser muy cuidadoso, si es que no se disponía de un suministro seguro de munición.

Saludos!

[JUANNUNIEZEGEA]

Amigo nueces5, si quiere postear otro tema como este, no sea timido. Lo que logro es que me desasne y provoque una discusion espectacular.
Me emociono al ver un FAL y aqui hay foristas que han tirado con todo!!!
La wwII es un motivo de consulta permanente para mi.
Si acepta sugerencias, le pediria sobre el STG 44.

                                                              JNE

[ots03]

Hermosa MG

y yo sigo sin enteder que teniendo avances tegnologicos superiores para la epoca.. alemania no gano la guerra , muchos me dijieron que por la falta de gente durante las invasiones zarpadas que se mandaba hitler ..

La guerra se perdio por docenas de razones, era imposible que alemania no fuera derrotada. Lo de la supremacia tecnologicos es en parte un mito,  (todos los paises tuvieron algun arma superior, el tema es que las alemanas les costaban demasiado caro, no podian hacerlas en la cantidad necesaria.Ademas muchas armas milagro no tenian gran eficacia salvo el de elevar la moral..EJ Era una idiotez gastar enormes recursos en poner en vuelo una v2 que transpotaba 1T de explosivo a "alguna parte" cerca de londres mientras con menos trabajo los americanos e ingleses les tiraban cientos de toneladas de bombas al reich)

[Piero71]

.EJ Era una idiotez gastar enormes recursos en poner en vuelo una v2 que transpotaba 1T de explosivo a "alguna parte" cerca de londres mientras con menos trabajo los americanos e ingleses les tiraban cientos de toneladas de bombas al reich)

Es verdad. Por ejemplo, no desarrollaron bombarderos estratégicos, y cuando los rusos trasladaron las fábricas de tanques al otro lado de los urales, pudieron producir blindados sin problemas... además que los soviéticos fabricaron tantos tanques en un mes como los alemanes en toda la guerra...

[juan manuel escobar]

"El sistema interno era aún del tipo de retroceso corto, como la MG34"
Disculpen pero en el informe de la MG 42 pude ver que decía que funcionaba por retroceso corto, y eso no es verdad, funciona por retardo a la apertura por rodillos, en la misma forma que el fusil Cetme o el H&K G3 es un sistema mecánico totalmente diferente, por corto retroceso de cañón funciona la ametralladora Browning calibre .30 o la famosa Browning calibre .50, pero no la MG 42 o actualmente la MG 3 que como dije funcionan por retardo a la apertura, por su parte la M 60 y la MAG son por toma de gases en un punto del cañón y completamente diferentes en su funcionamiento en todo con las anteriores.