Píparo- las balas "dum dum"y Aníbal Fernández

[Claudia]

    ¡Ay estos periodistas!

 :bruja:


http://www.clarin.com/politica/gobierno ... 67969.html

Las "balas parapoliciales", una contribución de Aníbal F.


21/08/10
Prohibidas por la Convención de Ginebra, las autorizó en su paso en Justicia para cuerpos de elite.
Por Susana Viau

El proyectil que Carolina Píparo tenía alojado en el pulmón era una bala de punta hueca.

El dato, aseguran, podría agravar la pena que reciban los autores del hecho porque su utilización ha sido prohibida por la Declaración de la Haya y los Convenios de Ginebra. Es que el enorme “poder de parada” (stopping power) de esa munición, su capacidad para dejar fuera de combate a quien recibe el impacto está relacionado de manera directa con la terrible destrucción que produce al penetrar y abrirse dentro del cuerpo.

Según los organismos internacionales, las “balas de punta hueca”, “balas dum-dum” o “proyectiles expansivos” no son compatibles con el principio de que el uso de la fuerza debe ser “legítimo y proporcional”.

Pese a ello el 4 de julio de 2008, el entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, firmó la resolución 1770 que autorizó su utilización por parte de cuerpos de élite de la Policía Federal) o personal que desarrolla tareas de custodia.

El texto de la disposición publicada tres días más tarde ni siquiera intentó justificar la paradoja que el uso de un proyectil internacionalmente cuestionado implicaba para un gobierno refractario a debatir políticas de seguridad.

Por el contrario, copiaba los argumentos que, para reclamar su incorporación al parque policial, había usado el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, el hombre de la “tolerancia cero”, el pope de la teoría del “cristal roto” según la cual el muchachito que hoy tira una piedra contra un escaparate mañana puede ser un asesino serial. Así es que, siguiendo a Giuliani, Aníbal Fernández sostuvo que el proyectil expansivo “disminuye la velocidad y los eventuales rebotes en superficies duras, lo que contribuye a salvaguardar la integridad física de los ciudadanos que se hallaren en los recintos o áreas circundantes al lugar del enfrentamiento armado”. Aludía a que la bala de punta hueca se deforma y se abre dentro del blanco sin atravesarlo (efecto sedal), eliminado así el riesgo de dañar a una víctima un inocente.

En las consideraciones del ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos no entraron, sin embargo, las razones que por aquellas épocas desgranó Norman Siegel, director de American Civil Liberties Union, contra el proyecto de Giuliani. Siegel recordaba a quien quisiera escucharlo que, en los casos de afectación a transeúntes, la causas estaban menos en el tipo de proyectil empleado que en la impericia de las fuerzas de seguridad.

Puede que una rápida estadística hubiera arrojado en Argentina los mismos resultados. Puede también que el ministro no haya tenido a mano la Ley 20.429 que, en su artículo 4, inciso d, prohibe el uso de proyectiles expansivos para la defensa y sólo lo habilita en el plano civil para la caza u otras actividades deportivas.

O quizás la memoria del ministro no tenga registros de que la bala “Dumdum” (punta limada y llamada así porque fue incorporada por primera vez en un enclave colonial británico próximo a Calcuta) resulta estremecedora e inolvidable para quienes participaron de los organismos de derechos humanos anteriores a la última dictadura.

Ese proyectil cuya eficacia elogió Aníbal Fernández en la resolución 1770 era la “bala parapolicial” por excelencia. Cualquiera puede entender el por qué de esa fama negra si observa sus efectos en las fotografías que acompañan a la lista de normas del Derecho Humanitario Internacional Consuetudinario elaborado por la Cruz Roja.

[Javito]

O no sabe de lo que habla o lo sabe muy bien y tergiversa a proposito.
La convencion de ginebra se aplica solo a las guerras y muchos paises se la pasan por el forro de las pelotas (israel e inglaterra son los primeros que se me vienen a la memoria).

[Voroshin]

Como sea, a los del Grupo Clarín les vino al repelete para darles caño.

Más pasto para los desarmistas.

[zoide_ar]

sabemos que esto funciona asi!!! los periodistas lo van a usar para el lado que mas le convenga.... en este caso a Clarin le vino al pelete para darle con un caño a lo K...... que se le via ser... es lo que nos toca.

[Jose]

    ¡Ay estos periodistas!

 :bruja:


http://www.clarin.com/politica/gobierno ... 67969.html

Las "balas parapoliciales", una contribución de Aníbal F.


21/08/10
Prohibidas por la Convención de Ginebra, las autorizó en su paso en Justicia para cuerpos de elite.
Por Susana Viau

El proyectil que Carolina Píparo tenía alojado en el pulmón era una bala de punta hueca.

El dato, aseguran, podría agravar la pena que reciban los autores del hecho porque su utilización ha sido prohibida por la Declaración de la Haya y los Convenios de Ginebra. Es que el enorme “poder de parada” (stopping power) de esa munición, su capacidad para dejar fuera de combate a quien recibe el impacto está relacionado de manera directa con la terrible destrucción que produce al penetrar y abrirse dentro del cuerpo.

Según los organismos internacionales, las “balas de punta hueca”, “balas dum-dum” o “proyectiles expansivos” no son compatibles con el principio de que el uso de la fuerza debe ser “legítimo y proporcional”.

Pese a ello el 4 de julio de 2008, el entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, firmó la resolución 1770 que autorizó su utilización por parte de cuerpos de élite de la Policía Federal) o personal que desarrolla tareas de custodia.

El texto de la disposición publicada tres días más tarde ni siquiera intentó justificar la paradoja que el uso de un proyectil internacionalmente cuestionado implicaba para un gobierno refractario a debatir políticas de seguridad.

Por el contrario, copiaba los argumentos que, para reclamar su incorporación al parque policial, había usado el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, el hombre de la “tolerancia cero”, el pope de la teoría del “cristal roto” según la cual el muchachito que hoy tira una piedra contra un escaparate mañana puede ser un asesino serial. Así es que, siguiendo a Giuliani, Aníbal Fernández sostuvo que el proyectil expansivo “disminuye la velocidad y los eventuales rebotes en superficies duras, lo que contribuye a salvaguardar la integridad física de los ciudadanos que se hallaren en los recintos o áreas circundantes al lugar del enfrentamiento armado”. Aludía a que la bala de punta hueca se deforma y se abre dentro del blanco sin atravesarlo (efecto sedal), eliminado así el riesgo de dañar a una víctima un inocente.

En las consideraciones del ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos no entraron, sin embargo, las razones que por aquellas épocas desgranó Norman Siegel, director de American Civil Liberties Union, contra el proyecto de Giuliani. Siegel recordaba a quien quisiera escucharlo que, en los casos de afectación a transeúntes, la causas estaban menos en el tipo de proyectil empleado que en la impericia de las fuerzas de seguridad.

Puede que una rápida estadística hubiera arrojado en Argentina los mismos resultados. Puede también que el ministro no haya tenido a mano la Ley 20.429 que, en su artículo 4, inciso d, prohibe el uso de proyectiles expansivos para la defensa y sólo lo habilita en el plano civil para la caza u otras actividades deportivas.

O quizás la memoria del ministro no tenga registros de que la bala “Dumdum” (punta limada y llamada así porque fue incorporada por primera vez en un enclave colonial británico próximo a Calcuta) resulta estremecedora e inolvidable para quienes participaron de los organismos de derechos humanos anteriores a la última dictadura.

Ese proyectil cuya eficacia elogió Aníbal Fernández en la resolución 1770 era la “bala parapolicial” por excelencia. Cualquiera puede entender el por qué de esa fama negra si observa sus efectos en las fotografías que acompañan a la lista de normas del Derecho Humanitario Internacional Consuetudinario elaborado por la Cruz Roja.

Con todo respeto y claridad, a la vez breve y conciso:
Tengo la "sensacion" que Kanibal Fernandez tiene enormas chances de ganar el premio terrenal al mas grande estupido existente sobre la faz de la Tierra.
Acaso piensa que su vida vale más que la nuestra? Si asi fuera es el imbecil numero uno de la Argentina.
Pido disculpas al Sr. Moderador y si asi lo desea puede hacer desaparecer mi post del foro; pero ya estoy harto de tener que soportar el caradurismo de este inepto intelectual; salvo para ser un mentiroso de primera.
Disculpen el exhabrupto pero lo tenia que manifestar  

[Javito]

José, UNA cosa que hace bien el bigote y lo criticas???

[TULKAS]

Lei la nota hoy temprano y me dio verguenza ajena. Y eso que el bigote no lo puedo ni ver de lejos!!!
Como dicen mas arriba. O la que escribio no sabe nada de lo que habla o aprovecha para mezclar todo y usarlo a su favor.
Que yo sepa las balas huecas se usan en USA desde hace mucho tiempo y no gracias a que Giuliani las pusiera en uso. Quizas existe el caso particular de NY que nos las usara hasta ese momento pero en gral en USA son de uso corriente por las fuerzas de seguridad y LU. Al punto de que nadie entiende el uso de bala encamisada para situaciones defensa.

[Xose]

Bala PARAPOLICIAL!, Digna del PROCESO!!. UGHHHHHHHHHHHHHHHHH  

No saben como andan los vuelos desde Ezeiza?, si hay piketes, paros o salen a horario?

 

[miguelon61]

O no sabe de lo que habla o lo sabe muy bien y tergiversa a proposito.
La convencion de ginebra se aplica solo a las guerras y muchos paises se la pasan por el forro de las pelotas (israel e inglaterra son los primeros que se me vienen a la memoria).