mira fija o variable consulta

[elpampa1]

amigos del foro esto es para equipar un fusil cal .308 para cazar y demas estpy en una mira fija 6x44 7x50 que me parece mas optimo que las variables a mi modo de ver por eso espero algun comentario ,de ustedes con mas esperiencia saludos para todsos

[Paulo]

Hola Pampa, creo que si la variable es buena no vas a tener problemas. Depende para que la vas a usar (aguada, monte, llanura, etc)? Quizás la variable te da un poco más de opciones.

En qué marca andás pensando? Si es Shilba desde ya que va fija....

[nueces5]

amigos del foro esto es para equipar un fusil cal .308 para cazar y demas estpy en una mira fija 6x44 7x50 que me parece mas optimo que las variables a mi modo de ver por eso espero algun comentario ,de ustedes con mas esperiencia saludos para todsos

a mismo costo una mira fija es mas robusta que una variable. Generalmente son de origen europeo, con mejor calidad de cristales, tratamientos y por lo tanto mejor transmision de luz, todas necesidades de cazador vio?
No te quemes las pestañas con muchos aumentos, para cazar con 6x alcanza.

[DANIEL322004]

el pampa, depende para lo que la vayas a usar. Si vas a cazar apostado una fija de buena calidad de optica anda bien. Para cazar apostado y tambien en el monte caminando te conviene una variable para poder usarla en pocos aumentos. De lo contrario con la fija vas a ver solamente ramas cuando quieras hacer tiros cortos.

[ps.studio]

La oferta de miras de aumentos variables en el mundo es abrumadoramente superior a las de aumentos fijos, la conclusión lógica de ésto es que la demanda (ventas) de miras guarda la misma relación, por lo tanto concluyo que la mayoría de los usuarios de miras telescópicas prefiere las miras de aumentos variables por sobre las de aumentos fijos.
Las ventajas reales que yo, con mis limitaciones, le encontré a las miras fijas, son el precio en primer lugar, en segundo lugar su tamaño en general más pequeño y asociado a éste su peso reducido.
He leído con frecuencia recomendar las miras de aumentos fijos porque al tener menos componentes que las miras de aumentos variables, tienen una probabilidad menor de romperse. Esto que parece la verdad revelada y que creo es cierto, en mi opinión, es una razón de tan poco peso y valor para elegir éstas miras, que ni debiera mencionarse. Que dirían ustedes si alguien les dice: no te compres la Zeiss con retículo iluminado porque al tener mas componentes que la que viene sin luz tiene mas probabilidad de romperse. Que la probabilidad de rotura de la Zeiss iluminada es mayor a la no iluminada es cierto, pero me parece un argumento tan pavo que ni merece ser tenido en cuenta.
Otra argumentación en favor de las miras de aumentos fijos, que también he leído, es que tienen mayor transmisión de luz, es decir son más claras. Esto no es cierto, como se suele decir es puro cuento chino  :lol: . Les copio (la conclusión) un parcial de una nota escrita por R4: (para los que deseen leer la nota completa va el link)

"....he de concluir, en dos cosas:
1º - En que los alemanes, japoneses y rusos, son exactamente y en ese orden : alemanes, japoneses y rusos , y no: tonto, retonto y tontín respectivamente.
2º - En que “LAS” miras telescópicas variables son igual de luminosas que las fijas. En otros aparatos, a los que también comúnmente se los denomina miras telescópicas, puede suceder cualquier cosa, pero en “LAS” miras telescópicas no. ¿Quedó clarito....."  

(link:  http://www.cazamayorargentina.com/foro/ ... ?f=9&t=329  )

Otra de las afirmaciones que he visto por ahí, es que las miras de aumentos fijos son más robustas que las de aumentos variables. Sobre el particular no tengo información veraz, ni conocimientos ni experiencias como para confirmar o refutar ésta cuestión. Personalmente me inclino a creer que no se ajusta a la verdad y que ésto es una derivación de la ya mencionada verdad revelada, que las miras fijas tienen menos probabilidad de romperse por tener menor cantidad de componentes. Yo no creo, para dar un ejemplo, que una Bushnell Elite 3200 10x40 sea mas robusta que una Elite 3200 3-9x40, pero repito es solo mi parecer, no es que tenga conocimientos técnicos para afirmar esto.
Finalmente yo y ésto vale para mí, solo compraría una mira de aumentos fijos si mi presupuesto no dá para adquirir una variable de buena calidad, pero si el presupuesto no es un problema, entre dos miras de la misma marca y serie elegiría la variable por sobre la fija.
Feliz año para todos.

[Uruguayo]

amigos del foro esto es para equipar un fusil cal .308 para cazar y demas estpy en una mira fija 6x44 7x50 que me parece mas optimo que las variables a mi modo de ver por eso espero algun comentario ,de ustedes con mas esperiencia saludos para todsos

¿Cuánto podés gastar y para qué la vas a usar?

[Satanas]

That is the Cuestión, cuantos morlacos pensas gastar.....

[elpampa1]

amigos gracias por lo expuesto con respecto alo economico estoy medio en la lona me gustaria  gastar lo mas que pueda pero cuento con2000 pesos mas o menos si pudiera me gusta una meopta de 7x50 pero no llego ni a gancho y la duda se genero cuando se le ropio una mira a un amigo calibrando despues de diez tiros seguiddos se giro el reticulo era una ilumineitor 3x10x44 de shilba una cagada por eso surgio esto pero me dijo que no era la primera mira ala que le pasaba esto asi que estoy por ver que compro con ese presupuesto

[quincong]

Una verdad de perogrullo.

NUNCA VAS A CAZAR MíS DE LO QUE PUEDAS VER..   ..

[Uruguayo]

amigos gracias por lo expuesto con respecto alo economico estoy medio en la lona me gustaria  gastar lo mas que pueda pero cuento con2000 pesos mas o menos si pudiera me gusta una meopta de 7x50 pero no llego ni a gancho y la duda se genero cuando se le ropio una mira a un amigo calibrando despues de diez tiros seguiddos se giro el reticulo era una ilumineitor 3x10x44 de shilba una cagada por eso surgio esto pero me dijo que no era la primera mira ala que le pasaba esto asi que estoy por ver que compro con ese presupuesto

Con 500 dólares podés conseguir alguna Meopta usada 6x42, nuevo no creo que pases de alguna Bushnell Elite 4200 o Leupold VX-II 3-9x40.

Suerte!

[ps.studio]

En nuevo la Leupold VX-II o la Elite 4200 en 3-9x40 no están nada mal.

[firefighter33]

O por menos la Redfield Revolution 4-12 x 40. Son de Leupold y es la mira que le voy a montar al Weatherby.
Saludos
FF

[tano1315]

hola, ante todo te saludo... mira por lo que lei para lo que la queres es para cazar, el tema es asi a mi me gusta la meopta 6x42 la 7x50 es otra linda opcion ojo... pero creo que con una 6x42 es un poco menos aparatosa, va a mi me gusta mas un 42 o 44mm de objetivo y se ve muy pero muy bien... ahora lo comun del mercado es encontrar miras de 3-9x40 o 3-9x50... aca las leupold o bushnell anda bien tambien la elite 4200 seria una linda mira... pero recorda que para cazar jamas la vas a usar en mas de 6 o 7 aumentos... y jamas te pongas a cambiarlos cuando estas cazando... jajaj te lo dice alguien que ya lo hizo jajaja.

Bueno fijate y es una desicion muy personal y dificil...te mando un abrazooo

[nano270]

amigos del foro esto es para equipar un fusil cal .308 para cazar y demas estpy en una mira fija 6x44 7x50 que me parece mas optimo que las variables a mi modo de ver por eso espero algun comentario ,de ustedes con mas esperiencia saludos para todsos

Opino igual que vos. Las variables tienen que ser muy buenas, sino son para problemas. Deduzco que por los aumentos que mencionas estas apuntando a algo de calidad media-baja no??-

[nueces5]

La oferta de miras de aumentos variables en el mundo es abrumadoramente superior a las de aumentos fijos, la conclusión lógica de ésto es que la demanda (ventas) de miras guarda la misma relación, por lo tanto concluyo que la mayoría de los usuarios de miras telescópicas prefiere las miras de aumentos variables por sobre las de aumentos fijos.
Las ventajas reales que yo, con mis limitaciones, le encontré a las miras fijas, son el precio en primer lugar, en segundo lugar su tamaño en general más pequeño y asociado a éste su peso reducido.
He leído con frecuencia recomendar las miras de aumentos fijos porque al tener menos componentes que las miras de aumentos variables, tienen una probabilidad menor de romperse. Esto que parece la verdad revelada y que creo es cierto, en mi opinión, es una razón de tan poco peso y valor para elegir éstas miras, que ni debiera mencionarse. Que dirían ustedes si alguien les dice: no te compres la Zeiss con retículo iluminado porque al tener mas componentes que la que viene sin luz tiene mas probabilidad de romperse. Que la probabilidad de rotura de la Zeiss iluminada es mayor a la no iluminada es cierto, pero me parece un argumento tan pavo que ni merece ser tenido en cuenta.
Otra argumentación en favor de las miras de aumentos fijos, que también he leído, es que tienen mayor transmisión de luz, es decir son más claras. Esto no es cierto, como se suele decir es puro cuento chino  :lol: . Les copio (la conclusión) un parcial de una nota escrita por R4: (para los que deseen leer la nota completa va el link)

"....he de concluir, en dos cosas:
1º - En que los alemanes, japoneses y rusos, son exactamente y en ese orden : alemanes, japoneses y rusos , y no: tonto, retonto y tontín respectivamente.
2º - En que “LAS” miras telescópicas variables son igual de luminosas que las fijas. En otros aparatos, a los que también comúnmente se los denomina miras telescópicas, puede suceder cualquier cosa, pero en “LAS” miras telescópicas no. ¿Quedó clarito....."  

(link:  http://www.cazamayorargentina.com/foro/ ... ?f=9&t=329  )

Otra de las afirmaciones que he visto por ahí, es que las miras de aumentos fijos son más robustas que las de aumentos variables. Sobre el particular no tengo información veraz, ni conocimientos ni experiencias como para confirmar o refutar ésta cuestión. Personalmente me inclino a creer que no se ajusta a la verdad y que ésto es una derivación de la ya mencionada verdad revelada, que las miras fijas tienen menos probabilidad de romperse por tener menor cantidad de componentes. Yo no creo, para dar un ejemplo, que una Bushnell Elite 3200 10x40 sea mas robusta que una Elite 3200 3-9x40, pero repito es solo mi parecer, no es que tenga conocimientos técnicos para afirmar esto.
Finalmente yo y ésto vale para mí, solo compraría una mira de aumentos fijos si mi presupuesto no dá para adquirir una variable de buena calidad, pero si el presupuesto no es un problema, entre dos miras de la misma marca y serie elegiría la variable por sobre la fija.
Feliz año para todos.

La mayoria de los que gastan en una mira, piensan que es un accesorio del fusil, que no importa demasiado y por supuesto se le dedica en presupuesto lo que sobra de la compra del fusil, los primeros tiros, los montajes y los papeles.
Tal es asi que poligoneando me fui dando cuenta de la importancia de la calidad de la misma.
En el fondo tenes razon, los mercados mandan. Si por la misma plata tengo algo que es mejor por que comprar de aumentos fijos?
En mi caso en particular son mejores para tiro. Pero el pampa quiere cazar asi que pensemoslo desde el punto de vista de un cazador. Si es verdad que es mejor una variable de pocos aumentos. Esto seria de 1,5 a 6 x xx, no? son pocos los que ponen una zeiss de esas caracteristicas, la mayoria prefiere de 3 a 9. En mi caso no hay nada que no haga con una 6x que si pueda hacer con una de 3 a 9. Con la ventaja que al encarar rapido un fusil tengo siempre la misma distancia ocular.
Y si papa, mas piezas mas cosas que se puedan romper, o pensas que los yanquees pusieron en sus fusiles siempre fijas porque nadies les ofrecio variables. Cuando montas un reticulo para que se mueva con el cambio de aumentos, hay que hacerlo con una precision suiza para que el sistema funcione bien, que al variar los aumentos no varien los impactos. Ya hablamos de 2000 verdes para arriba en nuestra devaluada argentina, por eso es preferible montar una vieja y querida meopta que no nos va a defraudar apostados.