TELESCOPICA... ¿ con ANILLAS ALTAS O BAJAS ?

gitanodeazul · Julio 08, 2011, 01:56:19 AM

Buéhhhh...acá dejo planteada otra curiosidad de las muchas que tengo.-
Ya sé, he visto y he probado, que el uso de mira telescópica en un arma larga brinda una gran ventaja a la hora de efectuar tiros largos y certeros, pero también he escuchado bastante sobre las ventajas y desventajas del uso de anillas altas o bajas.-
Por ejemplo he probado y visto que las anillas bajas hacan más estable a la mira, más aún si es algo pesada o larga, que la hacen más fácil de calibrar por el solo hecho de estar prácticamente a la misma altura del cañón, pero que -paralelamente- anulan por completo el uso de alza y guión para tiros muy cercanos o en caso de que por algún motivo la mira se descalibre, ya que su cuerpo de fijación los tapa por completo.-
Por otro lado y aunque nunca las he usado aún, he escuchado que las anillas altas, pese a permitir el uso indistinto del alza y guión o la mira telescópica ya que puede verse por dentro del cuerpo de sujeción, hacen a ésta más inestable y más difícil de calibrar debido a que están bastante separadas del caño, a vaces hasta más de 6 cm.por encima del mismo.-
También he comprobado que en ocasiones y especialmente para el uso en armas con cerrojo, el ocular de la mira molesta y hasta lastima la mano que acciona la manivela, lo que obligaría al uso de anillas altas como única solución, anillas éstas que son usadas además porque de otro modo los lentes frontales que superan los 40 mm.pueden rozar en el alza y en ocasiones hasta llegar a tocar el caño.-
Las diferentes opiniones que he escuchado pasan además por temas tales como que las de acero son mejores que las de aluminio pero que éstas son más livianas, o que cuanto más separadas estén una de la otra hacen más estable la mira, o que no es obligatorio colocar una delante de las torretas y la otra detrás, etc., etc., etc.-
¡¡¡ A ver si entre todos me calman la curiosidad que esas contravertidas opiniones me han causado !!!.- Gracias, amigos.-

Alejo ER · Julio 08, 2011, 07:44:44 AM

Comento todo cumpa y esta en lo cierto, nose que duda tiene si lo que esta diciendo en su comentario es muy acertado, solo puedo agregar que la elección de las bases y anillas, depende siempre del conjunto es decir de la mira que vamos a acoplar al rifle, una misma mira puede necesitar anillas diferentes en distintos fusiles y bisceversa, por otro lado hay muchos factores a considerar entre las anillas bajas medias o altas, yo prefiero las altas porque me jode que el cerrojo pase muy muy cerca de la mira, pero claro y cierto es que cuando mas cerca y paralela al cañon mas facilita calibrarlo. Acero antes que aluminio siempre, originales de la marca del fusil antes que linea barata siempre (hay que pagarlo), en cuanto tirar con miras abiertas y telescopicas a la ves no le veo sentido, haber, si se rompe la telescopica la saco y listo, muchos fusiles no traen abiertas de fabrica y solo son para telescopicas o hay que agregarles las miras abiertas, por otro lado con mira telescopica matas a 20 mts como a 150mts sin problema ami me pasa siempre por los montes entrerrianos.

En definitiva lo que usted dice esta muy muy acertado. Saludos.

ps.studio · Julio 08, 2011, 12:09:37 PM

Cabe agregar que el uso de anillas altas cuando las características de la mira no lo requieren, obliga a levantar la cabeza de un modo no natural e inadecuado para la forma en que son diseñadas las armas, lo que además de una incomodidad puede causar lesiones al cazador, especialmente en calibres de alto recoil.
Están también las cuestiones estéticas, en lo personal no me gusta como queda el conjunto cuando la mira está muy separada del caño.
En cuanto al material de las anillas, en calibres de bajo retroceso, pueden ser usadas las de aluminio sin mayores riesgos, en cambio a medida que el calibre aumenta el uso de anillas de acero es una necesidad, si se aflojan las anillas puede resultar en roturas de las miras y sin llegar a tales extremos, el corrimiento de la mira implica siempre su descalibre y el consecuente yerro en el disparo. Para mi la única ventaja de importancia entre acero y aluminio es lo que cuestan, lo que pesan unas respecto de las otras no es de tal magnitud que sea relevante a la hora de elegir las anillas.

gitanodeazul · Julio 08, 2011, 03:30:58 PM

Gracias por sus comentario, Alejo E R y ps.studio.-
Ya veo que hay varias coincidencias entre sus opiniones y lo que yo tenía entendido.-
Tenés razón Alejo en que no es necesario contar con los dos sistemas de puntería a la vez, ya que si está bien calibrada la mira pegás igual cerca que lejos, y que si se rompiera o descalibrara la sacás y a otra cosa. Y veo además que al igual que a mí, te molesta que el cerrojo en su desplazamiento hacia arriba y atrás pase cerca del ocular.-
También vos, ps.studio, tenés coincidencia con mi opinión de que si no son necesarias las anillas altas, mejor poner las bajas o normales; en que estéticamente las altan quedan bastante feítas, y en que obligan al tirador a colocar la cabeza demasiado arriba del arma, en una posición que no es la normal. Creo que todos sabemos que colocar la mejilla apoyada sobre el costado izquierdo superior de la culata, o en la carrillera si la tiene, naturalmente ayuda a centrar la vista con los aparatos de puntería que poco sobresalen por encima del cañón, sean las miras abiertas o las telescópicas.-
Otra paridad de opiniones con ambos es que en definitiva y más allá del calibre en que vayan a usarse, terminan siendo más convenientes, resistentes y confiables las anilas de acero, ya que lo que puede pagarse de más por ellas se vé ampliamente compensado por su mejor rendimento en todas las circunstancias.-
En definitiva, termino creyendo que las opiniones van a ser tan diversas como las costumbres de cada tirador en particular, y que lo mejor vá a ser (para resumir) buscar las anillas más bajas posibles que permitan un buen encare y a la vez no molesten porque el cerrojo pase demasiado cerca del ocular, detalle éste último que bien puede solucionarse sin anillas altas si el usuario puede desplazar un poco más atrás la mira sin variar su posición corporal habitual.-
Gracias y sigan opinando porque todo me sirve para saber hasta dónde estoy en lo cierto y qué debería modificar.- Un abrazo.-

ots03 · Julio 09, 2011, 10:08:06 PM

las anillas siempre van lo mas bajo posible (asi tenes mejor apoyo de la cara en la culata y cuanto menos distancia entre el eje de la mira y el del cañon evitas errores de canteo del arma y logras mas precision)

shico · Julio 12, 2011, 10:11:04 PM

mientras mas cerca la mira esta al caño mejor

CORDILLERANO · Julio 14, 2011, 01:32:29 PM

Cita de: "ots03"[resaltar:s4j54jkz]las anillas siempre van lo mas bajo posible (asi tenes mejor apoyo de la cara en la culata[/resaltar:s4j54jkz]y cuanto menos distancia entre el eje de la mira y el del cañon evitas errores de canteo del arma y logras mas precision)

asi es cuando mas baja quede la mira mejor si se puede dejar a unos 2 milimetros de cañon es lo ideal saludos

Dark Sniper · Agosto 04, 2011, 01:41:20 PM

Cita de: "CORDILLERANO"
Cita de: "ots03"[resaltar:3835xijn]las anillas siempre van lo mas bajo posible (asi tenes mejor apoyo de la cara en la culata[/resaltar:3835xijn]y cuanto menos distancia entre el eje de la mira y el del cañon evitas errores de canteo del arma y logras mas precision)
asi es cuando mas baja quede la mira mejor si se puede dejar a unos 2 milimetros de cañon es lo ideal saludos

+1