Evaluación de la ATF del Departamente de Justicia de USA

[OldRookie]

Aparentemente, la Policia dependiente del Departamento de Justicia de USA viene analizando desde hace dos años cambiar sus actuales armas con marco metálico por polímero y cumplidos dos de los tres pasos requeridos, Sig Sauer se quedó afuera. Lo que me asombra es la diferencia con S&W y Glock.

"ATF, a principal law enforcement agency within the Department of Justice, seeks to replace its current metal-frame handguns with a new .40 caliber, polymer-frame handgun system.[1] This system consists of two handguns, which are issued to each ATF agent: a standard-size duty weapon for enforcement operations and a compact model for backup and auxiliary needs; the two models are in all other respects required to be identical in function and design. RFP, Statement of Work (SOW), at 22. The SOW stated detailed design and performance specifications, describing the exact features and performance characteristics required.

The offerors' handgun systems received the following number of adjectival ratings in the areas of reliability and general assessment from the ATF agents who fired them:

RELIABILITY (confiabilidad)
 
                         Excellent        Very Good        Good          Fair       Unsatisfactory
Sig Sauer               10                   12                10             6                2
Smith & Wesson      21                  12                  2             2                3
Glock                     19                   13                  3             4                1
 
AR, B-402339.3, Tab 4, Sig Sauer Evaluation, Tab 5, Smith & Wesson Evaluation, and Tab 6, Glock Evaluation.

GENERAL ASSESSMENT (Evaluación general)
                         Excellent         Very Good        Good         Fair       Unsatisfactory     No Answer
Sig Sauer                  6                    17                8             5                    1                   3
Smith & Wesson       13                    14               6             3                     2                   2
Glock                       12                    11               9             6                    1                   1
 
Además evaluaron la cantidad de bloqueos y errores de funcionamiento y los números vuelven a demostrar lo mismo, ya sea provocados por el tirador como los propios del arma:

In addition to the agents' rating sheets, a record was kept of any stoppages or malfunctions that occurred during the live fire testing. These records show that ATF's agents recorded 58 stoppages with Sig Sauer's full-size and compact pistols, 13 of which were considered to be gun-induced and 45 shooter-induced. Id., Tab 2, Competitive Range Determination, at 3. In contrast, the agents recorded a total of 16 shooter?induced stoppages for Smith & Wesson's guns and 7 shooter-induced stoppages for Glock's guns. There were no gun-induced stoppages recorded for the Smith & Wesson or Glock guns. Id., Tab 8, Contracting Officer's Smith & Wesson Evaluation Summary, and Tab 9, Contracting Officer's Glock Evaluation Summary."

Me parece que Sig Sauer deberá mantenerse fabricando las metálicas (aun con marco de aluminio) que tan buen resultado le dieron.

[Salvatore Giuliano]

Q loco q pase de un supuesto estipulativo a un paradigma real actual, el tema metal vs polímeros, el futuro es ahora parece.

[P7]

Esa historia es bastante vieja, creo haberla reportado cuando surgió.

La especificación original excluía a las Glocks por lo que las mismas no entraron en la primera ronda de evaluación.
El test estipulaba que una parte de las pruebas se hicieran con tiradores de distintas capacidades y que sus opiniones subjetivas fueran incluías. Los resultados publicados son muy inconcluyentes pues la atribución de la fallas es muy subjetiva. En esa ronda ganó la P250 si mal no recuerdo. Pero fue objetada y descartada.
En la segunda evaluación se incluyó a la Glock que ganó de manera poco transparente. La decisión fue apelada por SIG y no se le dió a lugar por lo que SIG le inició juicio a la ATF (sugiero corroborar esto pues lo estoy redactando de memoria).

Claramente hubo una movida importante de Glock en el medio ya que desde el vamos no podía ser incluida en el pliego original y entró como caballo del comisario en la segunda vuelta.

Es importante destacar que la modalidad de recambio de las armas de FFSS cambió en los EEUU. Ahora los contratos incluyen la recompra de las armas por los proveedores a los 5 años. Estos están entonces en condición de vender por un lado nuevo stock a las instituciones y recuperar/remanufacturar las armas de servicio para lanzarlas nuevamente al mercado civil con garantía de fábrica. Esto estimula en cierta medida la producción y comercialización en ambos mercados. La excepción es el ATF que destruye sus armas al cumplirse el ciclo. La ATF no admite que un arma que fuera parte de sus arsenales pueda en el futuro ser usada para la comisión de un delito.

0-0

[OldRookie]

Efectivamente, la evaluación se hizo hace dos años, como dije en el post, y la apelación de Sig Sauer fue descartada. No se si Glock corría con el caballo del comisario porque competía con S&W que es más local que ellos. En el documento original, por lo menos el que yo ví, no figura que las conclusiones hayan sido descartadas.
Además como Ud. sabe P7, (una vez me preguntó si seguía visitando el Sig Forum), soy un admirador de las SIG, no es mi intención denostar a la marca.

Con afecto.

[P7]

No veo que lo haga hecho en ningún momento, no se preocupe por ello. En efect, el tema se trató largo y tendido en SF. El consenso general es que la P250 no está aún en condiciones de ser LA pistola que represente a SIG en primera línea. Lo que no quita que todo indica que a SIG la cagaron mal y desde lo más alto por una transa y no por cuestiones técnicas. De allí a que llevaran el tema a una instancia judicial.

Perder la carrera contra uno que no está habilitado a competir puede irritar hasta al más inmutable de los estoicos.

0-0