La major arma despues de una bomba atomica

[Salvatore Giuliano]

el tema es que el mundo s elo repartieron lso vnecedores de la 2nda guerra mundial y nosotros habiamos apostado al caballo favorito, que termino perdiendo, el control de armas de destruccion masiva por parte del Cs ONU no es mas que el desarme de los desarmados.

[blak]

Igual nos están matando a todos con la contaminación ámbiental, no se preocupen tanto por una bomba atómica, en la Argentina a aumentado mucho más por la gran cantidad de agroquímicos que se usan, que aúnque digan que no hacen nada, yo no me  la creo. No se por donde ustedes viven, pero donde vivo yo, la gente cae como moscas con el cáncer y nadie se cura, a lo sumo la estiran un tiempo, pareciera que son más agresivos que hace unos años, mejór bomba qué esa ? . Pasa que si mueren 100.000.000 de personas en un solo lugar se lo recuerda, muere la mísma cantidad desparramanda y nadie se preocupa.
Disculpen, sé que ésto no tiene nada que ver con el tema del post, pero si aplica como destrucción masiva

La opinión de Reinaldo Chacón, uno de los mejores oncologos de Argentina

UNA DE CADA DOS PERSONAS TENDRÁ CÁNCER
 
"El cáncer es un problema serio. Una de cada dos personas va a tener cáncer a lo largo de su vida . Por eso, cuando hablo de cáncer en público digo: 'No es el problema del otro, es el problema de uno, o del que tiene al lado'. Puede no serlo ahora, pero lo va a ser más adelante ", sostuvo Reinaldo Chacón, jefe del Servicio de Oncología Clínica del Instituto Alexander Fleming y director de la Fundación de Investigación y Prevención del Cáncer (FUCA) de la Argentina.. Fuente: http://es.shvoong.com/medicine-and-health/epidemiology-public-health/1983630-una-cada-dos-personas-tendr%C3%A1/#ixzz2MPVjZDS9

[GFR]

el tema es que el mundo s elo repartieron lso vnecedores de la 2nda guerra mundial y nosotros habiamos apostado al caballo favorito, que termino perdiendo, el control de armas de destruccion masiva por parte del Cs ONU no es mas que el desarme de los desarmados.

En realidad, el problema, es que a este país, siempre lo han gobernado ladrones, inútiles, patoteros y estúpidos...fiel reflejo de la mayoría de la población.

[Marc Cardeaux .308W]

El efecto más destructivo de un arma nuclear es la fenomenal onda de choque que genera, es una onda del tipo Chapman-Jouguet, produce una discontinuidad en las variables termodinámicas, en particular la presión, esa onda de choque es de una concentración tal que literalmente arrasa todo lo que encuentra a su paso, también se lo llama viento nuclear, que deja un "vacío" en inmediaciones del foco de detonación, luego ese vacío (desplazamiento del aire) se llena bruscamente por el aire circundante y se genera el conocido hongo, arrastrando las partículas cargadas de radiación y elevándolas en la atmósfera, esas partículas luego son llevadas por los vientos y se depositan: lluvia radioactiva. En eso aventaja a las armas convencionales donde la mayor cantidad de energía se libera en forma de calor (explosión química).

Las alteraciones electromagnéticas, producto de la emisión de neutrones, son de alcance limitado, en un brevísimo tiempo, no obstante los circuitos electrónicos se sobrecargan y se queman los transistores y capacitores que no toleran esa energía en exceso.

También es conocido el famoso factor de equilibrio que generó el arma nuclear: un estado de pseudoequilibrio que nadie se anima a romper por temor a la represalia nuclear, esto no es nuevo, es el mismo concepto de equilibrio que se generó en la IIGM y por eso no se emplearon armas químicas (cuando en la IGM se emplearon en gran cantidad)

Hay un libro muy interesante, aunque denso de leer que aborda el tema desde un punto de vista muy objetivo, escrito por un especialista en temas nucleares de la ONU: Ética Nuclear de J.S. Nye, Jr - Ed Reverté 1988 y da las claves del ese equilibrio y la moral.

Saludos, Marc

[blak]

Esta si que fué una bombita 

http://www.neoteo.com/la-bomba-del-zar-la-bomba-atomica-mas-grande

[Marc Cardeaux .308W]

Esta si que fué una bombita 

http://www.neoteo.com/la-bomba-del-zar-la-bomba-atomica-mas-grande

Así es blak, fue un "pedazo de bombita".

En realidad esa no fue una bomba nuclear de fisión, fue la bomba termonuclear o de hidrógeno o de fusión más grande ensayada.

El texto es correcto en partes, el uranio no se reemplaza por plomo para hacerla más limpia, sino para generar un escudo que impida que los rayos x producidos por la fisión del uranio abandonen el punto cero de la detonación y se reflejen hacia el interior aumentando la temperatura, necesaria para que el litio se transforme en tritio (un isótopo radioactivo del hidrógeno, muy inestable) necesario para la fusión. También intervienen un escudo de boro para que refleje hacia el interior los neutrones que produce la fisión, y estos impactan fuertemente lo átomos de deuterio de litio generando más combustible fusionable y energía, en una reacción autosostenida denominada "masa crítica", hoy tan mal utilizada en términos que nada tienen que ver con su origen, es en esencia mantener un grupo de elementos fuertemente comprimidos y a la temperatura suficientemente alta por el tiempo necesario para que se generen las condiciones necesarias para que la fusión (unión de los núcleos) se produzca, en ese mar de electrones (plasma) dando origen a elementos (químicos) más pesados..

Las cantidades de energía liberadas por estas bombas son varios miles de veces superior a las bombas arrojadas en Hiroshima y Nagasaky, la enorme onda de choque (sobrepresión) de esta bomba va acompañada de una onda de choque térmica, una temperatura muy elevada, producto de la fusión de los núcleos de los isótopos de hidrógeno. Este tipo de bomba genera una perturbación electromagnética menor a la bomba de fisión, porque despide menor cantidad de neutrones, en términos relativos, pero como los efectos son en escala mucho mayores, esa radiación es también mayor en términos absolutos.

[Marc Cardeaux .308W]

Esta si que fué una bombita 

http://www.neoteo.com/la-bomba-del-zar-la-bomba-atomica-mas-grande

Así es blak, fue un "pedazo de bombita".

En realidad esa no fue una bomba nuclear de fisión, fue la bomba termonuclear o de hidrógeno o de fusión más grande ensayada.

El texto es correcto en partes, el uranio no se reemplaza por plomo para hacerla más limpia, sino para generar un escudo que impida que los rayos x producidos por la fisión del uranio abandonen el nucleo donde se está produciendo la fisión nuclear y se proyecten hacia el interior, hacia el punto cero, donde está el Deuterio de Litio (un compuesto sólido que es más estable que el Deuterio gaseoso: un isótopo del hidrógeno), los Rx, de alta energía, se reflejan así hacia el interior aumentando la temperatura, necesaria para que el Deuterio (de Litio) se transforme en Tritio (otro isótopo radioactivo del hidrógeno, muy inestable, con tres neutrones en el núcleo) necesario para la fusión nuclear por efecto combinado de una enorme presión que mantiene los elementos firmemente comrimidos a elevadas temperaturas. También en el diseño intervienen otros escudos de materiales tales como el Boro, que son opacos a los neutrones, para que reflejen hacia el interior esos neutrones desprendidos de los elementos de fisión (Uranio y hasta Plutonio), stos impactan fuertemente lo átomos de Deuterio de Litio generando más combustible fusionable y energía, en una reacción autosostenida denominada "de masa crítica", hoy tan mal utilizada en términos que nada tienen que ver con su origen, es en esencia mantener un grupo de elementos fuertemente comprimidos por una fenomenal presión y a una temperatura suficientemente alta por el tiempo necesario para que se generen las condiciones apropiadas para que la fusión (unión de los núcleos) se produzca, en ese mar de electrones (plasma) dando origen a elementos (químicos) más pesados... Esto explicado así, no es fácil de obtener, requiere de una tecnología extremadamente compleja, no cualquier país tiene el conocimiento ni la capacidad para manejar una tecnología tan compleja. De allí que se realicen pruebas cada vez que se introduce una nueva variable en el conjunto, porque lo que en teoría debiera funcionar, no se sabe si funciona hasta el ensayo final.

Las cantidades de energía liberadas por estas bombas son varios miles de veces superior a las bombas arrojadas en Hiroshima y Nagasaky, la enorme onda de choque (sobrepresión) de esta bomba va acompañada de una onda de choque térmica, una temperatura muy elevada, producto de la fusión de los núcleos de los isótopos de hidrógeno. Este tipo de bomba genera una perturbación electromagnética menor a la bomba de fisión, porque despide menor cantidad de neutrones, en términos relativos, pero como los efectos son en escala mucho mayores, esa radiación es también mayor en términos absolutos.