Mauser Take-Down.

[po68f]

Hoy estuve viendo en el club un cerrojo de 1909. Definitivamente el 3º tetón tiene una menor suoperficie de trabajo (al corte, no de apoyo contra la mortaja) que cualquiera de los tetones delanteros.

Saludos.

[Rangemaster42]

Yo he desarmado muchos cartuchos 7.65 de los anios 60 y 70. Estaban cargados con polvora en cuadraditos.

[chinomauro]

En principio: ¡¡¡Claro que 3 son mejor que 2!!!


aunque no estén tocando los tres a la vez si se rompen los dos de frente la fuerza restante va a ser muy inferior ya que parte de la energía la uso para romper dos , asi que al tercero le toca un trabajo mas fácil , tres placas de madera paran una bala mejor que dos aunque estén separadas





Aunque esa afirmacion depende de un montón de cosas. Si la superficie que trabaja al corte en los 2 es igual a la superficie que trabaja al corte en los 3, entonces no es mejor ni paor. Es lo mismo. También infliye el tipo de material, pupericies de apoyo enntre el tetón y la mortaja, y algo de lo que no se suele hablar: la necesidad que apoyen todos los tetones al MISMO tiempo.

Lo que no es correcto decir es "el 3º teton es de seguridad y está por si se rompen los 2 primeros"

Es como decir que voy a levantar un carga con 2 cadenas que tienen los eslabones de 6 mm de diámetro y le voy a poner una de 5 mm por seguridad, para que si se rompen las 2 primeras la 3º aguante el peso.

No tengo a mano un cerrojo de 1909, pero si no recuerdo mal, la superficie de corte del 3º tetón es menor que la de cada tetón frontal.

Saludos.