No le pongas poco

[santiagosolaro]

Buenas. Les cuento unas experiencia que tuve con varios calibres.
Vieron que, en la 9mm con puntas artesanales, hay que usar cargas bajas.
Lo que me sorprendió fue que en 308 y 30-06, con pólvoras importadas hay que usar cargas altas, al menos, un gn más que el máximo de la tabla. Por ejemplo, 30-06, punta 168gn, con 57gn de Hibryd, el grupo es pésimo y con 58gn, que queda 1/3 del cuello cubierto, el grupo es exelente.
Pero, el motivo por el que estoy escribiendo ésto es que, en el 44mag, en el que siempre usé puntas artesanales de 310gn, a 1200pies, y NUNCA pude hacer agrupar puntas más livianas.
Hasta que ahora, que me conseguí nuevos moldes, empecé de nuevo a experimentar.
Les cuento solo un ejemplo, para no ser tan denso.
El molde es un IDEAL de una sola cavidad, con ranura de GasCheck y el émbolo para que quede punta hueca. Pesan 230gn, pinto con poliéster transparente y hago los GCh con el aparatito que me hizo Miguel.
Soy partidario del trafin .432, pero, para pegar bien el GCh, tengo que trafilar 429.
Las cargas fueron, de lo suave (14gn de Longshot o 24gn de W296) hasta fuertes(16gn de Longshot o 27gn de W296)
Y los resultados fueron, en todos los casos, pésimos.
Lo que me tenía pensando era que los fulminantes (stoping power) no acusaban nada de presión y la vaina salía perfectamente del tambor.
Así que, me animé, y empecé a subir. Y resulta que, para que agrupe, tengo que poner, entre 17(1500 pies)y 18gn(1600pies) de Longshot. Lo cual es una locura, pero es así. Recién en 18gn hay una leve dificultad de extracción.
Y con W296 fue parecido: terminé poniendo 29gn para lograr 1600 pues, sin NINGUNA señal de sobrepresión (véase la foto de las vainas disparadas) y pega exeléntemente. La vacuna de al lado fué tirada con 28gn y punta de 220gn molde Lyman con GCh.
Aclaro que pongo la punta bastante afuera (véase la foto de la bala armada) y la pólvora va bastante comprimida. Eso está contemplado en una tabla de Nosler, a la cual le tengo confianza.
La conclusión que me atrevo a sugerir es que, las pólvoras Stoping Power son MAS DENSAS que las originales estadounidenses.
Y bueno. Que opinan?

[nueces5]

la 296 es conocida por costar de encender, y por funcionar mejor con presion
del vamos cuando empece a recargar con 231,  y puntas de 124 daba factor con 4,2
y ultimamtente necesitaba 4,4

[MarcosRodriguez]

Buenas!!!
Desconozco esas polvoras, pero el tema de agrupaciones y cargas, es larguisimo de explicar y tiene muchos bemoles
mas alla de la densidad de la polvora, esta el espacio que ocupa en la vaina, en mi caso las mejores agrupaciones con CUALQUIER POLVORA Y PUNTA en arma larga la he tenido con cargas ligeramente comprimidas, que no dejan espacio libre en la vaina
Eso es invariable!... Salvo  las subsonicas de fusil que salen a 1050 fps y tienen casi toda  la vaina vacia, pero la velocidad es muy lenta y eso, hace la diferencia
A veces se dan resultados medio erraticos cuando la polvora queda suelta dentreo de la vaina en compuestos de mediana velocidad

[McGraw]

Hola
Coincido con todo lo expresado por Marcos y hay también una recomendación en todos los manuales de usar fulminantes magnum con las pólvoras tipo ball (esféricas).

[germany.yeah]

la 296 es conocida por costar de encender, y por funcionar mejor con presion
del vamos cuando empece a recargar con 231,  y puntas de 124 daba factor con 4,2
y ultimamtente necesitaba 4,4

Eso responde mas a lo que le pone SP adentro del cuñete.. me paso de comprar dos cuñetes de 231, mientas que uno era literalmente un asco lo que dejaba de ollin y la polvora sin quemar que quedaba, el otro salia todo perfecto.
Claramente SP no se hizo cargo y tuve que pasarme un poco de la carga de tabla para que funcione mas o menos bien.
Como vengo consiguiendo FM no volvi a comprar 231, pero gente que va al tiro y carga con 231 tenia el mismo tema que vos.