Carta Documento de ALUTARA a los Senadores de la Nacion

[ALUTARA PRENSA]

AL FINAL DE LA MISMA ENCONTRARAN LA LISTA DE LOS SENADORES EN CUESTION.

La misma esta dirigia a los integrantes de las Comisiones de Justicia; Seguridad Interior y Narcotrafico

De mi mayor consideración:
                Tengo el agrado de dirigirme a Usted en mi carácter de Presidente de la Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina (ALUTARA), asociación civil sin fines de lucro, fundada en diciembre de 2004, con personería jurídica otorgada por Resolución IGJ Nº 000087, Asociación que representa los intereses de 817.239 Legítimos Usuarios de  Armas registrados ante el RENAR (Registro Nacional de Armas).
                Al respecto pongo en su conocimiento que la Asociación que presido se opone a la sanción del proyecto S441/2010 por considerar que el mismo lesiona gravemente dichos intereses y es violatorio de los derechos de nuestros representados en particular y de los habitantes de la Nación en general.
Destaco, no es cierto que ALUTARA prestó consenso (según los fundamentos) alguno con ningún aspecto de los considerados fundamentales por este proyecto S441/2010, es más este proyecto nunca fue puesto a consideración de los interesados directos, que lo rechazamos en su generalidad.
                En especial, nos oponemos al reemplazo de la actual figura de “Legítimo Usuario” por la de “Persona Autorizada” y, particularmente, a los siguientes artículos del proyecto tal y como se encuentran redactados: Del Título I: Artículos 1, 2, 3. ; Del Título II, Sección I: Artículos 5 (punto 28.), 6 (punto e., miras telescópicas), 9 (punto 6); Del Título II, Sección II: Artículos 12º (en lo referente a municiones), 18.; Del Título III, Artículo 20 y concordantes y Artículo 30 y concordantes; Del Título IV, Artículos 81, 88, 89, 9, 93 inc. d, 131 inc. c, 132 puntos 2 y 4; Del Título VI, Artículos 151, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171.
                Consideramos que, de sancionarse este proyecto tal y como está se establecerá, de hecho, una prohibición total y efectiva de la posesión de armas en manos de la ciudadanía para su uso con fines lícitos.
Está comprobado que las restricciones y prohibiciones, como las propuestas en el proyecto de marras, sirven sólo para generar un aumento en el tráfico ilegal de armas y un lamentable sensible incremento en la cantidad de delitos violentos (homicidios, robos a mano armada, ataques sexuales, violaciones de domicilio. etc.).
Los delitos a mano armada aumentarán, como lo prueban los ejemplos de lo realmente ocurrido en el Reino Unido de Gran Bretaña y en Australia, países pioneros en establecer estas restricciones y prohibiciones. Desde 1997 en Gran Bretaña están prohibidas las armas de fuego de puño. Gracias a la prohibición la tasa de homicidios en Inglaterra aumentó un 50%. La restricción y prohibición contribuyeron al aumento de la violencia criminal.
El otro ejemplo contundente es el de Australia, donde luego de las leyes restrictivas y prohibitivas de 1973 y años siguientes, según el “Instituto Australiano de Criminología” los asaltos crecieron un 16 por ciento, los robos a mano armada aumentaron un 73 por ciento, y las entradas de armas ilegales aumentaron un ocho por ciento.
Para finalizar, consideramos que este proyecto no ataca la ilegalidad, sino que restringe aún más los derechos de los ciudadanos que cumplen con la ley, promoviendo y alentando el tráfico ilegal de armas.
Aprobarlo tal y como está será entonces incurrir en un error gravísimo que se pagará con la sangre de más víctimas y que se irá agravando con el correr de los años.
En un breve plazo pondré en su conocimiento el detalle de las objeciones formuladas por esta Asociación.
Saludo a Usted reiterándole las expresiones de mi consideración más distinguida.

Bs. As. 02 de Septiembre de 2010

LISTA DE DESTINATARIOS:


BANICEVICH, JORGE E.
BERMEJO, ROLANDO ADOLFO
BIANCALANI, FABIO DARíO
BONGIORNO, MARíA JOSÉ
BORTOLOZZI, ADRIANA RAQUEL
CANO, JOSÉ MANUEL
COLAZZO, MARIO JORGE
CORPACCI, LUCíA BENIGNA
FUENTES, MARCELO JORGE
GIOJA, CÉSAR AMBROSIO
ITURREZ DE CAPELLINI, ADA ROSA DEL VALLE
JUEZ, LUIS ALBERTO
MONLLAU, BLANCA MARíA DEL VALLE
NEGRE DE ALONSO, LILIANA TERESITA
PARRILLI, NANCY MARíA AGUSTINA
PÉREZ ALSINA, JUAN AGUSTíN
PETCOFF NAIDENOFF, LUIS CARLOS
RACHED, EMILIO ALBERTO
RIOFRíO, MARINA RAQUEL
SANZ, ERNESTO RICARDO
VERA, ARTURO

[Trabucos]

AL FINAL DE LA MISMA ENCONTRARAN LA LISTA DE LOS SENADORES EN CUESTION.

La misma esta dirigia a los integrantes de las Comisiones de Justicia; Seguridad Interior y Narcotrafico

De mi mayor consideración:
                Tengo el agrado de dirigirme a Usted en mi carácter de Presidente de la Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina (ALUTARA), asociación civil sin fines de lucro, fundada en diciembre de 2004, con personería jurídica otorgada por Resolución IGJ Nº 000087, Asociación que representa los intereses de 817.239 Legítimos Usuarios de  Armas registrados ante el RENAR (Registro Nacional de Armas).
                Al respecto pongo en su conocimiento que la Asociación que presido se opone a la sanción del proyecto S441/2010 por considerar que el mismo lesiona gravemente dichos intereses y es violatorio de los derechos de nuestros representados en particular y de los habitantes de la Nación en general.
Destaco, no es cierto que ALUTARA prestó consenso (según los fundamentos) alguno con ningún aspecto de los considerados fundamentales por este proyecto S441/2010, es más este proyecto nunca fue puesto a consideración de los interesados directos, que lo rechazamos en su generalidad.
                En especial, nos oponemos al reemplazo de la actual figura de “Legítimo Usuario” por la de “Persona Autorizada” y, particularmente, a los siguientes artículos del proyecto tal y como se encuentran redactados: Del Título I: Artículos 1, 2, 3. ; Del Título II, Sección I: Artículos 5 (punto 28.), 6 (punto e., miras telescópicas), 9 (punto 6); Del Título II, Sección II: Artículos 12º (en lo referente a municiones), 18.; Del Título III, Artículo 20 y concordantes y Artículo 30 y concordantes; Del Título IV, Artículos 81, 88, 89, 9, 93 inc. d, 131 inc. c, 132 puntos 2 y 4; Del Título VI, Artículos 151, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171.
                Consideramos que, de sancionarse este proyecto tal y como está se establecerá, de hecho, una prohibición total y efectiva de la posesión de armas en manos de la ciudadanía para su uso con fines lícitos.
Está comprobado que las restricciones y prohibiciones, como las propuestas en el proyecto de marras, sirven sólo para generar un aumento en el tráfico ilegal de armas y un lamentable sensible incremento en la cantidad de delitos violentos (homicidios, robos a mano armada, ataques sexuales, violaciones de domicilio. etc.).
Los delitos a mano armada aumentarán, como lo prueban los ejemplos de lo realmente ocurrido en el Reino Unido de Gran Bretaña y en Australia, países pioneros en establecer estas restricciones y prohibiciones. Desde 1997 en Gran Bretaña están prohibidas las armas de fuego de puño. Gracias a la prohibición la tasa de homicidios en Inglaterra aumentó un 50%. La restricción y prohibición contribuyeron al aumento de la violencia criminal.
El otro ejemplo contundente es el de Australia, donde luego de las leyes restrictivas y prohibitivas de 1973 y años siguientes, según el “Instituto Australiano de Criminología” los asaltos crecieron un 16 por ciento, los robos a mano armada aumentaron un 73 por ciento, y las entradas de armas ilegales aumentaron un ocho por ciento.
Para finalizar, consideramos que este proyecto no ataca la ilegalidad, sino que restringe aún más los derechos de los ciudadanos que cumplen con la ley, promoviendo y alentando el tráfico ilegal de armas.
Aprobarlo tal y como está será entonces incurrir en un error gravísimo que se pagará con la sangre de más víctimas y que se irá agravando con el correr de los años.
En un breve plazo pondré en su conocimiento el detalle de las objeciones formuladas por esta Asociación.
Saludo a Usted reiterándole las expresiones de mi consideración más distinguida.

Bs. As. 02 de Septiembre de 2010

LISTA DE DESTINATARIOS:


BANICEVICH, JORGE E.
BERMEJO, ROLANDO ADOLFO
BIANCALANI, FABIO DARíO
BONGIORNO, MARíA JOSÉ
BORTOLOZZI, ADRIANA RAQUEL
CANO, JOSÉ MANUEL
COLAZZO, MARIO JORGE
CORPACCI, LUCíA BENIGNA
FUENTES, MARCELO JORGE
GIOJA, CÉSAR AMBROSIO
ITURREZ DE CAPELLINI, ADA ROSA DEL VALLE
JUEZ, LUIS ALBERTO
MONLLAU, BLANCA MARíA DEL VALLE
NEGRE DE ALONSO, LILIANA TERESITA
PARRILLI, NANCY MARíA AGUSTINA
PÉREZ ALSINA, JUAN AGUSTíN
PETCOFF NAIDENOFF, LUIS CARLOS
RACHED, EMILIO ALBERTO
RIOFRíO, MARINA RAQUEL
SANZ, ERNESTO RICARDO
VERA, ARTURO

Excelente carta.
Espero que el trabajo rinda frutos. Como LU y socio de la institucion apoyo cualquier iniciativa que tienda a desetimar este nefasto proyecto.

Trabucos

[bronius]

Excelente carta


Bronius

[marc71]

[rookie]

Muy bueno. Gracias!

[Claudia]

¡¡Excelente!!

     

Claudia

[firefighter33]

Vamos todos por el interes común. Apoyo incondicional para detener a esta infame llamada Senadora.
Saludos

[sebas80]

exelente

[HEB55]

Es Importante ver en toda Asociaciòn que la Actividad de quienes nos Representan; Muestra v/Protagonismo
Saludos

[El palanquero]

   

[donquijote]

¡Bien ahí!

[Waby Reloaded]

Exelente carta      

[quincong]

Muy buenos fundamentos y muy claramente expuestos. Es de esperar que no hagan oídos sordos...pero...habrá que esperar. Un saludo.

[fierrospampa]

ES-PEC-TA-CU-LARRR
GRACIAS  

[Voroshin]

   

Muy buena

[Mongoose]

EXCELENTE!!!!!!!!!!!!    Vamos Alutara.....