Revolver .44 Magnum de 4" (¿Inmanejable?)

[colibri]

Excelente aporte del vecino uruguayo. Prefiero tiro contundente en zona anatomicamente correcta (pero mi habilidad no esta a la altura de ese calibre por eso prefiero 357 magnum).

NO sabía que había policias en EEUU que lo usaban, creí que habían desistido del mismo por el retroceso y el porcentaje de poder de parada (según Marshal y Shadow menor al 40 s&w y 357 magnum).

[josepad1958]

Señores buenas tardes...
Habiendo seguido con atención todas las opiniones vertidas en este hilo, y a pesar de haber ya dado mi punto de vista, quisiera nuevamente opinar al respecto.
Sinceramente creo que lo aportado por Sixguner y Vizcachote es sustentable y por supuesto atendible, pero de acuerdo a mi experiencia y a la de otros tiradosres con quienes tuve el placer de interactuar, tengo que adherirme a la posición de Fabián Caramuta, citando en alianza a los señores Alberto Hart, Titowhite y Daniel 322004 entre otros, y por favor disculpe quien comparta el punto y por descuido de mi parte haya sido omitido.
Creo que la performance de Alberto Hart es digna de reverencia.
Meter 6 tiros en 3 blancos (2 por blanco) a 10 metros en 3 segundos 15/100 con desenfunde incluido es verdaderamente muy pero muy rápido, y es la clara pauta que demuestra que definitivamente sí es viable el .44mg en defensa, más allá que para la mayoría existan calibres más cómodos, pero a mi humilde criterio no necesariamente más apropiados para tal uso.
Nunca fuí tan rápido como Alberto, mis máximos logros en tiro rápido apenas superan la mitad de su nivel; 6 tiros en 6 blancos diferentes (todos impactados en zona alfa, la distancia no la recuerdo exactamente, posiblemente menos de 10 mts.) y sin desenfunde, pero en 5 Segundos...
Sin animo a desvirtuar la esencia del hilo que comenzó Sergio, que recordemos consultaba si era inmanejable un .44mg en 4" para una persona de sus características físicas, lo que me gustaría sí dejar de manifiesto es que es un hecho  que el concepto de defensa con arma de fuego es bastante ambiguo.
Hoy día quizá la mayoría apoya la moción de basarse en la cadencia de tiro de armas cortas semi auto ligeras y fácilmente ocultables con cargadores de gran capacidad, pero también hay quienes otorgan su preferencia a la potencia de una munición contundente que haga innecesaria una balacera para salvar una situación extrema, de hecho como alguien antes dijo, la primera bala es la que cuenta, el estrés y aturdimiento de la situación pueden jugar en tu contra en las restantes, por lo que hay que elmiminar la amenaza por la vía rápida y en la primera oortunidad sin otorgar oportunidad a réplica alguna.
Este mismo concepto lo aplican quienes confían su seguridad a la escopeta calibre 12/70.
Simplemente son conceptos diferentes, de los cuales ambos tienen argumentos válidos, más allá de que los adeptos de cualquiera de los dos desetimen las virtudes de la contraparte.
De cualquier manera cabe acotar de que todas las armas de fuego son estruendosas en mayor o en menor media, y justamente en mayor o en menor medida todas tienen su retroceso, más o menos incómodo, y para lograr utilizarlas en forma fiable hay que adaptarse y entrenar con todas.
No hay arma que traiga un certificado de garantía de uso que diga que con ella uno tira pega y se salva,  por lo que tenemos que hacernos cargo de que somos seres humanos pasibles a constantes errores y la única forma de atenuarlos un poco es mediante una disciplinada estrategia de entrenamiento que nos lleve a tener mayores oportunidades a la hora de una situación extrema.
Sergio, el arma que adquiriste es lo suficientemente versátil como para ser utilizada en varios escenarios, tiro, caza, y porsupuesto también defensa.
Nunca fuí amigo de los consejos, pero sí me atrevería a comentarte de que el secreto está en la práctica, sino preguntale a Alberto Hart o Fabian Caramuta lo que se pude hacer con un .44Mg.
PD- La Policía Montada de Canadá utiliza .44Mg como arma de reglamento.
La Patrulla de Caminos de Tennesee también.
(Buscar en cualquier navegador "Usos del .44Mg por cuerpos policiales)
Tengo pendiente un posteo en el cual argumente algunos puntos de vista con respecto a mi posición, pero todavía no logré hacer unos videos que me fundamenten.
Tengo una situación de salud compleja en mi casa que me impide alearme mucho rato, y para ir al campo con los blancos y los amigos que me den una mano para armar lo necesario por ahora se me complica, pero de alguna manera espero pronto poder lograrlo y subir un posteo que desde ya prometo.

"Charrua", muy bueno tu posteo...y coincido  contigo. De cualquier manera para mi es mucho y me quedo en el .357 (y todavia usando .38 para practicar) por una cuestion de comodidad.

Un abrazo de un colega "Diaguita"...

JosePad

[STOKO]

Señores buenas tardes...
Habiendo seguido con atención todas las opiniones vertidas en este hilo, y a pesar de haber ya dado mi punto de vista, quisiera nuevamente opinar al respecto.
Sinceramente creo que lo aportado por Sixguner y Vizcachote es sustentable y por supuesto atendible, pero de acuerdo a mi experiencia y a la de otros tiradosres con quienes tuve el placer de interactuar, tengo que adherirme a la posición de Fabián Caramuta, citando en alianza a los señores Alberto Hart, Titowhite y Daniel 322004 entre otros, y por favor disculpe quien comparta el punto y por descuido de mi parte haya sido omitido.
Creo que la performance de Alberto Hart es digna de reverencia.
Meter 6 tiros en 3 blancos (2 por blanco) a 10 metros en 3 segundos 15/100 con desenfunde incluido es verdaderamente muy pero muy rápido, y es la clara pauta que demuestra que definitivamente sí es viable el .44mg en defensa, más allá que para la mayoría existan calibres más cómodos, pero a mi humilde criterio no necesariamente más apropiados para tal uso.
Nunca fuí tan rápido como Alberto, mis máximos logros en tiro rápido apenas superan la mitad de su nivel; 6 tiros en 6 blancos diferentes (todos impactados en zona alfa, la distancia no la recuerdo exactamente, posiblemente menos de 10 mts.) y sin desenfunde, pero en 5 Segundos...
Sin animo a desvirtuar la esencia del hilo que comenzó Sergio, que recordemos consultaba si era inmanejable un .44mg en 4" para una persona de sus características físicas, lo que me gustaría sí dejar de manifiesto es que es un hecho  que el concepto de defensa con arma de fuego es bastante ambiguo.
Hoy día quizá la mayoría apoya la moción de basarse en la cadencia de tiro de armas cortas semi auto ligeras y fácilmente ocultables con cargadores de gran capacidad, [resaltar:3kwirbvx]pero también hay quienes otorgan su preferencia a la potencia de una munición contundente que haga innecesaria una balacera para salvar una situación extrema, de hecho como alguien antes dijo, la primera bala es la que cuenta, el estrés y aturdimiento de la situación pueden jugar en tu contra en las restantes, por lo que hay que elmiminar la amenaza por la vía rápida y en la primera oortunidad sin otorgar oportunidad a réplica alguna.[/resaltar:3kwirbvx]Este mismo concepto lo aplican quienes confían su seguridad a la escopeta calibre 12/70.
Simplemente son conceptos diferentes, de los cuales ambos tienen argumentos válidos, más allá de que los adeptos de cualquiera de los dos desetimen las virtudes de la contraparte.
De cualquier manera cabe acotar de que todas las armas de fuego son estruendosas en mayor o en menor media, y justamente en mayor o en menor medida todas tienen su retroceso, más o menos incómodo, y para lograr utilizarlas en forma fiable hay que adaptarse y entrenar con todas.
No hay arma que traiga un certificado de garantía de uso que diga que con ella uno tira pega y se salva,  por lo que tenemos que hacernos cargo de que somos seres humanos pasibles a constantes errores y la única forma de atenuarlos un poco es mediante una disciplinada estrategia de entrenamiento que nos lleve a tener mayores oportunidades a la hora de una situación extrema.
Sergio, el arma que adquiriste es lo suficientemente versátil como para ser utilizada en varios escenarios, tiro, caza, y porsupuesto también defensa.
Nunca fuí amigo de los consejos, pero sí me atrevería a comentarte de que el secreto está en la práctica, sino preguntale a Alberto Hart o Fabian Caramuta lo que se pude hacer con un .44Mg.
PD- La Policía Montada de Canadá utiliza .44Mg como arma de reglamento.
La Patrulla de Caminos de Tennesee también.
(Buscar en cualquier navegador "Usos del .44Mg por cuerpos policiales)
Tengo pendiente un posteo en el cual argumente algunos puntos de vista con respecto a mi posición, pero todavía no logré hacer unos videos que me fundamenten.
Tengo una situación de salud compleja en mi casa que me impide alearme mucho rato, y para ir al campo con los blancos y los amigos que me den una mano para armar lo necesario por ahora se me complica, pero de alguna manera espero pronto poder lograrlo y subir un posteo que desde ya prometo.

Excelente comentario RAUL, comparto plenamente lo que decís y rescato lo resaltado, creo que ahí radica el tema de quienes pudieran elejir éste calibre para defensa, yo al menos lo elijo por ello. De igual forma pienso que todas las situaciones de riezgo son diferentes y los intérpretes también lo son. En una situación en la que peligra tu vida o la de terceros muchas veces por no decir siempre, tener mayor capacidad y cadencia de tiro no significa nada. Personalmente y por mi profesión, a lo largo de 28 años de laburo he participado en algunas de ésta situaciones ( no demasiadas, 6 o 7 ) y he podido ver como reaccionan de distintas formas ( incluído yo ) las personas intervinientes, en ésas situaciones se han utilizado pistolas semi-automáticas con tres cargadores completos ( Browning y Glock) y he visto y observado como en pocos minutos se desvanecían 45 o 50 pepas de 9mm en el aire. Seguramente que algunos analizarán y dirán que hay que tener la mente fría, que siendo buen tirador vas racionando los disparos, etc,etc,etc. Lo cierto que cuando te toca cada uno reacciona diferente. Yo según la situación o el lugar lo demanda porto un Bodyguard 38+P+ o 44 mag. Saludos. STOKO