fusil semiauomatico!!!

[ots03]

Una pistola ametralladora es arma larga, desde siempre lo fue en la argentina.
Como norma general todo lo que sea arma larga semi auto de mas de .22lr y con cargador de quita y pon, o lo parezca, entra en el decreto 64/95, de hecho entra todo, una .22magnum que de militar no tiene nada también entra.
Ese fue el espíritu de Menem al hacerlo, que solo quien el disponga pueda tenerlas por vía de excepción al decreto, en el fondo el turco fue quien mas nos cago a los LU, después de todo los K no limitaron nada, pero el turco después de vender el mismo las armas a ecuador nos termina cagando a nosotros..
Ojo les comento que eso que hizo el turco se puede hacer con cualquier otra arma, por ejemplo se puede re calificar a las pistolas y revólveres de grueso calibre como armas de uso exclusivo de las FFAA y FFSS, y no se vende mas una 9mm a los particulares. Es un simple decreto lo que dispone la categoría de cada arma, de la misma forma en que el .38spl paso a ser condicional, puede pasar a ser de uso militar.

Una pistola AMETRALLADORA no es un arma larga...es un arma corta de uso PROHIBIDO (salvo por parte del estado..los civiles coleccionistas pueden tenerla pero jamas usarla legalmente).
El decreto intenta hacer una prohibicion de algo de manera arbitraria y estupida....dice simil subametraladoras de asalto...para nombrar una pistola parecida a una que dispara en rafagas....la cuestion que por ser parecida no aumenta su efectividad en lo mas minimo con respecto a una pistola normal...es mas una intra tec 9 es una poronga aparatosa, incomoda, no le pegas a nada y encima sale un huevo, ademas transformarla para que tire rafagas lleva mas laburo que con una pistola comun que es MUCHO mas efectiva en TODO..la verdad son unos boludos, por suerte son armas pedorras que no le importan a nadie.
Luego
Por menem...no era anti armas en lo mas minimo...en su gobierno llegaron toneladas de todos lados y estaba lleno de armerias.
El decreto lo hizo para demostrarle a Clinton que era bien chupamedias y podia hacer algo similar a lo que clinton postulaba (control de armas de asalto)
De todos modos el ESPIRITU del decreto era simplemente de CONTROL...no de PROHIBICION, durante el gobierno menem si querias un semiauto solo llenabas los papeles, tus razones fundadas  y SALIA...
Dualde y mas aun los K promovieron el criterio ultra restrictivo...en realidad prohibitivo a rajatabla ya que los decretos no salen ni que seas coleccionista o recontra tirador....salvo que metas un abogado.
El decreto hace agua por todos lados...y el que tiene ganas de hacer quilombo legal puede obtener lo que busca...solo lleva tiempo y dinero.

[Maegril]

La Marlin Camp Carbine, cuando aparece alguna a la venta, dicen que es con decreto.
¿Alguno sabe por qué ya que, si bien tiene cargador quita-pon, NO es derivada de un arma militar?
 

[MRGLOCK]

El Decreto tiene un monton de errores (basicamente es un mamarracho) pero fijate que dice subametralladoras y en la clasificacion del material que da el Decreto 395/75 no existe esa categoria ( todos sabemos que quiere decir pero literalmente no lo dice) y por otro lado, la redaccion dice una cosa (segun mi lectura) pero se aplica otro criterio.
Donde dice " Articulo 1º - Prohíbese a los legítimos usuarios de armas de fuego la adquisición y tenencia de armas semiautomáticas alimentadas con cargadores de quita y pon símil fusiles, carabinas o subametralladoras de asalto derivadas de armas de uso militar de calibre superior al .22 LR. " fijate que claramente dice derivadas de uso militar y existen un monton de armas incluidas de prepo en este regimen aunque no tiene origen militar (Vg. Remington 7600, Winchester SXR Vulcan, etc.).
Saludos

[juan manuel escobar]

Las pistolas ametralladoras si son armas largas, y son consideradas como tal desde antes del decreto 64.95, de hecho con una portación múltiple no se podía portar una UZI en semi auto, dado que la legislación a los hechos prácticos la considera arma larga, y no se pueden portar armas largas.
Los subfusiles para nuestra legislación son las pistolas ametralladoras con capacidad de hacer fuego solo en semi auto.
Las pistolas ametralladoras son siempre con capacidad en auto, el termino pistola ametralladora lo heredamos de los alemanes, ellos se refieren a estas como MP, es decir "ametralladora pistola". El termino sub fusil encuentra su correlato en los EEUU, con el termino sub ametralladora, sub machine, como se les decía a las Thomson. El decreto es una cagada en su redacción y en todo, limita mucho al pedo, incluso a armas históricas.

[MRGLOCK]

Los origenes de los términos quedan claros y los conocemos y entendemos los que estamos en ésto pero fijate que de todo lo que vos contaste no nombras el termino subametralladora (que es lo que textualmente menciona la norma en cuestion) ya que es un engendro propio de una técnica legislativa de un nene de jardin. Se podría inferir que tomaron un poco de cada cosa y mezclaron subfusil con pistola ametralladora, pero no define ni una cosa ni otra.
Saludos

PD: Por favor podrías indicarme de qué norma sacas la definición de subfusil como una pistola ametralladora con capacidad de hacer fuego solo en semi auto, porque de lo poquito que se,  las definiciones surgen del artículo 3 del Anexo I del Decreto 395/75 y lo único taxativamente definico allí en su inciso 17 son las pistolas ametralladoras.

[vanlacke]

MrGlock esas definiciones surgen del propio Renar que en el MAR (Manual Registral) p. 57-58, define pistola ametralladora, subametralladora y subfusil (definiciones nº 30, 32 y 44).

http://www.renar.gov.ar/index.php?seccion=manuales&m=2

[MRGLOCK]

Estimado Vanlacke, te agradezco tu respuesta. Estuve viendo tambien el MIRAF y veo que menciona solo a los subfusiles.
No obstante todo ello, ambas publicaciones me parecen un mamarracho porque incorporan definiciones que no existen en las normas de base.
Saludos

[vanlacke]

MrGlock estoy de acuerdo con Ud.

[serdiaz]

Si buscas mucho y con suerte podes conseguir un Ruger 44 magnum con cargador tubular, es semi y no está comprendido en el decreto. es carabina, no fusil.

El SKS quedó bajo decreto y el único fusil semi de uso militar que quedó fuera es el garand.

Trabucos

Será por eso que piden tanto por los garand?

[MRGLOCK]

Lamentablemente el mercado de las armas en nuestro pais se rige por normas basicas de economia. Mientras alguien pague lo que se pida, los precios seguiran en aumento.
El limite lo ponemos nosotros, pero no lo hacemos asi que hay que aguantarse.
Para no desvirtuar el post y siguiendo la linea del mismo, los fusiles Garand son la opcion mas cercana para acceder a un arma semiautomatica cuya tenencia no sea una odisea de tramites y esperas, por eso que las personas que lo quieren pagan lo que piden.
En una epoca se trajeron fusiles semiautomaticos con cargador pivotante, pero parece que hoy no es negocio.
Saludos

[werewolf]

Si buscas mucho y con suerte podes conseguir un Ruger 44 magnum con cargador tubular, es semi y no está comprendido en el decreto. es carabina, no fusil.

El SKS quedó bajo decreto y el único fusil semi de uso militar que quedó fuera es el garand.

Trabucos

[resaltar:30280klg]Será por eso que piden tanto por los garand?[/resaltar:30280klg]

nunca entendi, por que se dice que se pide tanto por los garands?????
he tenido y vendido 7 garands, y siempre pasaba lo mismo...
estoy hablando de un precio de 1000 a 1300 u$
acaso no piden 1000u$ por cualquier mauser???
cualquier fusil de caza vale de 1000 a 2000u$
un revolver cualquiera en 357 o 44 esta arriba de los 1000u$

[juan manuel escobar]

Si buscas mucho y con suerte podes conseguir un Ruger 44 magnum con cargador tubular, es semi y no está comprendido en el decreto. es carabina, no fusil.

El SKS quedó bajo decreto y el único fusil semi de uso militar que quedó fuera es el garand.

Trabucos

[resaltar:11ynheku]Será por eso que piden tanto por los garand?[/resaltar:11ynheku]

nunca entendi, por que se dice que se pide tanto por los garands?????
he tenido y vendido 7 garands, y siempre pasaba lo mismo...
estoy hablando de un precio de 1000 a 1300 u$
acaso no piden 1000u$ por cualquier mauser???
cualquier fusil de caza vale de 1000 a 2000u$
un revolver cualquiera en 357 o 44 esta arriba de los 1000u$

Y que lindo que es un garand, al empuñar uno te sentís en la segunda Guerra o en Corea, tienen mucha historia, desde los combates en Cuba en manos de los pro revolución y de los anti revolucionarios enemigos de Castro, tambien se uso en el combate de Bahía de los cochinos, en Nicaragua lo usaron la guerrilla Sandinista y los Contras, en Viet Nam los del Sur hasta el 1965 en que pasan a usar el m14 y después el M16. En fin un arma con mucha historia y muy linda y confiable, por su parte un Mauser Argentino, solo es lindo y confiable, pero su historia no es linda, solo se usaron para cosas en las que no se pensaron al comprarse, cosas tristes, revoluciones, golpes de estado, fusilamientos, etc. No para una supuesta gloriosa defensa de la nación contra Chile o algo, solo cosas feas. Los garand por su parte desembarcaron en Normandia.

[werewolf]

la historia es importante, pero creeme mi garand esta inmaculado, pero no le llega a los talones al 1909 con el escudo grabado en la accion.
ese escudo lleva mas historia que el garand, y es historia mia y de mi flia no de otros.