El Informe Ashby

[SombraCazador]

Hola a todos:

Comentaros qué, debido a más de una discusión (interesante e ilustrativa por demás) sostenida en diferentes foros sobre el Informe Ashby en si o algunos de sus extremos y considerando de suma importancia su difusión entre todos los cazadores con arco, hace un tiempo solicité el permiso del Dr. Ed Ashby para realizar una traducción autorizada al español de su informe, artículos y actualizaciones.

Tras cruzar diferentes emails y evaluar algunas muestras de la calidad de mi traducción finalmente ayer recibí el VºBº y me alegra comunicaros qué desde este momento me pongo manos a la obra para qué, a la mayor brevedad posible, esos informes vayan estando disponibles para todos aquellos hispanoparlantes qué no alcancen a comprenderlos en el inglés original.

Conforme las diferentes traducciones vayan obteniendo el VºBº y se autorice su publicación iré facilitando los links a los mismos.

De todas formas y, para quién no lo conozca aún, ahí va a modo de "presentación" un resumen MIO de un artículo resumen de 7 páginas del Dr. Ashby:

El Dr. Ashby, qué lleva 27 AÑOS recopilando datos en un estudio sobre la letalidad de las flechas y las puntas de caza, nos dice qué hay, exactamente, trece factores determinantes qué condicionan la penetración de una flecha, a saber, Y EN ORDEN DE IMPORTANCIA:

1º.- Integridad estructural de la flecha (qué todo esté en su sitio y no haya vibraciones).
2º.- Vuelo de la flecha (un vuelo correcto permite que el resto de factores actuen)
3º.- Grado de FOC (se produce un notable incremento de penetración a partir del 19% (EFOC) con incrementos de penetración según configuración qué van del 40% al 60%, y un extremo aumento a partir del 30% (Ultra-EFOC) aún no cuantificado).
4º.- Ventaja mecánica de la punta (penetran mejor puntas con menos filos y con ratios longitud-anchura altos (longitud/anchura= ratio))
5º.- Relación entre el núcleo de la punta y el astil (astiles un con un diámetro un 5% menor qué el núcleo de la punta incrementan un 10% la penetración respecto a astiles del mismo diámetro, en el caso inverso, un astil con un 5% más de diámetro qué el núcleo de la punta reduce la penetración en un 30% respecto a astiles del mismo diámetro, es decir, un 40% más de penetración del astil un 5% más fino respecto al qué es un 5% más grueso qué el núcleo de la punta)
6º.- Masa de la flecha (una mayor masa incrementa el rendimiento del arco, ya qué puede absorver más energia de la que genera el arco qué una flecha de menos masa y esa energía cuenta en el momento de la flecha; el momento está formado por la masa y la velocidad... y cuanto de ese momento proviene de la masa y cuanto de la velocidad ES UN FACTOR A TENER EN CUENTA, ya qué al penetrar el tejido del blanco la parte de momento proveniente de la velocidad SE DISIPA RíPIDAMENTE, mientras qué la proveniente de la masa PERMANECE ya qué es inherente a la misma)
7º.- Acabado del filo (un filo tan afilado qué sea posible afeitarse (rasurarse) con el presenta hasta un 26% más penetración qué un filo normal al atravesar tejidos fibrosos y hasta un 60% más penetración qué los filos serrados tipo "Hill")
8º.- Perfil del astil (los astiles afinados (más gruesos del lado de la punta y menos del lado del culatín o nock) penetran un 8% más qué los paralelos (cilindricos) y un 15% más qué los abarrilados (gruesos en el centro y finos en ambos extremos), los astiles paralelos penetran un 7% más qué los abarrilados).
9º.- Silueta del conjunto punta astil (debe de ser suave y evitar resaltes, saltos, desniveles, etc. especialmente en el momento de penetrar en huesos, con excepción del escalón entre el núcleo de la punta y el astil un 5% o más más fino).
10º.- Tipo de filo (los filos de una sola "agua", tipo formón, inducen una rotación de la flecha al impactar en hueso qué facilita el quebrado de estos, mientras que los filos "a dos aguas" (normales) no lo consiguen practicamente jamás, eso no representa una gran diferencia al atravesar tejidos blandos pero es tan determinante en el caso de encontrar hueso qué este factor se catapulta en importancia a justo tras la masa de la flecha en esos casos).
11º.- Tipo de punta (la forma de la punta no tiene demasiada incidencia en el caso de impactar tan sólo tejidos blandos, pero en el caso de impactos sobre hueso las puntas tipo "tanto" (el Tanto es un tipo de cuchillo japones) presentan hasta un 110% mayor penetración qué las peores, las concavas (tipo "luna" con las puntas para adelante) y un 27.5% más qué las siguientes mejores tras las Tanto, las redondas (cómo las de entrenamiento))
12º.- Qué la masa de la flecha sobrepase el umbral promedio de penetración de los huesos (ese umbral se ha determinado cientificamente en aproximadamente 650 grains ya qué, independientemente del resto de factores, se detecta una importante caida de la penetración en hueso cuando la masa de la flecha baja de 650 grains).
13º.- Potencia del arco (incrementar la potencia o la eficacia del arco consigue incrementar la penetración, pero en un grado qué comparativamente palidece frente a la suma del resto de factores enumerados, además, un incremento de potencia se traduce en muchas ocasiones en un mal vuelo de la flecha qué, cómo hemos visto, es de los factores más importantes en la penetración, por lo qué incrementar la potencia ignorando las características de la flecha se traduce en una peor penetración qué trabajar en mejorar las características de esta).

Existen muchos otros factores qué, dependiendo del tipo de impacto y blanco, pueden incrementar la penetración, pero son más dificilmente cuantificables o poco significativos.

La suma del conjunto de factores relacionados ofrece, dependiendo del tipo y lugar del impacto, incrementos de penetración qué van desde el 90% al 200%, esto quiere decir qué, trabajando tan sólo sobre los trece puntos anteriores hasta optimizarlos se puede llegar hasta TRIPLICAR la penetración obtenida por un arco de apertura y potencia dadas.

Obviamente esto tan sólo es un pequeño resumen de un resumen de 7 páginas... de un estudio qué en 27 años ha generado CIENTOS de páginas de datos, resultados y conclusiones.

Al final, todo se resume en esencia en dos citas:

Fred Bear, en Ye Silvan Archer, en 1943:

"...un ciervo puede matarse con casi cualquier combinación (nota mia: se refiere a combinaciones de diferentes astiles y puntas) si no se impacta con algún hueso, pero lo qué es necesario es disponer de algo qué pueda pasar a su través cuando esto sucede"

Howard Hill, escribío en Hunting the Hard Way, en 1953:

"...cuando todo lo demás da igual, penetración es el nombre del juego"

Tanto Fred Bear cómo Howard Hill sabían qué la penetración es el requisito INDISPENSABLE de todo blanco letal, ya qué si no se consigue nada de lo demás importa, porque la flecha no puede interesar ningún organo vital. Ambos, independientemente de su reconocida capacidad cómo arqueros y cazadores, sabían que eran vulnerables a impactos imperfectos, momentos en el qué el éxito depende por completo de la capacidad de la flecha de penetrar encuentre lo que encuentre.

Cómo no podían predecir qué oportunidad de disparo se les ofrecería, ni cómo reaccionaría la pieza o lo qué se encontraría la flecha, tanto Fred Bear cómo Howard Hill hacián todo lo qué sabían para incrementar la capacidad de penetración de sus flechas... intentando siempre lo mejor pero preparandose para lo peor.

Cuando la penetración falla, nada de todo lo demás sirve para nada.

[SombraCazador]

Para acabar de resaltar la importancia y entidad de dicho informe, permitanme qué les postee un minusculo fragmento de la parte qué estoy traduciendo en la actualidad. Las negritas, tamaños de letra y colores son mios:

En el 2007-2008, comprobando las flechas de penetración mejorada con EFOC y Ultra-EFOC obtuvimos una serie de 169 impactos consecutivos que quebraron los huesos duros de un macho de búfalo asiático. Esto represento el 100% de los impactos sobre el cuerpo e incluyó no sólo impactos sobre las costillas si no también impactos en la escápula. De estos 169 disparos, el 54.7% se realizaron con un longbow recto de 82#27@, 5,5% con un longbow recto de 70#27@, 15,6% con un longbow ACS-CX de 64#27@, 2,3% con un arco compuesto Martin Jaguar de 60#27@, 4,7% con un longbow recto 54#27@... ¡¡¡y el 17,2% con un arco recurvado Bear Formula Silver de 40#27”!!!

Es decir:

Utilizando flechas adecuadas (EFOC es un FOC de mínimo 19%, Ultra EFOC es un FOC de mínimo 30%) con puntas adecuadas (dos filos con un sólo bisel de gran ventaja mecánica) se consiguio una serie de 169 impactos CONSECUTIVOS que atravesaron y quebraron los huesos más duros de uno de los animales más duros... y eso se logró no con supermodernos arcos y flechas de apenas 300 granos a más de 300fps, si no con simples longbows y arcos compuestos y recurvados "normalitos" con flechas de más de 650 granos a velocidades por lo general inferiores a los 200 fps.... e incluso con potencias tan escasas cómo 40 libras.

Señores, alguien esta haciendo algo mal cuando sus flechas no pasan de lado a lado un venado o un jabalí... y eso hay que corregirlo.

[SombraCazador]

Bueno, conforme voy traduciendo van saltando algunas cosas qué no me resisto a adelantaros.

Atención a esto que aparece en uno de los informes del Dr. Ashby:

PERCENT LETHAL HITS BY SHOT ANGLE (ALL BROADHEADS)
Porcentaje de impactos letales por ángulo de disparo (Todas las puntas de caza)
-------------------------------------------------------------------

Quartering from front (hits back of shoulder blade)....100.0% (Cuarteado desde delante, impactando tras el hombro)

Frontal hits..................................................................100.0% (Impactos frontales)

Quartering from rear.....................................................96.0% (Cuarteado desde detrás)

Broadside......................................................................71.8% (De lado o través)

Rear (rump)...................................................................54.5% (Desde atrás a delante)

Area of neck-shoulder junction......................................51.5% (Junta del área del cuello-hombro)

Al igual qué este, qué es el mismo "desglosado" por tipos de puntas:

PERCENT LETHAL BY TYPE OF SHOT AND TYPE OF BROADHEAD

-------------------------------------------------------------------

Broadside, single blade broadheads....................................... 81.8%

Broadside, multiblade broadheads......................................... 64.9%

 

Broadside, single blade broadheads, scapula hit...................... 75.0%

Broadside, three blade broadheads, scapula hit........................ 0.0%

Broadside, 4, 5, & 6 blade broadheads, scapula hit.................. 25.0%

 

Single blade broadheads, rib hit on entrance......................... 100.0%

Three blade broadheads, rib hit on entrance........................... 33.3%

Other multiblade broadheads, rib hit on entrance..................... 58.3%

 

Single blade broadheads, hit in neck-shoulder junction.............. 85.0%

Multiblade broadheads, hit in neck-shoulder junction.................. 0.0%

He resaltado en negrita los IMPORTANTES porcentajes de letalidad de las puntas de una hoja... y en rojo los pobres resultados de las tan fotogénicas puntas de tres hojas.

En general "lucen" bonito... pero al parecer dejan bastante más de desear de lo qué cabría suponer.