Poder narco en Mexico

Tirofino · Mayo 14, 2009, 08:28:16 AM

Poder narco en Mexico, hace años que desembarcò en Argentina.

¿Terminaremos así¬?

http://www.clarin.com/diario/2009/04/27 ... exico.html

CdC602 · Mayo 14, 2009, 08:54:41 AM

...y que pasaría si habilitamos el consumo de todas las drogas???

Se les acaba el negocio a estos hijos de puta y de paso cuando se mueran todos los drogadictos mejoramos un poco la raza.

La verdad que cada día me importa menos la drogadicción, por mi que se pudran estoy podrido de gastar recursos en esa gente. Si los jóvenes en vez de hacer un campamento prefieren tomarse una pastillita y saltar como enfermitos que se jodan.

Si les diéramos droga a mansalva no habría crimenes para obtener dinero y luego comprar. Hay que regalarla y se acaba el chorreo y los asesinatos por un descocado.

Neurus · Mayo 14, 2009, 10:02:59 AM

Tambien lo podes pensar desde el punto de vista de que la droga les da la suficiente sensacion de poder como para considerar que te pueden sacar lo que ellos no tienen y creen o sienten que necesitan, en el caso actual es dinero para comprar mas droga, con la droga liberada puede ser tu ropa, tu auto, tu billetera, etc, o sea igual que ahora. Que sea libre no quiere decir que vaya a ser gratis, a menos que todo el pais este dispuesto a pagar impuestos para bancarle la droga a todos los que quieran consumir. Despues de eso pensa en una vez que esten bien quemados tampoco los van a dejar tirados para que se mueran en la calle ni los van a dejar sin una pension cuando no sirvan mas que para mirar tom y jerry, o sea que de nuevo pagan todos y por ultimo tengo hijos y el solo hecho de pensar en la droga como algo absolutamente liberado y por ende aceptado me aterra (por mas que se que nadie esta exento y ademas ya ahora es bastante jodido).
Segun YO lo veo lo unico que cambia en la ecuacion al liberarla es que el unico sector que gana guita con la drogadiccion pasa a dejar de tener la posibilidad o riesgo de caer en cana, o sea que va a vender la droga mas barata pero va a tener muuuucho menos costos de logistica, nada mas.
Saludos

CdC602 · Mayo 14, 2009, 11:39:11 AM

Neurus, la prohibición de la droga es relativa, digamos que se vende en cualquier lado que haya posibles compradores, por eso los padres no "la ven" tan facil y en cierta medida están tranquilos. Quedate tranquilo (o mejor dicho intranquilo), que la prohibición no va a salvar a tus hijos del flagelo. Lo que los va a salvar va a ser la educación y la contención que tengan de su familia.

La venta de alcohol, cigarrillos y material pornográfico también está prohibida a los menores y los resultados están a simple vista.

Ojo que no estoy totalmente a favor de permitir el uso y comercialización de drogas, nada más hago el planteo para mover las neuronas. Al fin y al cabo merece la pena planteárnoslo.

Salutes.

dariobravo · Mayo 14, 2009, 12:15:43 PM

Yo lo que primero PENALIZARIA y atacaria, seria el CONSUMO.

Si no tenes quien consuma, no tenes a quien venderle y ya no es negocio.

Luego, atacaria sin ningun tipo de piedad la venta y el trafico, sin juicio, a bala limpia

Una persona con el cerebro quemado por la droga, es una persona facil de dominar, sobre todo por quien se la provee, por lo tanto, puede ser un "soldado" de un grupo de extrema, o un voto mas

Dario

Tirofino · Mayo 14, 2009, 12:35:05 PM

Santiago del Estero se ha convertido en "un gran portaaviones del narcotráfico"

Preocupan los vuelos de narcos en el Norte.

Hallan 40 pistas en Santiago del Estero.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127917

CdC602 · Mayo 14, 2009, 01:31:10 PM

Que pasaría si la marihuana se vendiera de igual forma que el tabaco en los kioscos fuertemente grabada con impuestos. Teniendo en cuenta que no produce efectos substancialmente más graves que éste y que cualquier fumaporro se la cultiva en el placard.

La cocaína en la farmacia bajo prescripción médica. La coca crea adicción psicológica así que si la recetara un psiquiatra matamos dos pájaros de un tiro. El cocainómano suele tener otros problemas emocionales que no le permiten dejar su consumo. Aparte si fuera de buena calidad no produciría tantos efectos dañinos a causa de las impurezas.

Las anfetaminas también en la farmacia y bajo receta, tengan en cuenta que los curanderos de la medicina alternativa, homeópatas y demáses las recetan por ejemplo para adelgazar y el paciente ni se entera lo que está ingiriendo.

Respeco a los alucinógenos seguirían prohibidos en un primer momento (digamos que no tengo una opinión cerrada)

La heroína seguiría prohibida tratando de que el repertorio de drogas legales evite su consumo masivo.

Por otro lado desalentar totalmente su consumo con campañas serias y prohibir todo tipo de publicidades de cigarrillos, alcohol y/o cualquier otra substancia con propiedades farmacológicas. No debería hacerse publicidad de ningún fármaco.

Por último penas durísimas para la tenencia ilegal y la reventa. Ley de derribos, radarizar las fronteras y derribar cualquier vuelo que no se identifique, de paso nuestros pilotos se entrenan un poco.

Por qué todo lo anterior,
1ro: mientras estén prohibidas van a seguir siendo un negocio muy groso.
2do: aún prohibidas se consiguen igual y alimentan un círculo de giles revendedores.
3ro: tal vez estando al alcance algunas drogas, se evite el consumo de otras mucho más jodidas.
4to: por que cualquier borracho dando vueltas en auto no es menos peligroso que un tipo que se fumó un porro o se aspiró una linea de coca.
5to: por que el mundo ideal no existe y tenemos que adaptarnos a este.

Javito · Mayo 14, 2009, 01:52:24 PM

A mi me importa menos que el narco se haga unos pesos que tener un drogadicto mas.
Esa de "hay que legalizarla para que no sea negocio" puede que sea cierta, pero de lo que estoy seguro es que incrementara a tope la cantidad de drogadictos y va a pasar a ser un negocio igual, porque se va a vender mas barata (O NO, porque los narcos, devenidos en legales comerciantes van a regular el precio) pero van a tener mas clientes y obviamente el estado va a querer recaudar sobre la droga como lo hace con el tabaco.
No jodamos, si el tabaco se prohibiera totalmente no tendriamos ni el 1% de los fumadores que hay hoy dia.
Y lo dice un tipo que fuma.
Entonces, el hecho que no sea prohibido... hizo que sea menos negocio (para la tabacalera y para el estado)?
NO.

CdC602 · Mayo 14, 2009, 02:31:47 PM

Ojo, a excepción del porro, yo no dije que por ejemplo la coca se consiga en cualquier lado, dije que se venda con receta médica, mi idea es hacerlo legal, pero entorpecer el acceso, que se venda a precio bajo pero que sea difícil conseguirla. Estoy seguro que con una comercialización legal se le acaba el negocio a los narcos o se les reduce muchísimo. aparte una cocaína pura es muchísimo menos mala que la que se consigue en la calle.

Respecto al porro los kioscos actualmente venden revistas sobre cómo hacer recetas de cocina y/o a que edad se le puede dar a los niños y/o cómo se cultiva la planta. En lo personal dudo que la marihuana sea mucho más nociva que el tabaco.

Hoy sirve de algo prohibir el porro?? tal vez si salieran $0.50 c/u, se fumaría mucho menos paco. Y el que siga fumando paco con el porro a 50 centavos, bueno ese que se muera y no tenga hijos.

En definitiva solo estoy teorizando ya que si acá se legalizara solo se haría ese paso y no lo de la receta médica, la prohibición de la publicidad, la ley de derribos y el duro castigo de tenencia ilegal y/o reventa.

Javito · Mayo 14, 2009, 02:39:49 PM

Cita de: "CdC602"Ojo, a excepción del porro, yo no dije que por ejemplo la coca se consiga en cualquier lado, dije que se venda con receta médica, mi idea es hacerlo legal, pero entorpecer el acceso, que se venda a precio bajo pero que sea difícil conseguirla. Estoy seguro que con una comercialización legal se le acaba el negocio a los narcos o se les reduce muchísimo. aparte una cocaína pura es muchísimo menos mala que la que se consigue en la calle.

Respecto al porro los kioscos actualmente venden revistas sobre cómo hacer recetas de cocina y/o a que edad se le puede dar a los niños y/o cómo se cultiva la planta. En lo personal dudo que la marihuana sea mucho más nociva que el tabaco.

Hoy sirve de algo prohibir el porro?? tal vez si salieran $0.50 c/u, se fumaría mucho menos paco. Y el que siga fumando paco con el porro a 50 centavos, bueno ese que se muera y no tenga hijos.

En definitiva solo estoy teorizando ya que si acá se legalizara solo se haría ese paso y no lo de la receta médica, la prohibición de la publicidad, la ley de derribos y el duro castigo de tenencia ilegal y/o reventa.

Juro que no te entiendo!!!
como es eso de "bajo receta, pero a bajo precio"???
Eso mantiene el negocio narco...
y con respecto al porro/paco, salen lo mismo, los pendejos lo fuman porque son pistola, "fumamo paco poque tenemo aguante", no porque sea mas barato.
Me parece que tenes una idea muy romantica de la droga...
HOY ya en teoria hay duro castigo a la tenencia ilegal y/o reventa y les chupa un huevo.

CdC602 · Mayo 14, 2009, 03:04:52 PM

No es que tenga una idea romántica de la droga, miro para el costado y veo que la prohibición es no rinde sus frutos. Me vas a decir que no se te vienen caras a la cabeza si te digo quien toma pastillas, fuma porro o merquea?... me pregunto de donde carajo sacan las droga... ¿o acaso no está prohibida? Salvando las distancias, de donde mierda sacan las municiones los pibes chorros... ¿tienen tarjeta de consumo?

.-.-.

Al pibe que fuma paco por que "tiene aguante", yo se lo regalaría así se extinguen y de paso no me da 50 cuchilladas para robarme $100 cuando no tenga con que ir a comprar.

A todo el resto de pelotudos que usa drogas "recreativas" prefiero darle una droga pura a que se mande cualquier cosa, muchas veces son las impurezas lo que te hace bosta.

Respecto a la receta médica de la cocaína, creo que el tipo vaya a buscar la receta, ayuda a anticiparse y poder tratarlo. Repito; la adicción a la cocaína es de tipo psicológica, no física.

Javito · Mayo 14, 2009, 03:15:10 PM

a mi no me importa si la adiccion es psicologica o fisica, he conocido gente que si no se fumaba un porro no podia salir a la calle, no podia laburar o no podia nada.
Me revienta el titulo de "droga recreativa"... recreativa las pelotas, es droga!!!
La droga la sacan del narco asi como los chorros roban la municion o hay algun hijo de puta que se la vende (los mismos policias aparecieron en varias camaras ocultas vendiendo armas a los chorros).
Yo prefiero que no haya droga a ser permisivo con "algunas", aca se es blanco o negro.
La marihuana es droga, punto.
Se la consume SOLAMENTE para estar drogado, el drogadicto no la consume para otra cosa que "estar drogado".

Neurus · Mayo 14, 2009, 03:57:06 PM

CDC, yo soy de la postura de Javito. Mi idea es esta, esta prohibida pero se consigue donde sea, barbaro, ahora si la legalizas y ves que el asunto no funca ¿como reculas?, ahora si quisieran tienen las herramientas para joderlos (no digo ganarles y eliminar la drogadiccion del todo) y bastante, otra, mientras entorpezcas el acceso vas a seguir teniendo un mercado ilegal, (fijate lo que pasa con los cigarrillos) y son productos de muy alto valor y bajo volumen y peso, asi que va a seguir siendo muy facil y tentador el contrabando, ademas no va a bajar de ninguna forma la inseguridad relacionada con la droga, no solo roban para comprar droga, tambien roban por otras cosas, el asunto es que la droga "les ayuda a ir a robar". Me parece que hoy por hoy incluso Holanda esta buscando la forma de limitar el consumo legal porque se dieron cuenta que la legalizacion no les funciono.
Insisto, es mi opinion, para mi es mucho mas lo que se pierde que lo que se gana con la legalizacion salvo en el "que diran" porque no se puede negar el hecho de que es "progresista y politicamente correcta".
Legal o no va a seguir siendo un negocion solo para el fabricante - traficante, y posiblemente para el estado al legalizarla (sino enfrenta los ingresos por eso con los gastos derivados de los efectos del consumo). El costo lo vamos a seguir pagando todos de una u otra manera, no te quepa duda.
Saludos

luka · Mayo 14, 2009, 04:39:53 PM

Javito ahi te equivocas, no es "unos pesos" gracias a la prohibicion el narcotrafico es una de las actividades mas rentables del mundo, ni hablar que no paga impuestos, no paga cargas sociales, no paga vacaciones, ni despidos, ni art.

Con la caja y el poder que tienen corropen a cuanto funcionario y politico necesitan, y al que no lo limpian.

Mientras exista la prohibicion el problema no tiene solucion. Es algo que se deberia haber aprendido desde hace mucho, las prohibiciones en la mayor parte de los casos NO FUNCIONAN, y hay que buscarle la vuelta por otro lado.

Caso paradigmatico es el de la Ley Seca en USA, que dio origen a los imperios mafiosos que dominaron en USA por muchos años.

Esto no implica una liberalizacion irrestricta, pero si el hecho INNEGABLE de que el problema hay que encararlo de otra forma.

Ademas de que penar al adicto si hilamos fino es Inconstitucional, ya que es un enfermo y tecnicamente carece del disernimiento necesario para que exista una intencion criminal que exige el codigo penal. En cualquier caso se le puede aplicar una medida de seguridad.

El problema es mucho mas profundo de lo que muchos creen y la solucion no pasa por "prohibir o legalizar" a secas; ademas es muy dificil hablar de algo que no se conoce, y la mayoria de los que tratan las soluciones y medidas para este problema son personas que jamas se drogaron, o al menos "probaron" de que se trata. Meter en una misma Bolsa Heronia, Cocaina, Canabis y Extasis es fruto de la ignorancia.
Hay mas muertes por alcohol y tabaco que por droga y sin embargo a nadie se le ocurriria prohibirlos.

La verdad ojala algun iluminado lo proponga, no quiero pensar la guita que se va a poder hacer vendiendo puchos y cerveza, sin importar que sean una basura.

Saludos

Luka

CdC602 · Mayo 14, 2009, 06:49:58 PM

Cita de: "Neurus"(...)
Insisto, es mi opinion, para mi es mucho mas lo que se pierde que lo que se gana con la legalizacion salvo en el "que diran" porque no se puede negar el hecho de que es "progresista y politicamente correcta".(...)

Neurus, respeto tu opinión aunque no la comparto. Solo aclaro que lo que pienso no es por ser progresista y que lo políticamente correcto me importa lo justo y necesario como para no quedar excluido del sistema.

Cita de: "jedi-knight"Si liberas las drogas, gastarias recursos medicos, por los boludos que se hacen la pelicula que se mueren y los amigos que se la creen y van a joder a los hospitales, seguiria habiendo crimenes y peor, por que querrian la guita para cosas accesorias... pilchita, boliche, auto... electronicos.. o pensas que todas las drogas son como el paco o el porro?
Y segundo con el deterioro social que existe, que te garantiza, de que algun familiar tuyo caiga en esa, no te olvides que si esta permitida, no debe ser tan mala.... como pasa con el alcohol...

Jedi, yo no soy un teórico de escritorio, así que si hablo de algo es por que no estoy exento del asunto. Se que no todas las drogas son iguales y tengo familiares y amigos, algunos con desenlaces bastante tristes que son/fueron adictos/consumidores. Para que tengas una idea mi entorno son jóvenes de entre 25 y 35 años la gran mayoría universitarios.

Comprendo que no entiendan lo que digo, cuando tenía 15 o 16 años mi viejo me dijo en una discusión algo así como "nunca vi un drogadicto" ... seguramente sigue sin haber visto ninguno.
Aclaro que yo no consumo ninguna droga, pero que por delante de los ojos de mi viejos pasaron muchos drogones y él no los vio no tengan duda.

Luka, totalmente de acuerdo con vos.

luisfiori · Mayo 15, 2009, 07:47:33 AM

Estoy de acuerdo con luka. Nobleza obliga.

Javito · Mayo 15, 2009, 09:03:10 AM

Cita de: "luka"Javito ahi te equivocas, no es "unos pesos" gracias a la prohibicion el narcotrafico es una de las actividades mas rentables del mundo, ni hablar que no paga impuestos, no paga cargas sociales, no paga vacaciones, ni despidos, ni art.

Con la caja y el poder que tienen corropen a cuanto funcionario y politico necesitan, y al que no lo limpian.

Mientras exista la prohibicion el problema no tiene solucion. Es algo que se deberia haber aprendido desde hace mucho, las prohibiciones en la mayor parte de los casos NO FUNCIONAN, y hay que buscarle la vuelta por otro lado.

Caso paradigmatico es el de la Ley Seca en USA, que dio origen a los imperios mafiosos que dominaron en USA por muchos años.

Esto no implica una liberalizacion irrestricta, pero si el hecho INNEGABLE de que el problema hay que encararlo de otra forma.

Ademas de que penar al adicto si hilamos fino es Inconstitucional, ya que es un enfermo y tecnicamente carece del disernimiento necesario para que exista una intencion criminal que exige el codigo penal. En cualquier caso se le puede aplicar una medida de seguridad.

El problema es mucho mas profundo de lo que muchos creen y la solucion no pasa por "prohibir o legalizar" a secas; ademas es muy dificil hablar de algo que no se conoce, y la mayoria de los que tratan las soluciones y medidas para este problema son personas que jamas se drogaron, o al menos "probaron" de que se trata. Meter en una misma Bolsa Heronia, Cocaina, Canabis y Extasis es fruto de la ignorancia.
Hay mas muertes por alcohol y tabaco que por droga y sin embargo a nadie se le ocurriria prohibirlos.

La verdad ojala algun iluminado lo proponga, no quiero pensar la guita que se va a poder hacer vendiendo puchos y cerveza, sin importar que sean una basura.

Saludos

Luka

Luka, en esta no tengo grises.
Y el narcotrafico paga tooodo eso y mas tambien, la guita no la hacen para guardarla abajo del colchon, hay paises que tienen excelentes ingresos del narcotrafico.
Van a legalizar TODAS las drogas?
El paco tambien?
Entendelo, si no hacen diferencia por precio, la haran por cantidad, porque el numero de drogatas se va a ir pum para arriba.
Hay cosas que no se comparan, vos pones alcohol y cigarrillos, pero pensa que la gente que tiene acceso y consumo a esas dos cosas son millones mas que los que tienen acceso al paco.
Imaginate si se equipara la balanza... y no es que un drogadicto muera solo... se lleva un par a veces.
Con respecto a que "hay que probar" para legislar al respecto... para legislar por homicidio es necesario haber resucitado o matado a alguien?
juro que no entiendo esa... yo METO EN LA MISMA BOLSA A TODAS LAS DROGAS porque son eso: DROGA y nada bueno viene de ellas, al contrario.
Y si, si uno se llena de guita con la prohibicion de los puchos y la cerveza, que me importa... o te pensas que los que fabrican puchos y cerveza lo hacen por mantener la tradicion, o por puro altruismo, para satisfacer una necesidad?
Que un par paguen fortuna para hacerse merda y que millones se salven es mi idea de triage.
Mi idea es tolerancia cero hacia la droga.

luka · Mayo 15, 2009, 12:15:47 PM

No es que "Hay que probar" pero en problematicas complejas siempre es bueno conocer mejor el problema, y no cerrarse en la opinion de alquien que no entiende de que se trata el problema.

Para legislar sobre homicidio no hace falta demasiado, no es una problematica compleja, sin emgargo existen años y años de estudios psicologicos y medicos sobre sujetos que "probaron" que dieron origen a las doctrinas de hoy, los diferentes grados de culpa, la inimputabilidad, las medidas de seguridad y otras. Si no para el caso tendriamos que dar 8 a 25 tanto al que toma una ametralladora y sale a la calle a matar a quien se encuentre, como al que mata durante un robo o al que atropella una persona con su auto, y no es asi, entonces porque pretendemos resolver de otra forma el problema del consumo y trafico de substancias.

Lo "minimo" que deberia debe hacerse para legizlar sobre esto es tomar los estudios sobre los adictos, que si bien no son 100 años de estudios tranquilamente existen unos 30 años de estudios serios, ademas del testimonio de adictos recuperados, asi como el analisis de la adiccion a las diferentes substancias.

Nadie se pregunta, por ejemplo, el porque en ciertos paises y clases el canabis se consume en forma recreativa toda la vida por gente que realiza una vida normal, mientras que en otros paises o niveles sociales simplemente se trasnforma en una substancia de "inicio".

Insisto podes prohibir todas las drogas y no solucionas nada, a un kioskero que conozco lo mato con un adoquin un tipo que tomaba wisky con ribotrill o algo asi, o sea, ovidate de resolver nada prohibiendo porque vas a tener que hacer una lista de substancias prohibidas del tamaño de la guia de capital, y aun asi no te va a alcanzar.

La tolerancia cero esta buena cuando tiene alguna esperanza, en este caso la batalla esta perdida de arranque por ese lado, hay que buscarle una vuelta de tuerca y ser astuto para lidiar con esto.

Saludos

Luka

CdC602 · Mayo 15, 2009, 01:01:45 PM

Cita de: "luka"(...)
La tolerancia cero esta buena cuando tiene alguna esperanza, en este caso la batalla esta perdida de arranque por ese lado, hay que buscarle una vuelta de tuerca y ser astuto para lidiar con esto.

(...)

Exacto.

CdC602 · Mayo 15, 2009, 01:15:26 PM

Cita de: "Javito"(...)
juro que no entiendo esa... yo METO EN LA MISMA BOLSA A TODAS LAS DROGAS porque son eso: DROGA y nada bueno viene de ellas, al contrario.(...)

Son droga por que están en una lista de sustancias prohibidas y por que se las consume indebidamente según ciertos criterios.

Yo no encuentro mucha diferencia entre fumar marihuana y tabaco.

Hay drogas que son muy jodidas, pero otras podrían consumirse sin problamas mayores al que causa el tabaquismo y/o alcoholismo.

Te cuento una cosa, el paco, según un profesor del SEDRONAR comenzó a llegar a la Argentina cuando se cortó la exportación de permanganato de potasio a Bolivia y Perú. A que voy con esto, a que fue contraproducente, por que al no poder purificar cocaína allá, nos mandaron primero la pasta base y luego el paco y los narcos siguen haciendo negocio y para nosotros fue peor el remedio que la enfermedad.

Preferiría mil veces que compren cocaína de alta pureza, con excipientes adecuados en la farmacia a que se den con la bosta esa, que de paso, al no estar salificada de puede fumar, lo mismo que la pasta base con efectos más nocivos.

Creo que lo que menciona antes Luka es muy cierto, ya la tenemos perdida del vamos. Hay que buscar alternativas.

AHHH y otra cosa, también se hace uso indebido de medicamentos y son un grandísimo negocio. Por ejemplo el Viagra se vende más con fines recreativos que terapéuticos y ya pasó para el otro lado a unos cuantos.

luka · Mayo 15, 2009, 04:20:55 PM

Jedi Knight cuantos porros por dia te fumas vos!?

Yo no fumo canabis, lo ingiero, que va directo y pega mas, y sin embargo no ando matando gente, el efecto del canabis, del de verduzky, planta no mejunge de amoniaco y basura como fuman en las canchas, simplemente te hace "bajar", y en general da sueño. La unica prohibicion que deberia tener es la misma que el alcohol, no manejar despues de consumir, punto.

La cocaina que se vende en Baires es de calidades muy diversas, hay cosas que se venden que decirle cocaina es una boludez, es cualquier cosa menos cocaina, asi que salir a decir como esta hecha la cocaina, es chamullo, la que te venden aca puede estar hecha de mil formas diferentes. Yo he visto gente consumirse una bolsa e irse a dormir, eso con la "de verdad" no te pasa ni de milagro.

Y pueden prohibir todo, siempre alguno se las va a arreglar con alguna pastilla, elemento industrial, o cosa por el estilo para seguir dado vuelta.

Pueden pensar como les guste, pero la mano no va por ahi, paises mucho mas serios, con muchos mas recursos y con mucha mas gente capacitada en el tema lo ha intentado y fracasan estrepitosamente. Conclusion el problema no esta en las pena, el accionar de las ffss, o la rigidez de la prohibicion, si no que existe un error de enfoque.

Saludos

Luka

CdC602 · Mayo 15, 2009, 06:40:58 PM

Jedi, lo que te estoy diciendo son datos posta, no me voy a poner a perder tiempo hablando boludeces.

El permanganato de potasio de utiliza como oxidante para oxidar impurezas del proceso, como la cocaína es estable no se oxida, y cuando la mezcla se vuelve violeta y comienzan a precipitar cristales de permanganato de cocaína el proceso finaliza.

El permanganato está en unas listas de materiales de uso restringido que se controla mundialmente, y para importarlo a granel se deben cumplir muchos requisitos. Es más o menos como la efedrina el tema de las importaciones.

La coca se extrae de la hoja con solventes, luego se purifica con permanganato. Ahí tenés el alcaloide como tal en la pasta base, antes del permanganato tenés el paco (con todos los agregados que le quieras hacer de basura).

La pasta base y el paco se pueden fumar por que está el alcaloide natural que se volatiliza con el calor antes que le llegue la brasa.

Si se la quiere purificar más, para que se pueda aspirar o inyectar, se trata con ácido clorhídrico para formar el clorohidrato, éste precipita en cristales blancos nacarados solubles en agua. Si bien hay algunos que la fuman también el clorohidrato de cocaína tiene un punto de volatilización más alto y se degrada en su mayor parte quemado por la brasa.

La verdad yo no le creo a kanibal cuando dice que no se sabe bien que es.

luka · Mayo 15, 2009, 10:57:31 PM

Ingerido "pega" mucho mas, lo que pasa que por ahi pasan una hora, hora y media y no te hizo nada, pasado ese tiempo te "noquea" de una. Te aseguro que no te quedan muchas ganas de pelear, asaltar o romper nada, te vas a dormir como un cadaver.

Lo que te levanta, un poco, es el Hush, pero aca no hay, y ese si o si se fuma con el pucho.

Saludos

Luka

diego · Mayo 16, 2009, 02:19:57 PM

al menos los narcos tienen buen gusto..aguante "el Ruly"!!

Andresito · Mayo 16, 2009, 03:02:56 PM

mientras haya una necesidad de la gente de meterse "algo" para estar pila, zafar, arrancar, etc, etc, no hay solucion al tema ni con plomo ni con terapias. La gente no quiere dejar de drogarse!

aparte....los funcionarios electos y los aspirantes a serlo nunca jamas van a conspirar contra semejante fuente de financiacion.
siempre se va a seguir machacando contra el consumo. Es muy gracioso el spot de Scioli donde anuncia que la guerra contra la droga se esta ganando, solo porque subio de manera dramatica la cantidad de drogas incautadas.
Simplemente los narcos aceptan que el costo incautacion suba un toque, entregan algunos perejiles mas para la cruzada antidroga, y se sigue laburando tranqui.
Nadie sabe en su respectiva ciudad que josecito narco y juancito 840 responden a funcionario de tal, y le organizan las reuniones de revendedores Avon??

Saludos!