PROHIBICION DE CAZA EN SAN LUIS

[Waby Reloaded]

Esto lo saque de el foro viejo ese

VEDA DE 5 AÑOS  ..en san luis..ultimo momento
El Gobernador firmó el decreto de la veda total de la caza por 5 años PDF Imprimir
Escrito por Roberto Vinuesa
15-04-09----16:27
Se busca proteger las poblaciones de animales en disminución. Reintegrarán los montos por permisos otorgados.

Desde hoy y por cinco años no se podrá cazar ningún tipo de animal de la fauna silvestre en todo el territorio provincial. El gobernador Alberto Rodríguez Saá firmó esta tarde el decreto que establece una medida similar a la aplicada en 1997 y que “permitió una importante recuperación” de las especies en estado salvaje.
El decreto de prohibición se fundamenta en que las razones por las que el número de poblaciones animales está en disminución son principalmente la desaparición y modificación de los ecosistemas, la contaminación por pesticidas y venenos, la excesiva presión humana en las zonas de cría y elevada presión cinegética.
“En los últimos años se ha detectado y corroborado un incremento de cazadores furtivos y aún cazadores con permiso, tanto locales como foráneos, que no han respetado lo estipulado en el calendario cinegético vigente, provocando daños irreparables en la fauna silvestre”, dice una parte de los considerandos de la norma, que también firma el ministro de Medio Ambiente, Eduardo Gomina.
El texto del decreto dice textualmente lo siguiente:

Decreto Nº 547, Ministerio de Medio Ambiente-2009
San Luis, 15 de abril de 2009.
Visto:
El Expediente Nº 0000-2009-021157, por el cual el Programa Recursos Naturales dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, solicita se establezca la veda total de la caza deportiva y comercial en todo el ámbito provincial, y;
Considerando:
Que el Art. 6º de la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca”, establece la prohibición de la caza y/o pesca, tenencia, tránsito y aprovechamiento de cualquier forma, tipo o lugar, en propiedades públicas o privadas, de animales silvestres vivos o muertos, y de sus productos y el apoderamiento o destrucción de sus crías, nidos, huevos, guaridas, etc.;
Que la amplia y variada fauna existente en la Provincia, como parte integrante de nuestra biodiversidad, patrimonio natural provincial, requiere de una eficaz y decidida protección, tanto de los ejemplares de la fauna como de sus hábitat, como reaseguro de una mejor conservación y gestión sustentable, por la que el Estado debe velar, tanto para las generaciones presentes como futuras;
Que la fauna, en especial, las especies nativas como también de mayor valor cinegético o aquellas otras que debido a su escasez, rareza e importancia ecológica, reclaman una mayor protección, por lo cual, desde hace bastantes años, ello ha sido receptado tanto internacionalmente, sea a través del Convenio CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), el de Biodiversidad que nuestro país ha ratificado, como así también a través de la normativa nacional y provincial sancionada;
Que es necesario proteger la vida silvestre por lo que significa en sí misma y por los valores culturales, económicos y sociales que conlleva;
Que la fauna, y en especial las especies de mayor valor cinegético y aquellas otras debido a su escasez, rareza e importancia ecológica, han intentado ser protegidas desde hace bastantes años, tanto internacionalmente como en nuestro país;
Que los Decretos Nº 1707-DHyS(SEVUyMA)-97 y 2697-MAS-2002, establecieron la veda total de la fauna silvestre permitieron una recuperación importante de la misma, demostrando ser una medida eficaz para el control de la caza irregular y no ajustada a las disposiciones vigentes;
Que las razones por las que el número de poblaciones animales está en disminución son principalmente la desaparición y modificación de los ecosistemas, la contaminación por pesticidas y venenos, la excesiva presión humana en las zonas de cría y elevada presión cinegética;
para distinguir las diferentes especies cinegéticas de otras en peligro de extinción que causan graves problemas para la conservación de nuestra fauna;
Que en los últimos años se ha detectado y corroborado un incremento de cazadores furtivos y aún cazadores con permiso, tanto locales como foráneos, que no han respetado lo estipulado en el calendario cinegético vigente, provocando daños irreparables en la fauna silvestre;
Que de ello da muestra el último y decisivo atropello contra la especie más simbólica y representativa de nuestra fauna autóctona â€" el venado de las pampas â€" que se perpetró en el sur de la Provincia de San Luis encontrándose en manos de los cazadores dos ejemplares, los cuales eran hembras, lo que resalta aun mas la crueldad y la desaprensión de los atacantes, aún cuando ha sido prohibida totalmente su caza por la Ley Nº IX-0311-2004, de protección del Venado o Ciervo de las Pampas en su Art. 2º, siendo éstos sancionados mediante la Resolución Nº 08-PRN-ACB-2009 y las treinta y un (31) vizcachas y seis (6) liebres europeas cazadas en similares condiciones a la anterior, sancionada mediante Resolución Nº 35-PRN-ACB-2009;
Que aún existiendo legislación protectora como la citada precedentemente y la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005, y elaborando anualmente un Calendario Cinegético de Caza y Pesca con el objeto de realizar un manejo equilibrado de las especies, resulta la misma insuficiente;
Que en virtud a lo expuesto deben tomarse las medidas necesarias para el cumplimiento de los mandatos constitucionales, para nuestra mejor calidad de vida y para no comprometer el de las generaciones futuras, que gozan de nuestro mismo derecho a disfrutar todo lo que nuestra pródiga naturaleza nos ha brindado;
Por ello y en uso de sus atribuciones;
El Gobernador de la Provincia decreta:
Artículo 1º.- Establecer la veda total de caza comercial y deportiva de la fauna silvestre, en todo el territorio de la Provincia de San Luis a partir de la fecha del presente Decreto y por el término de cinco (5) años, en virtud a la necesidad de brindar una mayor y más eficaz protección a la fauna en general y a la nativa, en particular, debido a la caza indiscriminada recientemente verificada, que pone en grave riesgo a la misma, por la que debemos velar, como integrante de nuestro valioso patrimonio natural provincial, tanto para las generaciones presentes como por las generaciones venideras.-
Artículo 2º.- Autorizar al Ministerio de Medio Ambiente, para que en el plazo no mayor de sesenta (60) días desde la publicación del presente Decreto, se convoque por los medios de difusión masiva, a todas las personas y/o entidades poseedoras de Permisos Anuales de Caza Mayor o Menor o ambos, a los efectos de reintegrar el monto proporcional que corresponde en virtud al periodo de caza habilitado pendiente, que no podrá concretarse por la urgente y necesaria veda establecida.-
Artículo 3º.- Disponer que el Programa Recursos Naturales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, en coordinación con la Policía de la Provincia de San Luis y el Programa Control Sanitario Fiscal - COSAFI, convoque a entes capacitadores con el objeto de instruir al personal de sus dependencias, en cuanto a la vigencia de la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005, Ley Nº IX-0322-2004 de “Cotos de Caza”, la Ley Nacional de Armas y Explosivos N° 20.429, Registro Nacional de Armas, su reglamentación y lo dispuesto por el presente Decreto, para un puntual control de las mismas como así también realizar acciones conjuntas de fiscalización sistemática en toda la provincia.-
Artículo 4º.- Sancionar a toda persona que infringiere la veda total establecida en el presente Decreto, con el máximo de las multas y penas consagradas en la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005 y Ley Nº IX-0311-2004, de protección del Venado o Ciervo de las Pampas y toda otra normativa de fauna vigente en el territorio de la Provincia de San Luis.-
controlando, permitiendo, promoviendo y/o aprovechando los recursos faunísticos de la provincia.-
Artículo 9.- Notificar a Fiscalía de Estado.-
Artículo 10.- Hacer saber a: todos los Ministerios del Poder Ejecutivo Provincial, Secretaría de Estado General, Legal y Técnica y Fiscalía de Estado.-
Artículo 11.- El presente Decreto será refrendado por el Señor Ministro Secretario de Estado de Medio Ambiente.-
Artículo 12.- Comunicar, Publicar, dar al Registro Oficial y archivar.-
Es copia.
Firman: Alberto José Rodríguez Saá, Eduardo Jorge Gomina.

[alejandro jofre]

Personalmente sé que sólo va a aumentar el furtivismo, (si no es que yo también me haga el loco), hasta el fin de semana pasado fuí a cazar y cumplí con mi cuota y NO QUISE traer más chanchos, pero voy a campos donde son una verdadera peste, lo comenté "por ahí"... había tantos que junto con el último bajaron 18 chanchos más y a la salida había cuatro  debajo de un arbol, esto esconde muchas cosas, entre ellas que los cotos autorizados son de los Saa, que quieren justificar a la negrada de el plan de inclusión para seguir manteniéndolos al pedo a la orilla de una ruta, y mucho más.
Hoy por hoy me doy cuenta que si alguna vez tengo un coto, salgo a la ruta y dejo tirado dos venados de mierda y les hago prohibir la caza por cinco años a todos los boludos para beneficiarme yo... que loco no?... que se vayan a ponerle el dedo en la boca a otros manga de hdps...

[MarcosL]

[...]esto esconde muchas cosas, entre ellas que los cotos autorizados son de los Saa[...]  [...]Hoy por hoy me doy cuenta que si alguna vez tengo un coto, salgo a la ruta y dejo tirado dos venados de mierda y les hago prohibir la caza por cinco años a todos los boludos para beneficiarme yo... que loco no?... que se vayan a ponerle el dedo en la boca a otros manga de hdps...

Alejandro, después de tu mensaje volví a leer el post original y todo el texto del decreto, en ningún lado dice que dentro de los cotos sí esté permitida la caza, entiendo que lo que hicieron es vedarla totalmente sea donde sea dentro de la provincia. Te pregunto de ignorante nomás, de que forma beneficia esto a los cotos?

Saludos!

[Javito]

Alejandro, después de tu mensaje volví a leer el post original y todo el texto del decreto, en ningún lado dice que dentro de los cotos sí esté permitida la caza, entiendo que lo que hicieron es vedarla totalmente sea donde sea dentro de la provincia. Te pregunto de ignorante nomás, de que forma beneficia esto a los cotos?

Saludos!

Donde hay guita de por medio...
Al final las leyes son para "los giles", no para el que es amigo del poder... o tiene el poder.

[gnb1967]

Las entidades y clubs de caza no pueden hacer algo al respecto y verificar si es cierto.
Un abrazo
Gustavo

[alejandro jofre]

MarcosL: En el otro foro había puesto la primer noticia en donde se aclaraba que sólo en los cotos está autorizada la cacería.

gnb1967: El Club de Cazadores al cual pertenezco, (Y que dentro de poco voy a dejar de ser socio) no pudo/quizo hacer nada. Al otro día de promulgado el decreto se reunieron en un asado para proponer medidas de conciliación, entre ellas la de comprometernos a ser una especie de "control" denunciando los casos de furtivismo y de implementar la "siembra" de especies en peligro en los campos adonde vamos a cazar, pero ante la negativa de el ministro Gomina, iban a hacer una protesta que nunca se llevó a cabo (Son cagones). Sin embargo en Villa Mercedes, donde se concentran la mayoría de los cazadores deportivos sí la hicieron y ahora dicen que van a hacerla en San Luis Capital, lo que exigen ellos es que si se prohibe la caza que sea ley pareja para todos y que no se pueda cazar en cotos.

PD: Demás está decir que a partir de ésto no saben la cantidad de furtivos que VAMOS a ser...

[alejandro jofre]

Aprovecho y les cuelgo las noticias de hoy...

http://www.eldiariodelarepublica.com/in ... 1&Itemid=1

[FCC]

Aprovecho y les cuelgo las noticias de hoy...

http://www.eldiariodelarepublica.com/in ... 1&Itemid=1

Ale:
No pude evitar leer el articulo y todos los comentarios, y mepuse a comentar. Cuanta ignorancia y prejuicio tiene esta gente.
Seria bueno, que un tipo como vos con tus conocimietos les expliques algo, dado que los que hablan a favor de la caza no son los mejores defensores. Yo como te dije hice mi humilde aporte en teoria, despues que lo controlen lo publicaran.

Saludos.

[alejandro jofre]

Esto les mandé yo... pero no creo que lo publiquen, estoy cansado de esta mierda de diario oficialista:

La mayoría habla u opina sin saber qué es lo que de verdad se oculta detrás de todo esto (El comercio "Legal" de especies en peligro)... los intereses son varios y ninguno de los dolobus que aún creen en la banderita de una ONG como Greenpeace (Manejada por grupos de excomunistas dejados de lado después de la guerra fría) deba intervenir en los derechos pisoteados de un grupo de 500 cazadores deportivos que hay en la provincia. Lo que se busca es llegar a un común acuerdo entre cazadores y la provincia, ya que como nosotros NADIE se ocupa de proteger y preservar a los animales que hay en el campo, entre la propuestas de los cazadores hay una muy buena que nos hace comprometer a denunciar a los cazadores furtivos apoyando así a los controles dispuestos por la Provincia, y otra es la de la "siembra" de especies en peligro de extinción por nuestra parte en campos a los que sólo nosotros tenemos acceso y a los cuales a Fauna les sería imposible acceder para beneficiar el aumento de nuestra querida fauna y a la vez hacerle un bien a toda la comunidad de cazadores... ¿De qué me sirve a mi "matar" a todo lo que se cruce y no poder disfrutar de la caza yo y mis hijos y sus hijos?... NO SEAN IGNORANTES...

[FCC]

La verdad no te lei, y no tuve la picardia de copiar el mio. Pero bueno. que le vamos a hacer.
saludos.

[MarcosL]

MarcosL: En el otro foro había puesto la primer noticia en donde se aclaraba que sólo en los cotos está autorizada la cacería.

Ahora me cierra todo mucho mejor, negocio redondo para los Saa, si es verdad que son dueños de la mayoría de los cotos.

Sobre lo de los comentarios en la nota, es increíble la cantidad de ignorantes que hay, casi me animaría a decir que cualquiera que no tenga contacto con algún cazador piensa por defecto que son todos asesinos de animalitos inocentes.

Hace un tiempo me llegó un mail por el grupo yahoo de ALUTARA de un cazador de Córdoba que le respondía a toda una cadena de mails que incluía una presentación de powerpoint con el único objetivo de tirarle mierda a los cazadores, no me deja subir el archivo porque no permite la extensión .pps, y si le cambio la extensión lo comprueba cuando lo subo así que me dice que no es un archivo válido. Lo mismo acá pego la respuesta de este cazador, si a alguien le interesa ver el archivo diganmé su mail y le reenvío el mail de ALUTARA:

Hola buenos días, sé que estoy escribiendo un mail que va a ser un poco largo, pero si les interesa el tema que se toca en la presentación que les llegó por esta cadena, les pido por favor que lean lo que escribo acá, esto no es una cadena sin sentido, simplemente es mi respuesta personal al que creó dicha presentación, pero sé que representa a muchos más que piensan como yo.

 

Como cazador deportivo que soy, me veo obligado a responder este mail. Lo que acá se muestra es la caza COMERCIAL indiscriminada que debería prohibirse en todo el mundo, y que nada tiene que ver con la caza deportiva que yo practico, así como tantos otros millones de personas alrededor del mundo.

 

Frases como “esto es un deporte?”, “este es un deportista?” cuando se muestra a un sanguinario asesino, empleado de alguna compañía faenadora parado al lado de su más reciente víctima es una total falta de respeto hacia los verdaderos cazadores, que contrariamente a lo que piensa la mayoría de la gente, ya sea por ignorancia en el tema o por simple rechazo a la idea de cazar, que se deja llevar por la prensa malintencionada que solo responde a sus intereses, son las personas más ecologistas que hay; y por qué digo esto?, porque un cazador deportivo está mucho más interesado en que el ambiente que visita, tanto la flora como la fauna que lo componen, permanezca lo más intacto posible, porque si va a cazar y la pasa bien, va a querer volver, por lo tanto está mucho más interesado en la preservación que la persona que ve un animal silvestre sólo en el Discovery Channel. Prueba de esto son los códigos que tienen los cazadores deportivos, como utilizar los medios adecuados a la especie que se tiene como objetivo para poder darle muerte de forma rápida y sin sufrimiento, cazando sólo animales adultos (machos por lo general) y de especies habilitadas de forma de no perjudicar a la especie y hasta ayudando a la renovación de la misma y al control de la población en caso de especies introducidas al lugar (no autóctonas). Otro código es que ningún animal se deja tirado en el monte, ni muerto, ni mucho menos herido!, lo que se caza, se consume!. La caza deportiva no comparte absolutamente nada con esta práctica asesina, ni en la forma de llegar al objetivo, ni en el objetivo mismo ya que el de ellos es el lucrar con su actividad, mientras que la nuestra ni siquiera es el animal a cazar, sino que el objetivo es “estar cazando”, en medio del monte en contacto con la naturaleza, y digo esto porque cientos de veces he salido de caza y volví con las manos vacías, sin embargo la pasé tan bien o mejor que otras veces que conseguí alguna presa.

 

Por otro lado, la contribución monetaria que hace el cazador, como lo es el pago de licencias de caza (a la agencia Córdoba Ambiente en el caso de esta provincia), las cuotas que se pagan a los distintos clubes de caza, cotos de caza y todo el movimiento de dinero que genera la caza deportiva (deporte que no es para nada barato), se destina en gran parte a la conservación de las especies animales y del medio ambiente, esta es la razón por la cual en lugares como Europa y ífrica las especies en mayor peligro son las que más se habilitan para la caza, obviamente cobrando un alto monto al cazador que esté dispuesto a cazarlas, para después destinar esos fondos a organizaciones destinadas al conservacionismo. Como datos concretos de esto tenemos la población de estas especies en norteamérica en dos momentos distintos, antes de que se permitiera la caza y actualmente:

Ciervo de cola blanca:  En 1900 -> 500.000     -----   Ahora ->  18.000.000
Ganso canadiense:        En 1940 ->  1.200.000     -----  Ahora ->  3.760.000
Alce de las Montañas Rocallosas:   En 1907 ->  41.000 -----  Ahora -> 800.000
Pavo Salvaje:   En 1900 -> 100.000  ----   Ahora ->  5.000.000
Antílope Pronghorn:  En 1950 ->   12.000    ------   Ahora:   800.000
 

Cuál es mi intención con todo esto?, por supuesto que no intento que estén de acuerdo con el deporte de la caza y convertirlos a todos en flamantes cazadores ni mucho menos, si no les gusta o no están de acuerdo están en todo su derecho, simplemente me estoy defendiendo ante este ataque contra los cazadores deportivos que nada tienen que ver con esto, cuando en realidad tendría que estar dirigido hacia las empresas que lucran con la caza comercial de una forma totalmente cruel y perjudicial para el medio ambiente (que por cierto es lo que hace la gente de la protesta que se muestra en la diapositiva #19 de la presentación adjunta en el mail, al decir: “arríªtes la chasse aux phoques commerciale” que se traduce en “detengan la caza comercial de focas”). Incluso si no lo hicieran de la forma sanguinaria y cruel en que lo hacen seguiría siendo algo negativo por la cantidad de presas que matan cada vez que salen (sí, esos “matan”, no “cazan”), cuando el cazador deportivo tiene que cumplir ciertos cupos sin excederlos (y con toda razón!, así es como debe ser).

 

Creo que si hay algo en lo que todos podemos estar de acuerdo, es en que esta práctica debería ser erradicada de todo país civilizado del mundo. Yo por mi parte pienso que toda empresa que se quiera dedicar a la explotación de los recursos que obtienen de estos animales (pieles, carne, grasas, aceites, huesos, etc) se la tiene que obligar por ley a tener criaderos de estos animales para procesarlos de la forma más humana posible, tal como se hace con la industria vacuna.

 

Pero por favor, más allá de que estén de acuerdo o no conmigo, no metan la caza deportiva, esa de los verdaderos cazadores amantes de la naturaleza y de toda vida silvestre, en la misma bolsa que esos criminales cazadores comerciales, ya sean legales o furtivos!

 

Atentamente,

Germán Carrario.

Saludos!

Nota: los datos a los que hace referencia esta persona son los mismos que incluyen las armas Marlin entre los papeles/propagandas con cada arma nueva que vende.

[curia]

MI NO ENTENDER

[curia]

que bolu no lei la fecha del ultimo post