Reporte desde EEUU

[Anonymous]

Una amiga, como corresponde republicana y furiosa antiobama, me manda esto.
Supongo que será importante, pero entre mis falencias está la de no saber ingles; si alguien hace un resumen lo agradecería.



Bazano va editorial del WSJ.

* REVIEW & OUTLOOK
* MAY 18, 2009

Democrats and Guns
Party liberals have lost the debate.

Amid so much other news, a Senate vote last week to allow loaded guns in national parks slipped under the media radar. The vote shows how the political cause of gun control is as dead as a mounted moose.

By 67-29, the Senate passed Oklahoma Republican Tom Coburn's amendment to let law-abiding visitors carry legal firearms into national parks. This overturns a 1983 federal rule requiring that firearms be kept unloaded and in an inaccessible place such as a trunk of a car. The provision (now part of credit-card legislation) protects Second Amendment rights, and it preserves the right of states to pass firearm laws that apply consistently, even on federal lands.

As recently as the 1990s, guns in parks legislation would have provoked a Congressional uproar. But gun control has proven to be a consistent political loser, and last year the Supreme Court cast doubt on state gun bans. No fewer than 27 Democrats voted for Mr. Coburn's amendment, and the ayes included Majority Leader Harry Reid, who is up for re-election in Nevada next year.

Congressional liberals are furious, and are threatening to hold up the credit-card bill, much as they have held up Washington, D.C. voting-rights legislation to which Republicans attached gun-owner protections. Holding up both bad bills forever would be fine with us, but in any case it's clear liberals have lost the gun control debate even within their own party.

Please add your comments to the Opinion Journal forum.
Printed in The Wall Street Journal, page A16



Leandro Bazano

[vassily_zaitsev]

Democrats and Guns
Party liberals have lost the debate.

Demócratas y Armas
Los liberales del partido (demócrata) han perdido el debate.

Amid so much other news, a Senate vote last week to allow loaded guns in national parks slipped under the media radar. The vote shows how the political cause of gun control is as dead as a mounted moose.

Entre medio de muchas otras noticias, una votación en el Senado la semana pasada permitiendo armas cargadas en los parques nacionales se deslizó por debajo de los radares de los medios de comunicacion.

By 67-29, the Senate passed Oklahoma Republican Tom Coburn's amendment to let law-abiding visitors carry legal firearms into national parks. This overturns a 1983 federal rule requiring that firearms be kept unloaded and in an inaccessible place such as a trunk of a car. The provision (now part of credit-card legislation) protects Second Amendment rights, and it preserves the right of states to pass firearm laws that apply consistently, even on federal lands.

Por un margen de 67 a 29, el Senado aprobó la enmienda del republicano por Oklahoma Tom Coburn que permite a los visitantes "legítimos" (law-abiding") portar armas legales (lícitas) dentro de los parques nacionales. Este voto se opone (deja sin efecto) una normativa federal de 1983 que exigía que las armas de fuego fueran guardadas descargadas y en sitios inaccesibles tales como el baúl de un auto. La medida (que ahora es parte de una legislación sobre tarjetas de crédito) protege los derechos previstos en la Segunda Enmienda, y preserva el derecho de los Estados de dictar legislación sobre armas de fuego que se apliquen coherentemente ("consistently") incluso en tierras federales.

As recently as the 1990s, guns in parks legislation would have provoked a Congressional uproar. But gun control has proven to be a consistent political loser, and last year the Supreme Court cast doubt on state gun bans. No fewer than 27 Democrats voted for Mr. Coburn's amendment, and the ayes included Majority Leader Harry Reid, who is up for re-election in Nevada next year.

Incluso hace tan poco como los noventa, armas en la legislación sobre parques habría provocado un tumulto congresional. Pero el control de armamentos civiles se ha probado a si mismo como un repetido perdedor político, y el año pasado la Suprema Corte arrojó dudas sobre la validez de las prohibiciones estatales de armas. No menos de 27 demócratas votaron por le enmienda del Sr. Coburn, y entre los votos afirmativos se incluye el del líder de la mayoría Harry reid, que se presentará para la re-elección en Nevada el próximo año.

Congressional liberals are furious, and are threatening to hold up the credit-card bill, much as they have held up Washington, D.C. voting-rights legislation to which Republicans attached gun-owner protections. Holding up both bad bills forever would be fine with us, but in any case it's clear liberals have lost the gun control debate even within their own party.

Los liberales en el Congreso está furiosos, y están amenzando con frenar la ley sobre tarjetas de crédito, del mismo modo que han frenado la legislación en Washington (D.C.) sobre derechos de voto a la que los republicanos hbían agregado cláusulas de protección a los poseedores de armas. La inmovilización de ambas y malas leyes por siempre nos parece muy bien, epro en todo caso está claro que los liberales han perdido el debate del control de armas incluso dentro de su propio partido.
 
Printed in The Wall Street Journal, page A16

Leandro Bazano

[Anonymous]

Más de lo que esperaba, gracias.
Lo único que me gustaría aclarar, aunque creo que en el otro fors se habló de esto, es el alcance del término "liberal" (pronunciado acentuando la primer sílaba) para los anglosajones. Lo asimilan a progre, como lo entendemos nosotros, izquierdista o zurdo; bajo la denomincación de "conservadores" engloban a varias tendencías de derecha.
Yo lo sigo reservando para quienes adhieren a la economía de mercado.



Leandro Bazano

[Claudia]

Leandro te felicito por las amigas que tenés!!!  

beso
clau