¿que pasa si de publica algo a la venta de forma incorrecta?

[lugerp08]

¿si un vendedor publicita algo, diciendo que es algo que no es, intervienen los moderadores?

En el Shop de F.A. hay publicado un rifle que el vendedor dice fue hecho por Holland & Holland para B.S.A., lo que no es verdad, ya que Holland & Holland no fabrica para otras empresas, tambien hace incapie que la accion no es mauser, sino que esta hecha especialmente para ese rifle, lo que en parte si es verdad, no es Mauser, pero el resto es una patraña, ya que es una accion Lee Enfield, mas barata que la Mauser.

Lo observe en las consultas al vendedor y se hizo el burro, tambien le mande un mail a F.A. y no me contestaron.

Me parece que no esta bien, pide u$ 2.600.- . Si "abrocha" a alguno, ¿F.A. (que cobra una comision), se hace responsable?

Saludos

Mario

[Julian]

Dudo muchísimo que FA tenga alguna responsabilidad... también podría darse el caso de que se ponga a la venta un artículo oscuro, bizarro, extraño y poco común, que el 99% de la gente diga "es falso!" y resulta que era una curiosidad de la vida (me viene a la mente la carabina M-1 fabricada por IBM durante la 2GM, sí, la IBM de las computadoras haciendo armas bajo su marca por una circunstancia extraordinaria y que nunca más se repitió).

Quién sería el poseedor de un conocimiento absoluto como para arrogarse la autoridad de verificador de todo lo posteado? Y si aparece uno que dice "vendo esta Colt 1911 que el general Perón le obsequió a mi tío a cambio de una caja de vino patero", quién es el moderador para determinar si es cierto o no?

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Para eso también están los foros (este, otros argentinos, extranjeros)... antes de hacer una compra grande, cualquier persona con dos dedos de frente busca referencias para tratar de verificar lo que le ofrecen.

[Trabucos]

Es el maldito problema de Los clasificados de Fullaventura. Vos comprarias un auto que te dicen lo hizo Don Enzo Ferrari para la Fiat, con un motor Perkins 4 y a una fortuna de precio. Nadie en su sano juicio compra algo sin verlo y en ese sistema debes ofertar primero para poder ver. para mi no me sirve. Lo unico que compre una vez fueron unas puntas de 7,65. Seguramente como el valor del fusil es alto les importa mas la comision que quedar bien.
Ni en pedo compro algo mas caro que eso.
Hay tambien un desubicado que pide por un remington patria standar que ni siquiera tiene valor de coleccion porque esta toqueteado con forreadas U$S 1000.
Es un sistema de mierda. el de este foro es infinitamente mejor y ya compre varias cosas.

saludos,
Trabucos

[vassily_zaitsev]

¿si un vendedor publicita algo, diciendo que es algo que no es, intervienen los moderadores?

[resaltar:svo4x94d]En el Shop de F.A[/resaltar:svo4x94d]. hay publicado un rifle que el vendedor dice fue hecho por Holland & Holland para B.S.A., lo que no es verdad, ya que Holland & Holland no fabrica para otras empresas, tambien hace incapie que la accion no es mauser, sino que esta hecha especialmente para ese rifle, lo que en parte si es verdad, no es Mauser, pero el resto es una patraña, ya que es una accion Lee Enfield, mas barata que la Mauser.

Lo observe en las consultas al vendedor y se hizo el burro, tambien le mande un mail a F.A. y no me contestaron.

Me parece que no esta bien, pide u$ 2.600.- . Si "abrocha" a alguno, ¿F.A. (que cobra una comision), se hace responsable?

Saludos

Mario

Mario:

Aparte de la lógica sugerencia que me brota de decirte que sería mas practico que se lo plantees al asunto a los de FA, para que no te lo tomes a mal te digo que hay pocas cosas que están "grabadas en la piedra", es decir, absolutamente fuera de toda duda, como para que el / los Administrador/es y/o Moderador/es tomen el riesgo de actuar de oficio.

Me explico: si fuera por lo que YO he leído, si alguien sale ofreciendo una Parabellum en .357 SIG y dice que es original fabricada por Mauser, a mí me va a oler feo, pero no puedo ASEGURAR que no hayan hecho una. Los de Mauser han hecho tiradas cortas de esa pistola y PODRIA ser cierto.

Es un ejemplo nomás.

Bueno: en mi caso (suponiendo que yo administro el shop) como no PUEDO saberlo, es decir, no tengo la CERTEZA, verás que al final (abajo de todo en cada oferta) hay un cartelito amarillo donde aclara que el único responsable de la veracidad de los datos ofrecidos es el vendedor, y con eso quedaría desligado, ya que la comisión se le cobró a él por publicar el artículo y vender a través del mismo.

Es una condición conocida en términos de legislación comercial con la expresión latina "caveat emptor", que indica que las precauciones quedan a exclusivo cargo del comprador.

Entiendo tu desconfianza conociendo tu pericia en el tema, pero es así. Yo mismo no concreté una operación de otro artículo justamente proque no tenía ninguna posiblidad de ver el estado antes de pagar, y el sistema del Shop impide el contacto entre las partes previo a la concreción del negocio, en cuyo caso (aunque despues se desarme) el débito lo hacen (no sé si luego se devolverá).

Crudamente expresado, es lo que hay.

[Cargb]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. Existe una figura legal que es "vicio oculto" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

[vassily_zaitsev]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. [resaltar:10f9bjsy]Existe una figura legal que es "vicio oculto[/resaltar:10f9bjsy]" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

Correcto, tenés razón, pero en el caso que plantea Mario (aún de existir un vicio oculto, ignorado o malicioso) el que publica el aviso no tiene responsabilidad, la tiene el vendedor, ya que el que lo publica es una tercero de "buena fe" (aunque no lo sea, andá a probarlo).

[Tirofino]

Mario: Si tuviera conocimiento del tema yo le preguntaría al vendedor sobre lo que Usted plantea a ver que me coontesta.

Saludos.

[Cargb]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. [resaltar:59jid83s]Existe una figura legal que es "vicio oculto[/resaltar:59jid83s]" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

Correcto, tenés razón, pero en el caso que plantea Mario (aún de existir un vicio oculto, ignorado o malicioso) el que publica el aviso no tiene responsabilidad, la tiene el vendedor, ya que el que lo publica es una tercero de "buena fe" (aunque no lo sea, andá a probarlo).

por supuesto vassily, totalmente de acuerdo. Yo hacíA referencia a la expresión de julian, no especificamente al caso de Mario. Coincido con vos, el que publica es un "tercero" nesesario en este caso pero que no debería ser "solidario" con el vendedor. De hecho se suele agregar como frase que "xxx no es responsable de las transacciones entre partes", pero con la inseguridad juridica que tenemos, no creo que esto sea si en todos los casos.

saludos!!

[Javito]

Yo tenia pensado hacer un sitio de compra venta, tipo "deremate" pero sin comision, pero no me salió  
Y los foristas me dijeron que mejor abra una categoria para eso en el foro y ahi esta.
Debo darles razon, porque los anuncios los ven todos y todos pueden preguntar y opinar... y los interesados son libres de contactarse por privado.

[diego]

un foro, un periodico, una revista de clasificados, etc, es el medio de publicacion, te cobren comision o el el aviso, nada mas. Cargo no se van a hacer de nada. El comprador del producto debera informarse bien antes de comprar, y si la suma es importante como decis (u$s2600) asi viva a 1000km de distancia, me tomo un micro y veo el producto.

si mañana vas a una concesionaria de autos usados, y el vendedor te dice que el auto que te gusta esta de "10" y el sabe q  esta por reventar el motor, si vos decidis comprarlo de una, y no trajiste tu mecanico "amigo" para revisarlo...quien se jode y quien gana?? ahora es distinto si el auto te lo vende un concesionario de autos nuevos, detras hay una Marca que se hace cargo si el motor revienta antes de los 50.000km (es un ejemplo).

 

[lugerp08]

Tirofino:

Se lo pregunte y no me contesto. Si te fijas en Fullaventuras Shop, armas, rifles, cal. 303, le hacen un par mas de preguntas, una en joda, y las contesta, la mia no.

Saludos

Mario

[Julian]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. Existe una figura legal que es "vicio oculto" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

Ok, pero una descripción falsa constituye un vicio oculto? Ponele que el arma esté en perfectas condiciones realmente, sólo que no es lo que te dijeron que era... aplica caveat emptor o no?

[gebris353]

Entiendo tu desconfianza conociendo tu pericia en el tema, pero es así. Yo mismo no concreté una operación de otro artículo justamente proque no tenía ninguna posiblidad de ver el estado antes de pagar, y el sistema del Shop impide el contacto entre las partes previo a la concreción del negocio, en cuyo caso (aunque despues se desarme) el débito lo hacen (no sé si luego se devolverá).

Entiendo que hay gente que se lleva no muy bien con FA, y no lo digo justamente por vos Vassily, pero el principal problema aquí es la desinformación, tal vez sí por parte de FA (*). El sistema del Shop Sí permite el contacto entre las partes previo al pago. De hechos muchos usuarios cuando se les pregunta el estado del arma responden diciendo "ofertá y la ves sin compromiso". Si luego la venta no se concreta, a pesar de generarse los descuentos, al mes son acreditados (//http://foro.fullaventura.com/viewtopic.php?p=142074#p142074). Es un sistema como cualquier otro que de hecho me gusta más porque concentra muchos fierros, muestra muchas fotos y cualquiera puede opinar/preguntar, de hecho yo también indiqué a un usuario que los montajes que quería vender no era "quita y pon" como decía y también se hizo el dolobu, pero ese comentario puede ser visto por un posible comprador alertándolo a informarse antes de comprar. En fin, es igual pero con más información y a la vista de todo el mundo.

(*) Para mí igualmente la idea es no avivar giles que digan que no vendieron cuando lo hicieron para ahorrar un mango, lo cual me parece una bajeza cuando se prestó un servivio que evidentemente dio sus frutos.

PD: La única queja que tengo aunque sólo por curiosidad sería poder ver el histórico de las ventas, para tener ideas de precios en general o ver de lo que me perdí como el otro día que se vendió un VZ24 en 15 minutos por dos mangos!!!  

[Tirofino]

Tirofino:

Se lo pregunte y no me contesto. Si te fijas en Fullaventuras Shop, armas, rifles, cal. 303, le hacen un par mas de preguntas, una en joda, y las contesta, la mia no.

Saludos

Mario

OK, Gracias.

[Tirofino]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. Existe una figura legal que es "vicio oculto" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

Ok, pero una descripción falsa constituye un vicio oculto? Ponele que el arma esté en perfectas condiciones realmente, sólo que no es lo que te dijeron que era... aplica caveat emptor o no?

Supongo que una descripciòn falsa no constituirí¬a un vicio oculto, sòlo una prí ctica comercial desleal.

[Cargb]

Los yanquis usan una expresión latina para estas cosas, y es "caveat emptor": que se cuide el comprador. Es responsabilidad de la persona que pone la plata verificar que no le estén vendiendo gato por liebre. Si sos crédulo y pagás de más... jodete por no investigar lo suficiente.

Julian, esto no es estrictamente asi. Existe una figura legal que es "vicio oculto" es decir el comprador adquiere un bien de buena fe, en aparentes buenas condiciones, pero que esto no es asi y no es evidente en el momento de la compra. Incluso el vendedor puede desconocerlo u omite ponerlos de relieve para que el comprador no se eche atrás en la compra o pague menos por la misma. Por tanto la responsabilidad en este caso no es del comprador sino del vendedor.

Ok, pero una descripción falsa constituye un vicio oculto? Ponele que el arma esté en perfectas condiciones realmente, sólo que no es lo que te dijeron que era... aplica caveat emptor o no?

en ese caso tenes razon julian, no es vicio oculto..