Menú principal

EL ANCIANO 1891

Publicado por Trabucos, Diciembre 21, 2011, 06:21:25 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Trabucos

El domingo pasado, aprovechando el último fin de semana de actividad completa del TFLZ , junto a un grupo de amigos nos reunimos, asado de por medio,  a tirar unos tiros.
Como hacía mucho que no le tocaba el turno al viejo y venerable 1891, lo llevé, como cierre del año para deleitarme tirando con ese cacho de historia Argentina. El fusil está original,  salvo las bases y mira y por supuesto la manivela del cerrojo doblada.
Preparé unas recargas, tal cual le gustan  a ese fusil, puntas Remington RN de 180 grains de configuración casi cilíndrica, .311 de pulgada y cola recta. La pólvora que usé fueron 44 grains de A27 (lote 205) y fulmis Stopping Power LR. El largo total fue de 73 mm.
Como siempre que hago esas cargas, el viejo no me defraudó. El grupo conseguido con mira Hakko japonesa en 9 x fue de 21 mm x 9 mm. Esa agrupación a 150 metros es submoa, concretamente 0,75 de MOA, tomando la mayor de las distancias entre centros de los impactos.




Ver estos resultados en un fusil que ha cumplido 120 años de antigí¼edad, me lleva a reflexionar acerca de la increíble calidad de las armas adoptadas por Argentina y de la impecable manufactura de las factorías alemanas donde se construyeron. No nos olvidemos que en ese momento, además del contrato argentino, la casa Máuser estaba abasteciendo pedidos de una gran cantidad de países.
Hoy día, con la tecnología moderna disponible, hacer un fusil submoa no es fácil.  Además, estos fusiles recién fabricados, ¿en qué estado de conservación y uso estarán dentro de 120 años?.
Ahh, me olvidaba. También le quería agradecer al Sr. Marcotegui, ya que gracias a la publicación de su nota diciendo que los máuser 1891 solo servían para ser colgados en la pared, me permitió comprar, en su momento, este querido fusil en tan solo U$ 150.
 
Trabucos

carlin

#1
Hola Don Trabucos,el NONO se paso con la agrupacion.
Felicitaciones y que lo siga disfrutando :sm278:  :sm278:

FENIX

#2
Excelentes post y agrupación.
¡Felicitaciones!
Gracias por compartirlo.
Cordialmente:
FENIX

blak

#3
Ese fusil de viejito no tiene nada, tendra años que no es lo mismo, como pega ¡¡ :sm24:

elpiso

#4
Te felicito , como lo tenes " al nono " , esta original ?

elpiso

#5
Te felicito , como lo tenes " al nono " , esta original ?

quincong

#6
Y con puntas Remington RN, que no se caracterizan por lo parejas. Que no hubiera hecho si usaba unas puntas más prolijas, o en .312. Una barbaridad lo felicito. Felices Fiestas.

MATRERO72

#7
Cita de: "elpiso"Te felicito , como lo tenes " al nono " , esta original ?

Cita de: "Trabucos"[resaltar:17pkum1m]El fusil está original, salvo las bases y mira y por supuesto la manivela del cerrojo doblada.[/resaltar:17pkum1m]

Lean por el amor de Dios y la virgencita de Itati antes de escribir  !!!!!!!

MATRERO72

PD: Muy buena, Trabucos.

Trabucos

#8
Cita de: "quincong"Y con puntas Remington RN, que no se caracterizan por lo parejas. Que no hubiera hecho si usaba unas puntas más prolijas, o en .312. Una barbaridad lo felicito. Felices Fiestas.

Quincong:

Para este fusil, las puntas de mas de .311 levantan presión. Probé varias marcas y esta es la que va mejor. Yo supongo que la configuración de la punta es muy similar a la punta que fué originalmente diseñada para el 1891. Con puntas milicas BT (312hasta .313), tengo que bajar la carga a 40 grains para no tener signos de sobrepresión.

este es el fusil, solo que ahora tiene otra mira.





trabucos

ots03

#9
un hermoso fusil..para mi el mas lindo de los mauser y de la calidad no hay dudas.
El "especialista" ese nos hizo el favor a muchos (incluso a los propios mauser que zafaron bastante de ser deportivizados).

ppk

#10
Grande Adrían.

Ahora, ojo con tu hijo que en la primera de cambio te cierra la agrupación. :sm18:

 :sm137:

Trabucos

#11
Cita de: "ppk"Grande Adrían.

Ahora, ojo con tu hijo que en la primera de cambio te cierra la agrupación. :sm18:

 :sm137:
Gracias enrique. Ya me pasó el trapo un par de veces el enano. :sm198:

elpiso

#12
Cita de: "MATRERO72"
Cita de: "elpiso"Te felicito , como lo tenes " al nono " , esta original ?

Cita de: "Trabucos"[resaltar:34tp76g7]El fusil está original, salvo las bases y mira y por supuesto la manivela del cerrojo doblada.[/resaltar:34tp76g7]

Lean por el amor de Dios y la virgencita de Itati antes de escribir  !!!!!!!

MATRERO72

PD: Muy buena, Trabucos.

jajaja , lo peor es que lo lei todo , pero me perdi por todos los detalles que tiene el post. Perdon no soy de cometer estos errores.

Piero71

#13
Cita de: "Trabucos"El grupo conseguido con mira Hakko japonesa en 9 x

Che, el papel del blanco dice "mira tasco 9x"... igual hablo de envidia, yo estaba al lado con mi 1909 y dejé el blanco como si le hubiera pegado con la 12/70...

gato

#14
Cita de: "Trabucos"Hoy día, con la tecnología moderna disponible, hacer un fusil submoa no es fácil. Además, estos fusiles recién fabricados, ¿en qué estado de conservación y uso estarán dentro de 120 años?.

Cuanta verdad en sus palabras estimado...

Excelente agrupación  :sm137:

Saludos

MarcosRodriguez

#15
Trabucos, no sabes la alegria que me da leer tu posteo...
Mas vale que cualquier mauser que no tenga el caño como una escopeta por o gastado, pega SUB MOA!!!
Yo ya me canse de discutir y no lo hago mas... que el caño flotado, que las armónicas... Yo creo que la casi nula dispersion que tuviste es mas falla humana que del arma!!!
Tirando sin viento, en casa, con solo el apoyo esn un almohadon y en tramo de torre de molino, que uso para calibrar, a 50 mts haces un solo agujero... le podes pegar a una capsulita de 22 con el mauser!!
Yo no he visto nada que los iguale en las armas modernas, salvo algunas diseñadas especificamente y con todas las modificaciones, pero siempre insistiré que la diferencia es mas por defecto humano que del arma...
Y eso que hablo de los 1909!!! Los 1891 tenian precision superior...

Trabucos

#16
Cita de: "Piero71"
Cita de: "Trabucos"El grupo conseguido con mira Hakko japonesa en 9 x

Che, el papel del blanco dice "mira tasco 9x"... igual hablo de envidia, yo estaba al lado con mi 1909 y dejé el blanco como si le hubiera pegado con la 12/70...


Jaja, si me confundí con la mira que tengo puesta en otro fusil,
vale Hakko.

Trabucos

Yo ya me canse de discutir y no lo hago mas... [resaltar:459zctd3]que el caño flotado, que las armónicas...[/resaltar:459zctd3] Yo creo que la casi nula dispersion que tuviste es mas falla humana que del arma!!!
Tirando sin viento, en casa, con solo el apoyo esn un almohadon y en tramo de torre de molino, que uso para calibrar, [resaltar:459zctd3]a 50 mts haces un solo agujero... le podes pegar a una capsulita de 22 con el mauser![/resaltar:459zctd3]!

Marcos: Claro, el cañon flotado, lo necesitas cuando la madera altera el punto de impacto por tocar el cañon. En estos fusiles el nogal original tenía que tener mínimo de 30 años de estacionamiento, o sea que hoy tiene mas de 150 años de estacionamiento para que la madera no "trabajara". Imaginate hoy hacer un fusil así, con un taco de nogal entero de por lo menos 30-40 años que llegue hasta la punta del cañon. Saldría una fortuna.  

Un abrazo,
Trabucos

mecol09

#17
Estimada Trabucos este comentario es un balsamo para mi espiritu, ya que soy fanatico de mauser, como creo que ya comente en otras oportunidades, tube tres mauseres, a cual mejor,pero lo que significa el 1891, no tiene esplicacion. Vos que frecuentas el "gran" Lomas. tendras que heber oidque por los 60 o 70 hubo un presidente de esa istitucion, que le metia tres tiros al ciervo, en la pasada lenta con un 1891, cosa que segun el con otro no podia, a lo mejor estoy equibocado con el dato pero fue muy comentado,Vamos que tenemos 1891 para rato :sm137:  :sm138:

Scat

#18
q lo pario ! Y si los Mauser son un fierro de aquellos...
Te felicito por q 2/3 partes de esto es del indio y los confites.... q armaste !

Pd lo compraste caro Adrian...!

Satanas

#19
Muy bueno Trabucos!!! tenes idea a que velocidad salen esas cargas???

La pregunta es porque yo a las puntas Remington les tengo fobia, no las puedo hacer agrupar casi en ningun calibre y es una lastima porque por los valores son las mejores jajajaj

Ojo las cargas que usaba eran para el 300 y el 7mm RM, por ahi con velocidades extremas se vuelven erraticas.

MarcosRodriguez

#20
Cita de: "Trabucos"
Cita de: "Piero71"
Cita de: "Trabucos"El grupo conseguido con mira Hakko japonesa en 9 x

Che, el papel del blanco dice "mira tasco 9x"... igual hablo de envidia, yo estaba al lado con mi 1909 y dejé el blanco como si le hubiera pegado con la 12/70...


Jaja, si me confundí con la mira que tengo puesta en otro fusil,
vale Hakko.

Trabucos

Yo ya me canse de discutir y no lo hago mas... [resaltar:834z10nn]que el caño flotado, que las armónicas...[/resaltar:834z10nn] Yo creo que la casi nula dispersion que tuviste es mas falla humana que del arma!!!
Tirando sin viento, en casa, con solo el apoyo esn un almohadon y en tramo de torre de molino, que uso para calibrar, [resaltar:834z10nn]a 50 mts haces un solo agujero... le podes pegar a una capsulita de 22 con el mauser![/resaltar:834z10nn]!

Marcos: Claro, el cañon flotado, lo necesitas cuando la madera altera el punto de impacto por tocar el cañon. En estos fusiles el nogal original tenía que tener mínimo de 30 años de estacionamiento, o sea que hoy tiene mas de 150 años de estacionamiento para que la madera no "trabajara". Imaginate hoy hacer un fusil así, con un taco de nogal entero de por lo menos 30-40 años que llegue hasta la punta del cañon. Saldría una fortuna.  

Un abrazo,
Trabucos
Lo que resalté es totalmente correcto. Es mas, los caños deben ser o totalmente flotantes, o totalmente fijos a la culata como el Mauser y otros deportivos que vienen con tornillos en el cañon.
Lo de las culatas, la madera tiene que ser la mejor... Con mi viejo conseguimos tacos de nogal (tirantes de un muelle viejo) de mas de 120 años... que madera!!! salian unas culatas perfectas!!!
Pero seguro, caro es!!!
Pero aclaro algo: he deportizado fusiles Mauser solo "retocando" la culata, quedan muy buenos, pero les hago "floating"... Y PEGAN EXACTAMENTE IGUAL!!!
Lo que me lleva a la siguiente reflexion: lo que es bueno, lo fue, es y seguirá siendo!!!

FENIX

#21
0.524 MOA

Software On Target: para bajarlo gratis hacer click aquí

Trabucos

#22
Cita de: "FENIX" 0.524 MOA

Software On Target: para bajarlo gratis hacer click aquí

Gracias Fenix, no conocía ese Soft. ¡¡la agrupación es mejor que lo que yo calculé.!!

Satanás: no pude medirles velocidad, fue prueba-error. me interesa medirlas, antes cada tanto iba un amigo a San Fernando y medíamos con su Crony. Desde que cerró el sector fusil, no pude medir mas una carga.
Es probable que no sea la configuración de puntas adecuada para velocidades altas.


Mecol09,: Yo tengo tres mausers y sin duda este es mi preferido. Lamentablemente no existe mas (por ahora) esa modalidad de tiro en Lomas.

Gracias a todos los que escribieron y en esto tenemos que aprender a discriminar la paja del trigo. Cuando alguien escribe u opine sobre algo del que supuestamente es experto, debería ser cuidadoso, ya que seguramente muchas personas lo consideran un referente digno de credibilidad. Por mi parte, es mi opinión que los fusiles Mauser modelo argentino 1891 no son solo para ser colgados en la pared y pueden ofrecer muchas satisfacciones a quienes los aprecian.

Trabucos

ots03

#23
El unico consejo que querria escuchar del "gordo" es que restaurant hace buena bondiola ..

Con lo que pega ese mauser seria un candidato para tiradas bench de fusiles guerreros...

Se esta haciendo alguna fecha de ese tipo (tirador especial se llamaba creo)  en algun tiro de argentina ?

MarcosRodriguez

#24
Asi que ese "sabedor" dijo eso? que servian solo para colgarlos de la pared???
Hay que leer cada cosa!!!
Yo cuelgo cualquier fusil moderno antes que el mauser.... jajajajaj!!!!
He hecho y visto hacer cada hazaña con esas armas y ese calibre que no se puede creer!!! Tiros de caza a mas de 300 mts con alza y guion originales, tiros de fantasia, y andan y andan y seguiran andando y pegando por 100 años mas!!! Se ve que el muchacho en cuestion adaba poco por el campo....