La ametralladora mas grande

Publicado por caporal, Febrero 06, 2013, 11:02:23 PM

Tema anterior - Siguiente tema

caporal


chotman

Terrible maquina, te deja una lluvia de balas antes de que te des cuenta.

Me gusto eso de que te pega antes de que puedas escuchar el ruido del disparo y la parte en la que dice que te deja tanto olor a polvora que tu mujer se da cuenta el dia que la disparaste jajaja.

saludos,
chot.

josepad1958

Digo yo: nosotros en Argentina no tenemos este armamento (que supongo no es de ultima generacion, sino de segundo o tercer nivel). Alguien sabe si por ejemplo Chile tiene el mismo??. Y no pregunto si lo tiene Gran Bretania, porque al ser "socios de los Yanquis" ya tenemos la respuesta.

timothy sniper

Cita de: josepad1958 en Febrero 07, 2013, 02:05:16 PM
Digo yo: nosotros en Argentina no tenemos este armamento (que supongo no es de ultima generacion, sino de segundo o tercer nivel). Alguien sabe si por ejemplo Chile tiene el mismo??. Y no pregunto si lo tiene Gran Bretania, porque al ser "socios de los Yanquis" ya tenemos la respuesta.

estas armas son muy viejas de la decada del 70 y fueron usadas en vietnam. Hay 3 versiones, la del video, de vehiculos y las personales, que llevn la tropa, se vio por primera vez en un video en la pelicula depredador, hace mas de 20 años.

Es impresionante lo que hacen por la cadencia de fuego que poseen. Nosotros no tenemos, chile y brasil si

lisandro46


calibre22magnum

Desde que el hombre aprendió a manipular las bacterias y los virus (guerra bacteriológica o biológica), todas las armas de explosivos, se volvieron obsoletas. El más débil puede llegar a ser el más fuerte.
No obstante en estos momentos cualquier estado que se lo proponga, puede desarrollar la bomba atómica. Hemos llegado a un punto que las "grandes" potencias no los pueden parar.
Y aquí es cuando comienza a valer la dispersión demográfica y amplitud territorial. La antítesis de la gran densidad demográfica.
Saludos.

condicionuno

De hecho, el A-10 se diseño "alrededor" de la Gau-8, o sea: el avión se diseño para el arma y no al revés....

Luchov

Paaaaa! jajaja
No van a joder mucho con eso che...
:D Debe ser terrible cuando apretas el gatillo y ves las balas por segundo que dispara...
Me hace acordar a termineitor!!! jajaja

timothy sniper

Cita de: Luchov en Febrero 15, 2013, 05:15:22 PM
Paaaaa! jajaja
No van a joder mucho con eso che...
:D Debe ser terrible cuando apretas el gatillo y ves las balas por segundo que dispara...
Me hace acordar a termineitor!!! jajaja

debe salir saladito en muni!!!!

Javito

Cita de: condicionuno en Febrero 08, 2013, 11:09:33 PM
De hecho, el A-10 se diseño "alrededor" de la Gau-8, o sea: el avión se diseño para el arma y no al revés....


chotman

Cita de: timothy sniper en Febrero 15, 2013, 06:25:25 PM
Cita de: Luchov en Febrero 15, 2013, 05:15:22 PM
Paaaaa! jajaja
No van a joder mucho con eso che...
:D Debe ser terrible cuando apretas el gatillo y ves las balas por segundo que dispara...
Me hace acordar a termineitor!!! jajaja

debe salir saladito en muni!!!!

jajaja y bueno tendran que hacer recargas  :sm282:

Marc Cardeaux .308W

Cita de: calibre22magnum en Febrero 08, 2013, 09:58:51 PM
Desde que el hombre aprendió a manipular las bacterias y los virus (guerra bacteriológica o biológica), todas las armas de explosivos, se volvieron obsoletas. El más débil puede llegar a ser el más fuerte.
No obstante en estos momentos cualquier estado que se lo proponga, puede desarrollar la bomba atómica. Hemos llegado a un punto que las "grandes" potencias no los pueden parar.
Y aquí es cuando comienza a valer la dispersión demográfica y amplitud territorial. La antítesis de la gran densidad demográfica.
Saludos.

Estimado, no estoy de acuerdo, las armas de destrucción masivas (ADM) requieren manejar cierta tecnología y tienen condicionantes que no permiten utilizarlas en todos los escenarios ni en cualquier condición.
De las ADM las más fáciles de producir son las químicas, con una planta productora de insecticidas del tipo organofosforado se pueden producir los componentes, no con esto digo que sea "sencillo" sino que es menos complejo, para que sea seguro su producción, manipulación, transporte y proyección se desarrollaron compuestos binarios para manejar toxicidades no tan altas, pero igualmente requieren procesos muy controlados y condiciones de seguridad extremas por su elevada toxicidad, no es tan sencillo su uso como dice porque tienen limitaciones bajo las condiciones meteorológicas en que puedan ser utilizadas para que no se desactiven o que mantengan la concentración adecuada para que sean realmente efectivas contra el blanco deseado, no diluyendo sus efectos o no afectando propia tropa, son las mal llamadas "armas nucleares de los países pobres", sin ser exactamente eso, se refieren a que son ADM con una tecnología que cualquier país con una industria química desarrollada pueda manejar o simplemente adquirir esa tecnología "llave en mano" con mayor facilidad.
Las armas biológicas son más complejas aún porque presupone el manejo de organismos vivos: generalmente virus, o microorganismos unicelulares o pluricelulares, bacterias, hongos, etc. porque se busca el efecto tóxico de una determinada toxina, de allí que su uso ha sido muy restringido y hay pocos antecedentes a partir del SXX (Manchuria, por ejemplo), desarrollarlos en condiciones controladas (instalaciones de alta complejidad), son muy difíciles de diseminar con éxito y sus efectos pueden facilmente descontrolarse, en el sentido de perder rápidamente sus efectos o potenciarse y expandirse más allá de los límites previstos originalmente.
Las armas nucleares, no son sencillas de hacer, no basta con manejar la tecnología de un reactor nuclear de potencia o para produccir radioisótopos y transformar o extrapolar, hay muchas fantasías al respecto y ciencia ficción, pero son sencillamente eso.
Las armas convencionales no quedan obsoletas, son diferentes los usos, así como no queda en desuso la artillería de tubo versus los cohetes y misiles. 
Saludos, Marc

el bocha

Cita de: timothy sniper en Febrero 07, 2013, 02:12:15 PM
Cita de: josepad1958 en Febrero 07, 2013, 02:05:16 PM
Digo yo: nosotros en Argentina no tenemos este armamento (que supongo no es de ultima generacion, sino de segundo o tercer nivel). Alguien sabe si por ejemplo Chile tiene el mismo??. Y no pregunto si lo tiene Gran Bretania, porque al ser "socios de los Yanquis" ya tenemos la respuesta.

estas armas son muy viejas de la decada del 70 y fueron usadas en vietnam. Hay 3 versiones, la del video, de vehiculos y las personales, que llevn la tropa, se vio por primera vez en un video en la pelicula depredador, hace mas de 20 años.

Es impresionante lo que hacen por la cadencia de fuego que poseen. Nosotros no tenemos, chile y brasil si

Estas en un error. En Amèrica del sur solo Colombia posee tales armas, ni Chile ni Brasil las tienen

lugerp08

#13
El A 10 es la versión moderna del Stuka 87 cazatanques, que usaron los alemanes en la 2° Guerra Mundial.

Armado con 2 cañones de 37 mm y balas de wolframio, fueron el terror de los tanques rusos.

Hans Rudel destruyó mas de 500 tanques y recibió la condecoración mas alta de los alemanes, creada especialmente para él.

Después de la guerra, vino a la Argentina

El libro PILOTO DE STUKA, que narra su vida, es sumamente interesante

Pueden ver algo de su vida acá:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel

Saludos

Mario

Gardes

esta linda para el jabali por si le pegas mal.ja ja saludos.

TULKAS

Helicoptero Huey de EEUU en el Museo de Guerra de Ho Chi Minh, Vietnam.


EL ITALENSE

Aunque sea que esa que esta en el Museo de Guerra de Ho Chi Minh no podriamos comprar...??? :sm283: digo... cuando dejen de joder con el desarme y alguna vez volvamos a tener algo de lo que tuvimos.- :sm134: :sm266: :sm260: :sm179: :sm179: :sm179: :sm179: :sm179: