Por que 9x19 conica y no cilindrica

[Black Powder .44]

Yo tengo otra trivia... porqué %#$#%$%$#$ seguimos usando un 9mm cónico??? cuándo %#$#%#%& vamos a migrar a un 9mm racional con cartucho cilíndrico?!?!?!?!?!?!?!

Para no desvirtuar otro posteo (Porque FM llaman 11,25 al 45)  y ante una pregunta de GKawa contesto en este nuevo,  el 9x19 nacio a partir de una municion agolletada 7,65x21 Luger, cuya vaina era cónica y solo le sacaron esos 3 mm suprimiendo el cuello y el hombro, hacer una municion cilindrica dejaria fuera de servicio a millones de pistolas cuya recámara esta preparada para una vaina conica.

[maxrios]

Eventualmente se supone que mejora la extracción (aunque hay montón de ejemplos en contrario).
Igual tampoco le encuentro el sentido migrar a una vaina de paredes paralelas.
Saludos
Max

[Hercules2400]

Para recarga es más cómoda la vaina cilíndrica. Nunca tuve problemas de extracción.

[Trigger Happy]

Podríamos pasar a un 9 de paredes rectas.
Cualquier cosa, para facilitar la extracción de las vainas se podría ponerle un rim. Y para diferenciarlo del anterior y evitar errores, cambiar el nombre de 9 a .38...
Y ya que tiene pestaña, podemos diseñar un arma nueva, que lleve las municiones en un cilindro con 6 agujeros... 

[Caaarlo]

Un mundo donde las MP5 y las Skorpion tendrían cargadores rectos...

No noooo... Que aburrido. Viva el cono !!!

[Maximauser]

Si para mi tendrias que legislar que los cargadores de las Luger sean tipo bananas y amarillos!

Ahi seria un fierro bien bien de antiperoncho de gorila?

[Maximauser]

Repaso lo que puse, tendre que ver a un psico?

[Black Powder .44]

Podríamos pasar a un 9 de paredes rectas.
Cualquier cosa, para facilitar la extracción de las vainas se podría ponerle un rim. Y para diferenciarlo del anterior y evitar errores, cambiar el nombre de 9 a .38...
Y ya que tiene pestaña, podemos diseñar un arma nueva, que lleve las municiones en un cilindro con 6 agujeros... 

Una de las mejores ideas de los últimos 200 años en lo que respecta a armas de fuego. 

[Hercules2400]

Y si probamos con el 38 super? está disponible desde hace mucho tiempo.

[GKawa]

Yo tengo otra trivia... porqué %#$#%$%$#$ seguimos usando un 9mm cónico??? cuándo %#$#%#%& vamos a migrar a un 9mm racional con cartucho cilíndrico?!?!?!?!?!?!?!

Para no desvirtuar otro posteo (Porque FM llaman 11,25 al 45)  y ante una pregunta de GKawa contesto en este nuevo,  el 9x19 nacio a partir de una municion agolletada 7,65x21 Luger, cuya vaina era cónica y solo le sacaron esos 3 mm suprimiendo el cuello y el hombro, hacer una municion cilindrica dejaria fuera de servicio a millones de pistolas cuya recámara esta preparada para una vaina conica.

Totalmente de acuerdo con tu respuesta pero no era mi pregunta. En su momento, Luger aprovechó lo que tenía y se ahorró un montón de laburo modificando la maquinaría existente en vez de hacer nuevas para fabricar vainas diferentes.
Ya está, ya pasó. Porqué no migramos a lo racional ahora? que seguramente habrá estado en la mente de Luger en su momento y no lo hizo porque se enfocó en otras prioridades del proyecto.

[GKawa]

Eventualmente se supone que mejora la extracción (aunque hay montón de ejemplos en contrario).
Igual tampoco le encuentro el sentido migrar a una vaina de paredes paralelas.
Saludos
Max

Lo entiendo en arma larga. En arma corta lo podemos asumir como una ventaja adicional para el 9mm pero no fue un parámetro de diseño, salió así. Y no es un problema real, todas las otras vainas (con escasas excepciones) son cilíndricas y no tienen problema.

El sentido es mejor manejo en el cargador. Las 9mm tienden a caerse de punta porque el cargador racional para una vaina cónica es curvado hacia adelante, cosa imposible de implementar en una empuñadura de pistola.

Hay mucha inercia, 9mm tiene historia. El otro tema es reconversión del stock existente. Es fácil (relativamente) reemplazar el cañón y recámara pero habría que mantener el culote. O sea... vamos a 40S&W? No sería loco pasar a un 40ish balísticamente 9mm, .39Kawa?
(Lo digo como si realmente fuéramos a resolverlo acá  algún día alguien tiene que ponerse las pilas y pasar 9mm Para a retiro)

[calibre22magnum]

Si no lo toman a mal, mi opinión.
En 9 mm. las cónicas son las factory, porque las recargas son cilíndricas, salvo los 2 mm. de la base, que el die no llega.
El rectificado las deja cilíndricas.
Y,... salen igual para adelante,....   

Saludos

[GKawa]

En 9 mm. las cónicas son las factory, porque las recargas son cilíndricas, salvo los 2 mm. de la base, que el die no llega.
El rectificado las deja cilíndricas.

Es el mismo problema. Atrás se apoyan en el culote y adelante tienden a caer porque el diámetro de la boca es menor. Cilíndrico es mismo diámetro en el culote que en la boca.

Y,... salen igual para adelante,....   

Seguro. Pero sería más racional que fueran cilíndricas. Mi pregunta iba a porque esa inercia. Pregunta retórica, porque dudo que haya una respuesta. Me sorprende que habiendo tanta oportunidad de migrar a una cilíndrica, la popularidad del calibre haya mantenido el formato que salió así por ninguna razón.

[algon]

Efecto QWERTY