Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate. ¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 

Autor Tema: 7,65 x 53 ó 54?  (Leído 548 veces)

Desconectado MarcosRodriguez

  • De Pedro Luro, capital de la cebolla y los chanchos gordos....
  • Calibre .44 Magnum
  • *
  • Mensajes: 6601
  • Prefiero luchar desde el llano...
Re:7,65 x 53 ó 54?
« Respuesta #15 on: Agosto 11, 2020, 08:34:57 pm »
yo recorto a 53,35 ...

ahora, cuando retomemos la actividad, voy a dejar estirar a ver hasta donde llega ... y ver que pasas recargando a distintas medidas
53,3 es la medida
No se porque la diferencia e nomenclatura pero claramente no es 54
Tira mas a un 53 jajajajaja
El arma es como un impermeable... mejor tenerlo encima y no precisarlo que precisarlo y no tenerlo......

Desconectado Black Powder .44

  • Calibre .40 SW
  • *
  • Mensajes: 2180
Re:7,65 x 53 ó 54?
« Respuesta #16 on: Agosto 11, 2020, 10:21:29 pm »
Estas son balas de 765 x 53m miden 53,30, yo tengo un 1891 que la vaina de 54 tocaba y era un caño original nuevo, hoy le pase el recamarador de 30-06, y tiro con puntas 765. Los 1909 son por 54




¿Como es el tema de pasarle el recamarador de 30 06? ¿Que logras? ¿Como lo pasas, con el torno o a mano como un calisuar??

Gracias
Y con esto me despido
Sin expresar hasta cuando;
Siempre corta por lo blando
El que busca lo siguro;
Mas yo corto por lo duro,
Y ansi he de seguir cortando

https://www.youtube.com/watch?v=NMj4aCpQMNA

Desconectado patan

  • Calibre .25ACP
  • *
  • Mensajes: 129
Re:7,65 x 53 ó 54?
« Respuesta #17 on: Agosto 12, 2020, 01:00:27 pm »
Lo que logro es que el 765 tiene un frivor muy largo y no agrupa con 150 gs. porque la punta es muy corta, y puedo hacer un tiro de 2900 pies con menos presiones, y si le pase un recamarador de 30-06 en el torno y lo termine a mano

Desconectado Piero71

  • Calibre .40 SW
  • *
  • Mensajes: 3066
    • http://www.mauser1909.com.ar
Re:7,65 x 53 ó 54?
« Respuesta #18 on: Diciembre 31, 2020, 01:11:35 am »
Creo que deberia ser x53. El resto del mundo le dice asi.
He recortado vainas a 53.08 como dicen y los tiros salen igual  :sm283:
Si bien no mezclo vainas de distinto largo en la misma tirada, fuera de joda, he usado vainas mas cortas para cargas bajas en fusil con excelente agrupacion.
No se de donde han venido tantos cambios en el largo de la vaina.
Si algun erudito puede aclarar...
Ya te había respondido por otros medios, pero no importa...

Hace mas de un siglo, con la tecnología existente podían fabricar piezas de acero con gran precisión y acabado de lujo. Basta con mirar los 1909, las Parabellum, etc...
Pero con la munición era otra historia. La muni en esa época era bastante cara. Y la única forma de producir munición a precios mas o menos lógicos era siendo generoso con las tolerancias. Por esto, hubo problemas con la muni de 7,65x54, ya que algunas quedaban un poco largas, y costaba meterlas en la recámara. No era un problema sistemático, pero tampoco raro, por lo que decidieron acortar la vaina a 53 mm, manteniendo la recámara en 54 mm.
Un problema similar tuvieron los soviéticos 40 años después, cuando quisieron adoptar el fusil semiauto SVT-40. La muni que fabricaban era muy despareja, y aunque andaba bien en fusiles y ametralladoras, hacían que el svt-40 se trabara constantemente, por lo que la tropa siguió usando el mosin-nagant (y el PPSh-41), dejando el semiauto para tropas selectas.
Piero71

Ni facho
Ni Zurdo
Demócrata
Republicano
y Federal