iniciativa del kirchnerismo de investigar a los jueces

[Javito]

Fuertes críticas a la iniciativa del kirchnerismo de investigar a los jueces
"Me siento como en la Alemania de los años 30", dijo el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo; Carrió dijo que el oficialismo entró en "una etapa fascista"; el diputado Alejandro Rossi había pedido ayer que se busque información personal de los jueces antes de designados

El pedido del diputado Alejandro Rossi para investigar a los jueces antes de ser designados despertó la mayor de las alarmas en el ámbito judicial y político.

"Me sentí en la Alemania del año 30. Esto es muy peligroso", advirtió el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo.

"Se sienta un manto de sospechas sobre los jueces y después salen estos que quieren ser más papistas que el papa y para quedar bien con sus jefes, les aparece el enano fascista adentro. La actitud de ayer fue fascista", dijo, con énfasis, el magistrado.

Y advirtió: "Hoy sucede con los jueces, mañana con los periodistas. Estamos en un filo peligroso donde se están manifestando conductas autoritarias que realmente provocan una gran preocupación".

La polémica surgió luego de que el diputado oficialista Alejandro Rossi pidiera en un plenario del Consejo de la Magistratura que se debe investigar a los jueces antes de ser designados.

"Debemos investigar cuántos jueces están casados entre sí, si tienen hijos como empleados en los tribunales, a qué sector social pertenecen. Sólo así tendremos una herramienta para saber qué jueces queremos y qué jueces estamos produciendo", dijo el kirchnerista.

Además, agregó:[resaltar:1502u0fo]"Habría que ver qué tipo de sector representan, qué tipo de ideología, cuántos están casados entre sí, cuántos son parientes, a qué clubes van, a qué colegios asisten sus hijos".[/resaltar:1502u0fo]

Esta mañana ratificó sus dichos en declaraciones radiales: "No me interesa saber a qué colegios van sus hijos porque estoy seguro de que van a los colegios más caros de cada una de las ciudades".

Y agregó: "Quiero saber qué tipos de jueces el Consejo de la Magistratura ha producido, quiero saber si no hay una familia judicial que se repite y se replica a sí misma. Quiero saber en qué trabajan los hijos de los jueces, quiero saber cómo acceden sus esposas a la Magistratura".

En tanto, la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió acusó al Gobierno de entrar en "una etapa fascista, en la que se empieza a perseguir a opositores, jueces y periodistas".

Supongo que la idea es investigar solo a la contra.
Pero.... digo yo.... no deberia hacerse con todos los que desempeñan un cargo esto?
Para que despues no se descubra que el que juzgo sobre algo tenia intereses o algo asi.
Obviamente no como dice este tipo (investigar hijos, clubes, escuelas).... bah, que se yo.
Ustedes que opinan?

Pd: estoy seguro que si pedis laburo en un banco o de custodio de un juez te investigan mucho mas que eso.

[Trabucos]

Claro que no hay que olvidarse tambien de investigar la los Kirchner!!!!!

Trabucos

[Voroshin]

Ciertamente sería para los contras o dudosos... Los jueces K pueden ser madre jueza, padre juez e hijos jueces y no tendrían problemas.

Es la misma basura de siempre.

Ellos con GLOCK 18, portación y custodia, nosotros sobreviviendo y teniendo que dejarnos afanar.

Ellos gastando fangotes en mantener el poder, nosotros poniendo y poniendo.

Ellos haciendo lo que se les canta, nosotros bancando todos los atropellos de ellos.

Ellos van a terminar de garantizarse la tranquilidad a costa de terminar con nuestros derechos.

[lugerp08]

Esta bien que se investigue a los que van a ser jueces, tambien habria que investigar a los que van a ser gobernadores, a los que van a ser senadores, a los que van a ser diputados, etc.etc. A todo el que va a ocupar un cargo publico, sea politico o no.

Por ejemplo si un gobernador esta casado con una senadora, o si un presidente lo mismo o una presidente con un diputado, etc. etc.

Y a los politicos que nombran a sus hermanas como ministros, o a sus mujeres, etc. etc. etc.

Digamos que el muerto se asusta del degollado.

Saludos

Mario

[Voroshin]

Bueno, partamos de la base que en las últimas elecciones se votaron candidatos testimoniales, o sea que ni siquiera se sabía a quien carajos iban a poner en esos cargos... Mucho menos podemos saber cosas algo más profundas...

Ay, país de nubes...  

[charpear]

Estoy de acuerdo, todo funcionario debe ser pasible de una investigacion.

[TANFOGLIOCOMBAT]

BIEN HECHO QUE LES PASE Y MAL TAMBIEN, PERO ES LO QUE GANAN POR SEGUIR POLITICAS ZURDITAS A FIN DE NO PERDER EL TRABAJITO...

[Voroshin]

El Estado no paga.

 

[yeyo]

No es que esté del todo mal lo que plantea Rossi, pero la información debería ser realmente pública respecto a todo aspirante a cubrir cargos publicos... (para evitar cuestiones como la referida a la GRAN familia socialista en el actual gobierno provincial de santa fe y la municipalidad de rosario)

Respecto a la publicidad de la información, traten de averiguar el incidente de este señor diputado con un taxista y un gendarme, por el que tuvo que renunciar a su cargo de secretario de seguridad de la provincia de santa fe... (la caridad bien entendida empieza por casa )

Saludos

Yeyo

[A1-]

Con permiso. Sin ir mas lejos como ejemplo es el tema que nos ocupa, ser LU. Creo que la mayoria de nuestros dirigentes, politico jueces y un largo etc, no pasa, ni en pedo, por las exigencias que nos piden a nosotros. En antecedentes, psicofisico y medio licito de vida. Me parece que hacen agua a lo estúpido. Antecedentes mas de uno, repito mas de uno no pasa la prueba. Estado mental, tengo mis serias dudas, si no no se explica las cosas que hacen, aparte de las delictivas y choreos varios, que esas si sabemos, por que las hacen $$$$$$$$$$$. Medio licito de vida, algunos, no se sabe de que vivieron, viven y vivirán, teniendo en cuenta su patrimonio y nivel de vida, no les cierran las cuentas por ningún lado. Además tengamos en cuenta que lo que manejan es mas peligroso que un .38. Con una resolución, sentencia o decretito, o leycita. despachan mas gente de la que podemos inmaginar o lo que puede hacer un loco con un seis luces. Lo que pasa es que como no chorrea tanta sangre de golpe pasa desapercibido y sigue la joda. Pero se ofenden, cuando los quieren investigar. Ojo los incluyo a todos. El que manda a investigar debe ser el primero con el ejemplo. Saludos A1.-

[Claudia]

Con permiso. Sin ir mas lejos como ejemplo es [resaltar:1osu0v8f]el tema que nos ocupa, ser LU. Creo que la mayoria de nuestros dirigentes, politico jueces y un largo etc, no pasa, ni en pedo, por las exigencias que nos piden a nosotros. En antecedentes, psicofisico y medio licito de vida.[/resaltar:1osu0v8f]Me parece que hacen agua a lo estúpido. Antecedentes mas de uno, repito mas de uno no pasa la prueba. Estado mental, tengo mis serias dudas, si no no se explica las cosas que hacen, aparte de las delictivas y choreos varios, que esas si sabemos, por que las hacen $$$$$$$$$$$. Medio licito de vida, algunos, no se sabe de que vivieron, viven y vivirán, teniendo en cuenta su patrimonio y nivel de vida, no les cierran las cuentas por ningún lado. Además tengamos en cuenta que lo que manejan es mas peligroso que un .38. Con una resolución, sentencia o decretito, o leycita. despachan mas gente de la que podemos inmaginar o lo que puede hacer un loco con un seis luces. Lo que pasa es que como no chorrea tanta sangre de golpe pasa desapercibido y sigue la joda. Pero se ofenden, cuando los quieren investigar. Ojo los incluyo a todos. El que manda a investigar debe ser el primero con el ejemplo. Saludos A1.-

   

Si los van a investigar que los investiguen a todos, pero a todos, todos... Y de paso que el dip. Alejandro Rossi dé el ejemplo y que coloque su declaración jurada de bienes pública y sin dibujarla .

Tendría que ser obligatorio para las dos cámaras. En diputados no hay ninguna declaración jurada de bienes y en el senado hay algunos senadores que lo hacen público otros no.


Diputado de la Nación
ALEJANDRO LUIS ROSSI FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
Distrito:  SANTA FE Mandato: 10/12/2007 - 09/12/2011
Teléfono:  6310-7100  E-Mail: mailto:alrossi@diputados.gov.ar">alrossi@diputados.gov.ar  




Jueces, fiscales, ministros, diputados, senadores, consejales, consejeros vecinales (¿existen todavía?), intendentes, presidentes, vicepresidentes, ex-presidentes, ex-vicepresidentes, dirigentes gremiales, directivos del Banco Central... no sé si me olvido de alguno. Ya sean opositores u oficialistas.

Y de paso también podríamos pedirle a todos los diputados y senadores una rinoscopía (como pidió alguna vez Lestelle y le costó su carrera) y un test de orina antes de entrar a sesionar. Que empiecen por ellos, antidoping y certificado psicofísico de aptitud para legislar para todos.

Si los ciudadanos les pedimos esto ¿nos tildarán de subversivos, autoritarios y de prejuzgar conductas?

Habría una gran limpieza.

clau

[TANFOGLIOCOMBAT]

A ESTO SUMALE UNA NUEVA DENUNCIA CONTRA LA GARRE QUE LA PARIO, POR DIFUNDIR UN LISTADO DE INTELIGENCIA... VER SEPRIN...

HDP

[12mag]

Con permiso me voy arrimando pa`l fogon!!!.....es un tema para tomarlo con pinzas.....Para hacer algo bien hay que empezar por el Poder Ejecutivo, presidente, ministros, secretarios, subsecretarios y otros etc....Tambien al (Honorable) Congreso y asi tambien a los intocables jueces......y aqui vamos a encontrar que en la viña del Sr. hay de todo buenos, malos, regulares y mas.......
Aclaro estoy a favor de que se investigue los antecedentes y las relaciones y parientes dentro de la funcion publica y de las empresas que hacen negocios con el estado, llamese contratistas, proveedores, etc...

Pero esto particularmente que esta haciendo el gobierno es tirar manotazos de ahogados, antes gobernaron autoritariamente con el aval de jueces y congreso, ahora que se les dio vuelta la torta quieren recurrir a practicas fascistas primero vamos por los jueces, despues por los periodistas, despues por los que no opinan o piensan como ellos...mmmm...    

Señores en mis 30 años de edad y dentro de los que tengo uso de razon, este ha sido el gobierno que mas ha avasallado y pisoteado por el marco INSTITUCIONAL que establece nuestra constitucion y se lo han pasado por el  
Si no pensas como ellos sos un facho, golpista, desestabilizador y nose cuantas cosas mas......yo pregunto...¿no se pude pensar diferente, no hay lugar a las alternativas???    

Lamentablemente siempre sucede lo mismo con todos los politicos, antes de ser electos son los mas socialistas, pero cuando llegan gobiernan como fascistas.....

[HALVISE]

Estoy de acuerdo con investigar a los jueces. Es mas, les puedo tirar un par de ideas. Por ejemplo, no habra quedado en algun cajon algun videito perdido de los que se grababan en Espartaco?.

12mag : estoy de acuerdo con vos pero agrego que hay un ligero precedente durante Alfonsin. El que lo criticaba tambien atentaba contra la institucionalidad y la democracia, que segun sus seguidores, era el unico que la representaba.

[Javito]

El tipo fuera de lo que es el juzgado se puede hacer limar el buje todo lo que quiera.
Mientras no interfiera en su desempeño como juez.... lo ampara el articulo 19 CN.

[12mag]

El tipo fuera de lo que es el juzgado se puede hacer limar el buje todo lo que quiera.
Mientras no interfiera en su desempeño como juez.... lo ampara el articulo 19 CN.

Muy bien Javito.... por eso mencione que se investigue las relaciones y las incopatibilidades para desempeñar la funcion publica......despues de su vida privada que cada uno haga lo que se le cante el orto.....mientras no interfieracon su funcion publica....y esto para todos no solo los jueces....

Saludos  

[HALVISE]

El tipo fuera de lo que es el juzgado se puede hacer limar el buje todo lo que quiera.
Mientras no interfiera en su desempeño como juez.... lo ampara el articulo 19 CN.

Si, pero... de haber ocurrido en la epoca de mis padres el tema lo resolvia el propio juez con un revolver y una sola bala.
En USA son mas practicos ya que los consideran sujetos facilmente extorsionables por lo cual dificilmente ocupen cargos publicos relacionados con la seguridad. Y ni te cuento si se enteran que se drogan o incluso si son infieles en su vida privada.

[cazador.67]

Javito escribió:
El tipo fuera de lo que es el juzgado se puede hacer limar el buje todo lo que quiera.
Mientras no interfiera en su desempeño como juez.... lo ampara el articulo 19 CN.

 En parte sí y en parte no, por un lado está lo reñido con la  moral, que en el caso de los jueces (ver pliegos del Consejo de la Magistratura) debe ser intachable. En realidad el tipo está pagando por sexo, cosa que aunque a muchos les disguste, entra en el plano contravencional.
 Después de haberse hecho público el video, si hubiese tenido un poco de hombría (cosa que seguramente carece), debería haber renunciado, pero para variar (y por conveniencia) lo salvaron. Sinceramente y hablando en criollo, te gustaría que te juzgue un puto que encima paga para que se lo cepillen, a mi particularmente no. Saludos.

[Javito]

Javito escribió:
El tipo fuera de lo que es el juzgado se puede hacer limar el buje todo lo que quiera.
Mientras no interfiera en su desempeño como juez.... lo ampara el articulo 19 CN.

 En parte sí y en parte no, por un lado está lo reñido con la  moral, que en el caso de los jueces (ver pliegos del Consejo de la Magistratura) debe ser intachable. En realidad el tipo está pagando por sexo, cosa que aunque a muchos les disguste, entra en el plano contravencional.
 Después de haberse hecho público el video, si hubiese tenido un poco de hombría (cosa que seguramente carece), debería haber renunciado, pero para variar (y por conveniencia) lo salvaron. Sinceramente y hablando en criollo, te gustaría que te juzgue un puto que encima paga para que se lo cepillen, a mi particularmente no. Saludos.

Pasa que yo no estoy en contra de la prostitucion, si alguien paga por sexo y es un pacto entre partes no veo el problema.
De un tiempo a esta parte si es hetero y putañero es un capo, pero si es puto no?
Yo lo quiero para juez, si el tipo aplica la ley que haga lo que se le cante.
Pd: si cometio delito deberia ser juzgado y apartado del cargo, las contravenciones no me parecen.
O sea, si el tipo tiene una multa por mal estacionamiento, es una contravencion, no veo que debe dejar de ser juez por ello.

[HALVISE]

En realidad nuestro pais da para todo. En la Corte Suprema de Justicia hay una jueza desaparecida y vuelta a aparecer (lo que en el cine se conoce como zombie) quien todavia no aclaro si cobro alguna indemnizacion por el hecho mientras que otro juez (al que parece que tambien le liman el buje) se jacta de no pagar sus impuestos (un delito) ni pensar en pagarlos a futuro (apologia del delito). Y se supone que a la CSJ va lo mejor de lo mejor.

[cazador.67]

Pasa que yo no estoy en contra de la prostitucion, si alguien paga por sexo y es un pacto entre partes no veo el problema.
De un tiempo a esta parte si es hetero y putañero es un capo, pero si es puto no?
Yo lo quiero para juez, si el tipo aplica la ley que haga lo que se le cante.
Pd: si cometio delito deberia ser juzgado y apartado del cargo, las contravenciones no me parecen.
O sea, si el tipo tiene una multa por mal estacionamiento, es una contravencion, no veo que debe dejar de ser juez por ello.

A mi tampoco me afecta la prostitución, siempre que sea un pacto. No estoy de acuerdo con que  ser hétero y putañero es ser un capo, de hecho, creo que eso es lo más alejado del pensamiento de cualquier persona coherente. El homosexual tiene una desviación, alteración, o llamalo como quieras, que en ciertas situaciones no lo deja desenvolverse con normalidad.
Por otra parte sabemos que en este país, el único tipo que dijo la verdad y fue preso es Barreda. Respecto de las contravenciones creo que dependiendo del caso podría ser justa causa para separarlos de su cargo, o al menos suspenderlos. Pero estamos en Argentina.

[dbe]

Soy amigo de un juez. Pase a estar en la lista negra de los K. Cagamos.