Cuál te da mejor resultado?

[gringo]

Veamos… si la idea es “no hilar tan fino” a mi entender todo es válido y toda mira sirve para cualquier propósito, el tema es acostumbrarse a usarla de una manera (u otra) y practicar lo suficiente para lograr el resultado deseado, por otro lado, si así fuera entonces todas las miras serían exactamente iguales solo que se usarían de diferente manera.
Esto me lleva a hilar finito y para eso debo dividir el tema en dos partes… una cosa es polígono y otra muy diferente la realidad de un enfrentamiento.
En polígono podría decirse que todo es válido o sea… si se practica precisión hay tiempo de alinear miras (me refiero a quien practica asiduamente la disciplina) y… para ésta práctica sin duda la mejor opción de miras es la primera y apuntando a pie de diana.
Si seguimos en polígono el tiro rápido no queda tan afuera de la apreciación anterior… ya que si bien no se estaría haciendo precisión pura sí nos tomamos el tiempo de alinear miras antes del disparo con lo cual vuelvo a lo expresado al inicio… todo es cuestión de práctica sea la mira que fuere a algunos les caerá más en gracia una que otra pero… con la suficiente práctica no habría diferencias sustanciales.
En un enfrentamiento real entran en juego muchas variantes pero solo mencionaré dos que no se toman muy en cuenta en polígono que son el tiempo y otra que ni siquiera se menciona que es la ley de probabilidades.
Tiempo: Difícilmente quien quiera pasarnos a mejor vida se tome el tiempo de alinear miras… lo más probable es que dispare sin ton ni son varios plomos antes que nosotros podamos siquiera intentar alinear miras.
Ése tiempo que nos toma hacer lo que aprendimos en el polígono quizás sea o haga la diferencia… en tiro rápido defensivo lo que cuenta es haber aprendido a saber hacia dónde está dirigida el arma sin siquiera haber apuntado ó saber dirigirla sin la necesidad de tomar miras.
Probabilidades: Uno o dos corchazos en contra (no acertados) y ninguno a favor ya es una mala estadística… ni hablar si te hicieron uno o dos ojales en el cuero.
Mis disculpas por hilar finito pero la consigna está buena y me parece que no hilar finito es exponer solo parte de toda la información que encierra el tema y por otro lado simplemente quise dar mi humilde opinión.

[FOX]

Veamos… si la idea es “no hilar tan fino” a mi entender todo es válido y toda mira sirve para cualquier propósito, el tema es acostumbrarse a usarla de una manera (u otra) y practicar lo suficiente para lograr el resultado deseado, por otro lado, si así fuera entonces todas las miras serían exactamente iguales solo que se usarían de diferente manera.
Esto me lleva a hilar finito y para eso debo dividir el tema en dos partes… una cosa es polígono y otra muy diferente la realidad de un enfrentamiento.
En polígono podría decirse que todo es válido o sea… si se practica precisión hay tiempo de alinear miras (me refiero a quien practica asiduamente la disciplina) y… para ésta práctica sin duda la mejor opción de miras es la primera y apuntando a pie de diana.
Si seguimos en polígono el tiro rápido no queda tan afuera de la apreciación anterior… ya que si bien no se estaría haciendo precisión pura sí nos tomamos el tiempo de alinear miras antes del disparo con lo cual vuelvo a lo expresado al inicio… todo es cuestión de práctica sea la mira que fuere a algunos les caerá más en gracia una que otra pero… con la suficiente práctica no habría diferencias sustanciales.
En un enfrentamiento real entran en juego muchas variantes pero solo mencionaré dos que no se toman muy en cuenta en polígono que son el tiempo y otra que ni siquiera se menciona que es la ley de probabilidades.
Tiempo: Difícilmente quien quiera pasarnos a mejor vida se tome el tiempo de alinear miras… lo más probable es que dispare sin ton ni son varios plomos antes que nosotros podamos siquiera intentar alinear miras.
[resaltar:2oxm7h40]Ése tiempo que nos toma hacer lo que aprendimos en el polígono quizás sea o haga la diferencia… en tiro rápido defensivo lo que cuenta es haber aprendido a saber hacia dónde está dirigida el arma sin siquiera haber apuntado ó saber dirigirla sin la necesidad de tomar miras.[/resaltar:2oxm7h40]
Probabilidades: Uno o dos corchazos en contra (no acertados) y ninguno a favor ya es una mala estadística… ni hablar si te hicieron uno o dos ojales en el cuero.
Mis disculpas por hilar finito pero la consigna está buena y me parece que no hilar finito es exponer solo parte de toda la información que encierra el tema y por otro lado simplemente quise dar mi humilde opinión.

aca el amigo gringo me ahorro de escribir al respecto...es por esto que lo decia..

SALUDOS!!!

[gringo]

Para eso estamos estimado FOX...
Cordiales saludos.

[colibri]

La primera nunca la probe, prefiero la tipo U me resulta más intuitiva para un tiro rapido e incluso a corta distancia si del alza sobresale un poco el guion o lo tapo levemente va bien rumbeado, creo que tiene más luz. La última me cuesta más encontrar los puntos (o falta de practica) y en tiro con casi ninguna luz si son de tritium creo que uno se puede confundir uno de los puntos del alza con el guión (no hice la experiencia).

[lechucero]

a mi me gusta guion  grueso si es posible que coincida con el diametro de la diana, si queda luz entre el alza y gion no es facil repartirla igual, asi podes fallar en deriva un poco, slds