Lo que hay que saber antes de comprar miras baratas.

[ps.studio]

ps.studio, quiero preguntarle de las miras que usted vende aquí y en otro sitio, si todas cumplen las cualidades por usted mencionadas como para tenerlas en cuenta.
Muchas gracias.

Hola. Yo vendo miras de las buenas y por lo tanto caras y también vendo de las baratas, desde ya que las baratas adolecen de algunos o casi todos los defectos que se señalan en la nota, como ya dije no todas las miras baratas son iguales, algunas son mejores que otras y el precio te marca un poco cuales pueden ser las mejores y por lo tanto tendrán algún defecto menos.
Un señor posteo que tiene una Leapers 8-32x56 que es una mira que en USA cuesta unos u$s250 y que si bien está en la categoría de las baratas no es de las mas baratas y así decía no tengo problema con la luz del retículo ya que no me encandila pero si la uso en mas de 16x no es muy nítida, mirá vos una mira con aumentos hasta 32x solo es clara hasta 16x nada mas. Bueno estas son las cosas de las miras baratas, una de cal y otra de arena como suele decirse.

[alfalomeo]

De las miras baratas las que mejor respuesta me han dado son la Leapers 4/16 56 Swat paralaje lateral, la uso al mango y es aceptable la nitidez. y una nikko sterling 4/12 x 50 mas nitida aún. Las BSA de dudosa claridad y no se pueden usar en mas de 12 aumentos. Peeero el presupuesto no da para montarle una mira como la gente a cada rifle.

[marcri]

Muchas gracias por la respuesta. De las baratas "buenas" qué marcas estaríamos hablando?

[ps.studio]

Muchas gracias por la respuesta. De las baratas "buenas" qué marcas estaríamos hablando?

De las que yo conozco puedo mencionar, Bushnell Trophy y Legend, Nikko Stirling Nighteater, Vortex Crossfire y Millett Buck Gold.

[marcri]

Muchas gracias Pedro!!!! Saludos!!

[gitanodeazul]

Lo mío ha sido, al menos hasta ahora, el .22 LR y desde hace más de 40 años he venido cambiando distintos tipos de miras en mis rifles. Obviamente que las compradas en los años 70 al 80 siguen en perfectísimas condiciones de uso, a excepción de los normales arañazos exteriores en sus pinturas de recubrimiento, pero nada más.-
De aquellas de aumentos fijos, ni una sola queja, y de las variables,...tampoco.-
Convencido de que con un .22 LR no se vá a romper prácticamente casi ninguna mira, a excepción de que sufra un golpe o una caída del arma, o que las anillas sean de mala calidad, mantengo aquellas Bushnell y Tasco "japan-japan" y alguna que otra Weaver americana.-
No obstante, hoy por hoy estoy usando una Shilba Illuminator (nó Illuminator II, ni Magnum) de 3 a 10 x 44 con un muy buen par de anillas, y si bien la nitidez disminuye levemente en su aumento máximo, permite ver perfectamente en las noches con luna, los "clicks" corrigen exactamente y el manipuleo de una torreta no afecta la regulación de la otra, felizmente. Eso solo me ocurrió una vez con una mira nacional marca "Avizor" (¿¿¿ ???) a la que al toque le apliqué el Artículo "CESTO".-
Tengo comprada y viene en camino otra Shilba, esta es una Target (nó Target Pro) de 6 a 24 x 50 para tiro de precisión, a ver qué onda con ella, ya que ambas tienen estampada la leyenda "Japan" pero como don Baraldo tiene la exclusividad y en todo el mundo no existe una fábrica que se denomine "Shilba", todo hace suponer que su procedencia es de los territorios de Kung Fu.-
En la semana entrante llega así que luego les cuento.-

[Fargoan]

No recuerdo que forista lo dijo, pero estoy plenamente de acuerdo en que hay muy diferentes calidades en articulos chinos. El articulo chino al que lamentablemente estamos acostumbrados aca es el ultra berreta. Sin embargo, si tienen la oportunidad de comprar en USA van a ver que el 90% de los articulos que se venden en cualquier negocio son asiaticos (China, Filipinas, Vietnam, Singapur, etc, etc) y su calidad es excelente. Incluso las mejores y tradicionales marcas americanas se han mudado a Asia por una cuestion de costo de la mano de obra. La calidad de esos productos que se ponen en el mercado americano es porque hay control sobre esa calidad y porque alla el consumidor es rey. Nada hay peor para un gringo que lo defrauden cuando gasta plata en cualquier cosa que compra. Por eso, si compran una mira china en USA, quedense tranquilos que la calidad, la garantia y la performance son tal cual como dice el fabricante. Es mi modesta experiencia.
Saludos

Marcelo

[pablohugo]

Terrible posteo te felicito

[Marc Cardeaux .308W]

Muy buen posteo.

Tengo en dos fusiles .308w una mira distinta en cada uno: una Shilba Tactical 8-32x56 y en el otro una Nickel Supra 4x36.

Con ambas miras se pega muy bien en el polígono, de día y a 150 m hasta diría que con la Shilba en 16x se tiene mucha mejor visión del centro del blanco y los tiros mejoran, más aún con el retículo es Mil-dot, por lo delgado que es la precisión aumenta. Con la Nickel, con un retículo más grueso y menor cantidad de aumentos, no es tán fácil mantener el centro del blanco (por la sencilla razón que no se ve plenamente al quedar tapado).

Hechas estos comentarios, aclaro que coincido con los comentarios vertidos en cuanto a los defectos, si bien no todos juntos, se presentan algunos de ellos, y al tener con que comparar es más sencillo. Por ejemplo, suelo ir a cazar, de día con la Shilba a un ciervo 180 m pum!!! sin problema, de noche en la aguada, cuando la luna se esconde detrás de alguna nube mmmmmm..... se hace muy peludo el ver el retículo, diría casi imposible.

La calidad de las lentes de las miras "caras" se verifica al no producir la distorsión de colores, formas y nitidez que mencionás, eso se llama aberración esférica y cromática, estas la he comprobado, la Nickel presenta un campo de visión muy nítido en toda su extensión aún en los bordes, bordes nítidos que permiten "centrar" mejor la mira al apuntar y la visión de noche de la Nickel es impecable, con la misma condición de luz se ven las diferencias.

Es muy bueno tu aporte, resume en mayor o menor medida lo que se dice por allí y lo que se puede verificar. Más allá que pueda estar contento con la Shilba, soy consciente de las limitaciones que tiene, no le puedo pedir la performance de una primera marca y en algún momento la cambiaré por otra, para no correr el riesgo que una presa se escape por la falta de ganancia de luz.

Saludos. Marc

[Marc Cardeaux .308W]

Muy buen posteo.

Tengo en dos fusiles .308w una mira distinta en cada uno: una Shilba Tactical 8-32x56 y en el otro una Nickel Supra 4x36.

Con ambas miras se pega muy bien en el polígono, de día y a 150 m hasta diría que con la Shilba en 16x se tiene mucha mejor visión del centro del blanco y los tiros mejoran, más aún con el retículo es Mil-dot, por lo delgado que es la precisión aumenta. Con la Nickel, con un retículo más grueso y menor cantidad de aumentos, no es tán fácil mantener el centro del blanco (por la sencilla razón que no se ve plenamente al quedar tapado).

Hechas estos comentarios, aclaro que coincido con los comentarios vertidos en cuanto a los defectos, si bien no todos juntos, se presentan algunos de ellos, y al tener con que comparar es más sencillo. Por ejemplo, suelo ir a cazar, de día con la Shilba a un ciervo 180 m pum!!! sin problema, de noche en la aguada, cuando la luna se esconde detrás de alguna nube mmmmmm..... se hace muy peludo el ver el retículo, diría casi imposible.

La calidad de las lentes de las miras "caras" se verifica al no producir la distorsión de colores, formas y nitidez que mencionás, eso se llama aberración esférica y cromática, estas la he comprobado, la Nickel presenta un campo de visión muy nítido en toda su extensión aún en los bordes, bordes nítidos que permiten "centrar" mejor la mira al apuntar y la visión de noche de la Nickel es impecable, con la misma condición de luz se ven las diferencias.

Es muy bueno tu aporte, resume en mayor o menor medida lo que se dice por allí y lo que se puede verificar. Más allá que pueda estar contento con la Shilba, soy consciente de las limitaciones que tiene, no le puedo pedir la performance de una primera marca y en algún momento la cambiaré por otra, para no correr el riesgo que una presa se escape por la falta de ganancia de luz.

Saludos. Marc