Vieron que el Matrimonio Gay era nocivo!!

[donquijote]

Bien chivato!! A mí me gustó tu sentido del humor.
Desde mi lado fascista y [resaltar:2fy1f2t6]médico[/resaltar:2fy1f2t6] de la cosa (y que se enoje el que quiere) : [resaltar:2fy1f2t6]la homosexualidad es....una enfermedad[/resaltar:2fy1f2t6]...

Cito abajo un post mío del tema de la adopción.

"¿Cómo fue que la homosexualidad se dejó de caratular como enfermedad?"

Por Aquilino Polaino Lorente
Catedrático de Psicopatología
Director del Departamento de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU

[resaltar:2fy1f2t6]2.1. La APA y la AAP
Con frecuencia se esgrimen las declaraciones de la APA â€"Asociación Psicológica Americanaâ€" y los de la AAP â€"Asociación Americana de Pediatríaâ€" donde se citan ciertos estudios como prueba de la inexistencia de problemas en el desarrollo de los niños en parejas del mismo sexo. Sin embargo, parece no existir un solo estudio que muestre lo contrario. Para entender esta situación, hay que conocer a fondo quien realiza estos informes en las asociaciones, los estudios citados, así como los estudios y datos que se omiten.[/resaltar:2fy1f2t6]

La asociación más fi rmemente a favor de la adopción homosexual en sus declaraciones es probablemente, la [resaltar:2fy1f2t6]Asociación Psicológica Americana[/resaltar:2fy1f2t6], que para esta cuestión, dispone del siguiente grupo de trabajo:
• Director. Dr. Armand Cerbone. Activista homosexual. Él y su compañero fundaron
la Society for the Psychological Study of Lesbian, Gay, and Bisexual Issues (conocida
como la División 44 de la APA). Premiado con la Chicago Gay and Lesbian
Hall of Fame.
• Dr. Beverly Green, editor de la publicación homosexual Psychological Perspectives
on Lesbian and Gay Issues, entre otras.
• Dr. Kristin Hancock, escritora de la Guidelines for Psychotherapy with Lesbian, Gay,
and Bisexual Clients y varias publicaciones homosexuales. Miembro de la División 44.
• Dr. Lawrence A. Kurdek, ha escrito para la publicación homosexual Contemporary
Perspectives on Lesbian, Gay, and Bisexual Psychology.
• Dr. Letitia Anne Peplau. Escritora de varios libros de temática homosexual, lesbianismo
e ideología de género.
• Dr. Candace A. McCullough, lesbiana conocida por su relación con su pareja, ya que
ambas son sordas, y saltaron a la palestra informativa en el 2002 por intentar â€"y
lograrâ€" mediante inseminación artificial que el hijo de su compañera fuera sordo. Por
segunda vez, la compañera de McCullough fue inseminada artifi cialmente usando
esta vez un donante sordo con el fi n de aumentar las posibilidades de que el niño
fuera también sordo. La primera hija (Jehanne, de 7 años) es sorda total, el segundo
(Gauvin, con 2 años), sólo tiene una pequeña audición en un oído. Según ellas, ser
sordo es “una forma de cultura”.

[resaltar:2fy1f2t6]Como vemos, no se trata simplemente de que todas esas personas tengan una conducta homosexual en su vida afectiva (lo cual podría explicar su interés por el tema, pero no necesariamente comprometer su imparcialidad), sino de que son activistas del movimiento gay altamente comprometidos con la promoción de unas ideas muy concretas. Por tanto, no se puede argumentar que el grupo de trabajo encargado de este tema sea totalmente independiente y se mueva por intereses únicamente científicos.Prueba de ello la dan personas como Robert L. Spitzer, que fue uno de los responsables de la eliminación de la homosexualidad como enfermedad del DSM-III â€"Manual de diagnóstico editado por la Asociación Psiquiátrica Americanaâ€" que ha sido condenado al ostracismo profesional por haber cambiado de opinión. También el expresidente de la Asociación Psicológica Americana, Robert Perloff, que habla claramente de “mafias” dentro de la asociación que él presidía, diciendo que “la APA es demasiado políticamente correcta […] y demasiado obediente a ciertos intereses”.[/resaltar:2fy1f2t6]

En cuanto a la[resaltar:2fy1f2t6] Asociación Americana de Pediatría[/resaltar:2fy1f2t6], también tiene un grupo de trabajo dedicado a este tema, encabezado por Ellen Perrin. Cuando se le preguntó en noviembre pasado acerca de sus informes que afi rman que las parejas del mismo sexo son idóneas para la adopción, tuvo que reconocer que las muestras no eran lo sufi cientemente grandes, pero â€"dijoâ€" que si se sumaban todos los estudios pequeños, se podía confiar en ellos. También afi rmó que los niños criadospor lesbianas teñían “menos agresividad y eran más tolerantes con la diversidad” y que sufrían “más estrés” que los criados por heterosexuales. [resaltar:2fy1f2t6]Cuando se le preguntó por la posible orientación sexual de estos niños criados por homosexuales afirmó que era una pregunta “homófoba” y no dio respuesta.[/resaltar:2fy1f2t6]

2.2. Otros investigadores frecuentemente citados
Muchos de los investigadores que se dedican a este tema tienen, desgraciadamente, una idea preconcebida y realizan sus estudios de manera que confirmen sus ideas. Muy conocidas por este motivo son [resaltar:2fy1f2t6]Charlotte Patterson y Judith Stacey[/resaltar:2fy1f2t6].
[resaltar:2fy1f2t6]Judith Stacey, conocida por sus informes a favor de la adopción por parejas del mismo sexo, ha declarado más de una vez que la presencia de un padre â€"masculinoâ€" es del todo superfl ua para el correcto desarrollo de un niño. Además, dice no creer en absoluto en la institución familiar y aboga claramente por “ampliarla” a más de dos personas en un artículo de 1996. [/resaltar:2fy1f2t6]
La investigadora [resaltar:2fy1f2t6]Charlotte Patterson, lesbiana, ha sido citada en numerosas ocasiones por los jueces para actuar como experta en el tema. Sus propios abogados en un juicio en Florida â€"ver Amer v. Johnson, (1997)â€" le solicitaron una copia de la documentación y datos de sus estudios, sospechando que había usado a amigos en su elaboración y que por tanto, carecían de toda validez, y Patterson se negó rotundamente a entregarles los datos[/resaltar:2fy1f2t6]. El juez y ambas partes le instaron a hacerlo, pero Patterson no accedió. El juez concluyó que sus estudios eran “cuestionables”. Desde entonces, sus estudios fueron excluidos de la Corte de Florida. Incluso en otro juicio en Hawai â€"Baehr v. Miike (1996)â€" tuvo que reconocer que los hijos de homosexuales padecían de más síntomas de estrés y que los estudios que manejaban no tenían la sufi ciente representatividad. Patterson ha defendido en Patterson (1992) la famosa cifra de Kinsey et al. (1948) â€"que ha sido refutada convenientemente por diversos estudios y estadísticas oficialesâ€" de que el 10% de la población es homosexual, cuando los datos de organismos oficiales como el INE(2) nos hablan de casos extremos donde se llega a concentrar un 3’3% de personas que dicen haber tenido alguna relación homosexual, lo cual, conviene recordarlo, no implica que sean homosexuales. Si nos atenemos al único dato fi able que tenemos en España, que es el número de parejas,tenemos que el 0’089% de los núcleos familiares españoles es homosexual(3).

(2). ACSF Investigators (1992), “AIDS and Sexual Behavior in France” Nature 360

(3). Agbayewa M. y B. Oluwaafemi, M. (1984) Fathers in the new family forms: Male or female. Canadian Journal of Psychiatry, 29, p. 402-405.

Por cierto, el informe este "No es igual" tiene un montón de material bibliográfico con referencias concretas a estudios en poblaciones homosexuales y es concluyente al respecto.

No es la opinión de una viejita chupacirios. El eje de la publicación son estos informes:

Informes .........................................................................................................9
3.1. Tasker y Golombok (95) ........................................................................ 11
3.2. Bailey et al (95)...................................................................................... 11
3.3. Cameron y Cameron (96)...................................................................... 11
3.4. Stacey y Biblarz (2001).......................................................................... 12
3.5. González M del M et al. (2002) ............................................................. 12



Tiene 5 hojas de pura bibliografía. Toda la que el lobby gay no tiene... igual que el desarme, sólo nos tiran por la cabeza estadísticas y nos ponen un par de trolos tristes que se quieren casar...

Pueden bajarlo acá: http://www.narth.com/docs/noesigual3.pdf[/quote]

3.1. Tasker y Golombok (95)
[resaltar:2fy1f2t6]Se trata de un interesantísimo estudio debido a que, pese a lo reducido de su muestra (20 varones y 26 mujeres) es el único conocido que ha realizado un seguimiento de los niños biológicos de lesbianas desde su infancia hasta la edad adulta[/resaltar:2fy1f2t6]. La edad media de los hijos al fi nal de la muestra es de 23,5 años. [resaltar:2fy1f2t6]En este estudio los hijos de lesbianas demostraron tener una predisposición muy superior a la homosexualidad.[/resaltar:2fy1f2t6]

Variable.........................................................Madre Lesbiana......................Madre heterosexual
Algún tipo de atracción sexual por el mismo sexo...............36% ................................22%
Consideración de posible relación homosexual...................56% ................................14%
Relaciones sexuales con el mismo sexo...........................24%................................. 0%
Identidad homo o bisexual...........................................8%..................................0%
Número................................................................25..................................21

Este estudio fue revisado por el Dr. Williams en el 2000 y encontró que de los resultados, además,[resaltar:2fy1f2t6]se desprendía una autoestima significativamente baja, así como problemas sociales y emocionales en hijos de padres  homosexuales.[/resaltar:2fy1f2t6]

3.2. Bailey et al (95)
Este estudio de 85 hijos adultos (media de 25,3 años) de padres homosexuales o bisexuales. Las conclusiones arrojaban un porcentaje de hijos con identidad homosexual o bisexual del 9% cuando la media está en torno al 1% en EEUU â€"según el informe de Remafedi y colaboradores en la revista Pediatrics en 1992â€", y alrededor del 3.7% en adultos británicos â€"Johnson y colaboradores, The Lancet 2001â€" mientras que en Francia se cifra sobre el 1-2% â€"ACSF Investigators (1992)â€".

3.3. Cameron y Cameron (96)
Este estudio goza de una muestra bastante amplia â€"más de 4000 sujetosâ€" de personas que respondieron a un cuestionario que se les envió por correo. De entre toda la muestra, 17 afi rmaron tener al menos un padre homosexual. Los resultados muestran que 4/6 varones (67%) y 1/11 mujeres (9%) tuvieron una experiencia homosexual y que el 35% se identifi caban como homosexuales. [resaltar:2fy1f2t6]Incluso se encontraron diferencias muy signifi cativas en cuanto a si habían mantenido relaciones sexuales con sus padres. El resultado fue de 5/17 (29%) en hijos de padres homosexuales frente a 28/4623 (0.6%) hijos de padres heterosexuales.[/resaltar:2fy1f2t6]

3.4. Stacey y Biblarz (2001)
Una recopilación de 21 estudios muy importante debido a que[resaltar:2fy1f2t6] su autora â€"Judith Staceyâ€" ha defendido pese a las evidencias que no existen diferencias entre niños criados por homosexuales y heterosexuales. Sin embargo, en esta recopilación reconoce por primera vez que las madres lesbianas provocan un efecto “feminizante” en niños y “masculinizante” en niñas. Es más, explica que los hijos de las madres lesbianas parecen no adaptarse al rol propio de su sexo. La propia autora dice textualmente que “las niñas adolescentes criadas por madres lesbianas parecen ser más aventuradas sexualmente […] en otras palabras, una vez más, los niños (especialmente las niñas) criadas por lesbianas parecen  desligarse de las normas de género tradicionales, mientras los niños criados por madres heterosexuales parecen aceptarlas.”[/resaltar:2fy1f2t6]

[donquijote]

Bueno, ahí también hay algo sobre las consecuencias en los chicos de tener por padres o madres a dos personas del mismo sexo.

Al fin y al cabo tiene que ver con el post, que trata sobre la nocividad del homomonio para la sociedad.

Además de nociva para los niños que adopten, se desprende que es nociva para los contrayentes, que le dan rienda suelta a una perversión. Eso sería lo menos grave, puesto que no dañan a terceros (salvo a la pareja).

Apúrense a opinar sobre el tema, antes que salga la ley antidiscriminación y nos metan a todos en cana o nos pongan a garpar multas y a hacer cursos de no discriminación en el INADI.

[Chivato]

Don quijote: me encanto el articulo no habia leida nada al respecto, me podria indicar la fuente para profundizar y propagar

Gracias

Chivo

[Chivato]

Lo mas grave viene ahora en al escuela cuando en Educación para la Salud en los libros Oficiales, aparezca como opción normal para los niños!!! Y uno va a tener que hacer una educación correctiva y paralela a los que enseñen las maestras.

Saludos

[Chivato]

Si no se ha " consumido " el matrimonio ( disculpen por usar esta palabra sagrada para este caso ), es nulo....
nada de pensiones....

jajaj esta buenisimo

[DamianC]

Julian y Cia:

No es celebración, sino que la degeneración en la sociedad trae mas degeneración, y yo festejo que haya menos degenerados que corrompan la juventud!!! Pero también le pido a Dios que le tenga misericordia, o sea es un doble mensaje el que estoy dando!

[resaltar:9xz1u3wy]Con todo esto del Matrimonio Gay, que  mucho es moda, sabes la cantidad de Jóvenes que por la moda se van a volver maricones... en vez de tratar de tener una juventud con referencias de Familia, trabajo, honestidad y condiciones normales, tenemos de modelo a los maricones, Tinelli (con su jurado, trolas, trolos y Fort, que no se que es!!! (me parece que todo junto)), la politica corrupta, la delincuencia, las drogas, las novelitas y dibuijos animados violentos.... Ninguno fomenta la Familia bien constituida, la vida sana....[/resaltar:9xz1u3wy]
Están deteriorando de modo veloz todos los valores sociales, invitando y animando a los jóvenes a la sexualidad desordenada, al uso y abuso de la prostitución, a la homosexualidad, incluso a la pedofilia y al bestialismo.

El orden natural existe!!! y debemos fomentarlo!!!

Saludos  

PD: Se que mis comentarios generalmente son "Políticamente Incorrectos" y trae riesgos que me bajen el Karma (como vos lo hiciste, y con todo tu derecho) pero uno tiene que defender sus principios, morales... creo que la degeneracion es el escalon mas bajo de la decadencia, porque ya es antinatural!!!

Coincido 1000000 % . Si un pendejo esta "en duda" sobre su sexualidad ¿ cuando tiene mas chances de devenir a trolo revenido? si ve que solo existen hombres y mujeres como tales o si coexiste con un grupo plurisexual de hombres, hombres maso, trolazos, tortilleras, mujeres masculinizadas y mujeres de ley ?????

Si va para atras porque hormonalmente no da paÁmacho va a salir gay de cualquier forma, pero si esta confundido o duda ¡¡¡ cago !!! porque vera que es muy normal ser trolebus.

Fisiologicamente somos un animal mas ¿ diganme que especie animal posee 4 sexos ? ....NINGUNA !!! donde un macho no lo es tanto no engancha ninguna hembra y sus genes van al tacho...donde una hembra no hace buen olor a hembra en celo no la busca ningun choma y ahi queda , sin reproducirce. Solo los humanos tenemos Anibales Fachanos que son mariconazos confesos ...y tambien tienen hijos !!!  ¿ que se puede esperar en el futuro de la linea genetica creada por el coso ese de la galerita ??? : cientos de trollÁs que traen geneticamente la baja masculinidad y , encima, en su familia es normal ser topu, asi que dale paÁdelante nomas.

Tambien coincido con el criterio medico de Vizcachote:

[resaltar:9xz1u3wy]Desde mi lado fascista y médico de la cosa (y que se enoje el que quiere) : la homosexualidad es....una enfermedad que se cura con la muerte.[/resaltar:9xz1u3wy]

[bautes]

Claro!! pero peor aún! imaginensé el dia en que ser gay sea "super top" - esté muy de moda para los que no entienden la jerga hueca actual -, que por cierto creo que hasta ya es!.
Cuantos de nosotros, cuando fuimos pavos y adolescentes (lo de pavo puede perdurar), intentamos varias veces algo que no nos gustaba solo por moda.
Por ejemplo: no hay nadie al que le haya gustado el Fernet con Coca con el primer trago, hay que hacer un esfuercito para acostumbrarse. O el fumar, quién no tosió y se dijo: "quién por...ga me manda a hacer esto?".
Mañana, si no es que es hoy, los pibes van a morder la almohada hasta que les guste solo por moda????.

Que alguien mas idóneo me diga que esta posibilidad no existe.