Mi tercerola RB 1866

[Trabucos]

Esto pone de manifiesto el caracter estúpido de esta normativa.
Es la misma arma (Salvo ligeros detalles que no hacen a la cuestion) Y sin embargo un modelo se debe registrar y otro no. La mia es 1866 y la tengo registrada porque el dueño anterior asi la tenia e hicimos la transferencia.

Trabucos

[LJV]

¿Hay algo que a los ojos de una persona que no sabe demasiado indique claramente e inequívocamente que es un 1874 y no un 1866?

Ni idea, soy un ignorante del tema Rolling Block...

En el 1879 está claramente indicado, meintras que en los anteriores solo hay leyendas de fechas de patentamiento en la rabera superior del cajón de mecanismos.
Saludos

El mío dice (apenas se ve):

E. REMINGTON & SONS. ILION N.Y. USA
A1 MAY 3D 1804 MAY 7TH NOV 12TH DEC 24?? 1872
DEC 31ST 1872 SEPT 9TH 1873 JAN 12TH MARCH 16TH (no se lee el año)

lo que está en negrita no se lee bien. Lo que está en cursiva es superíndice.

Es un 74 Piero, hacele los papeles o tenes problemas

[43spanish]

Esto pone de manifiesto el caracter estúpido de esta normativa.
Es la misma arma (Salvo ligeros detalles que no hacen a la cuestion) Y sin embargo un modelo se debe registrar y otro no. La mia es 1866 y la tengo registrada porque el dueño anterior asi la tenia e hicimos la transferencia.

Trabucos

Estimado, es mejor tenerla registrada aunque sea un 1866.

  No quisiera verlo tratando de explicarle a un policia que lo pare en algun control que a esa arma no hace falta registrarla, si tiene suerte lo termina soltando el juez....

Es increible lo poco preparada que esta la policia en estos temas, no tienen ni idea.
Un amigo que tenemos en comun le pregunto a un policia que fue al negocio que pasaba si lo paran y le muestra un fusil frances de 1866 y no tenia los papeles ?.
Le respondio que lo tenia que detener ya que no tiene ni idea de lo que dice la ley de armas sobre este tema.

    Saludos.

[Trabucos]

Esto pone de manifiesto el caracter estúpido de esta normativa.
Es la misma arma (Salvo ligeros detalles que no hacen a la cuestion) Y sin embargo un modelo se debe registrar y otro no. La mia es 1866 y la tengo registrada porque el dueño anterior asi la tenia e hicimos la transferencia.

Trabucos

Estimado, es mejor tenerla registrada aunque sea un 1866.

  No quisiera verlo tratando de explicarle a un policia que lo pare en algun control que a esa arma no hace falta registrarla, si tiene suerte lo termina soltando el juez....

Es increible lo poco preparada que esta la policia en estos temas, no tienen ni idea.
Un amigo que tenemos en comun le pregunto a un policia que fue al negocio que pasaba si lo paran y le muestra un fusil frances de 1866 y no tenia los papeles ?.
Le respondio que lo tenia que detener ya que no tiene ni idea de lo que dice la ley de armas sobre este tema.

    Saludos.

lamentablemente es cierto. Eso y otras boludeces como que hay que llevar el cerrojo separado del fusil y tantas gansadas que no tienen porque exigir ya que no lo dice en ninguna ley ni normativa.
Yo por las dudas llevo una impresion del artículo de la ley de armas donde menciona el transporte. El problema es que ni siquiera los oficiales que estan a cargo de los operativos muchas veces desconocen la ley.

trabucos

[agev]

vamos por partes, se denomina tercerola a una carabian que de fabrica venia con el largo un tercio mas corta, no tenia el aro tipico y el alza era tipo libro pequeña, era utilizada por ingenieros y artilleros.
las que tienen alza tipo fusil, son fusiles recortados. Hay tambien fusiles
en cuanto encuentre el archivo se los bajo con todos los detalles, la normativa renar dice (en forma absurda) que toada arma posterior al año 1871 debe registrarse. A veces discuti esto con un argumento de fuerz, yo compro un Pieta o ardesa o culaquier arma replicante por ej un remington old army y no lleva registro pese a replicar, repito a un arma posterior al 1871.
la foto corresponde a un fusil patria de infanteria restaurado.- Hay tambien fusiles a los que se los transformo en escopetas puliendole las estrias para uso civil.




gracias por el dato de la polvora viva
carlos vega

[agev]

Piero:
¿Hay algo que a los ojos de una persona que no sabe demasiado indique claramente e inequívocamente que es un 1874 y no un 1866?
En el 1879 está claramente indicado, meintras que en los anteriores solo hay leyendas de fechas de patentamiento en la rabera superior del cajón de mecanismos. Fechas no demasiado legibles en la mayoría de los que ví y tuve.
Como se desprende tenés 2 opciones...
Saludos

nota aclaratoria: el Ejercito Nacional es posterior a 1871
por ende los fusiles marcados asi son de esa epoca. 1864/66 hay pocos Sarmiento les compro a los Yankis 6000 y no todos llegaron (alguien se quedo con el vuelto), entonces aparecieron algunos con marcajes Belgas .La diferencia estriba en la inscripcion en la rabera en los belgas tiene solodos lineas y el block de cierre tiene un tornillo al costado que evita que el percutor se salga.
saludos
carlos vega

[Piero71]

en cuanto encuentre el archivo se los bajo con todos los detalles, la normativa renar dice (en forma absurda) que toada arma posterior al año 1871 debe registrarse. A veces discuti esto con un argumento de fuerz, yo compro un Pieta o ardesa o culaquier arma replicante por ej un remington old army y no lleva registro pese a replicar, repito a un arma posterior al 1871.

La ley es clara: "están exentas de registración las armas anteriores a 1870 o sus réplicas"

[colt]

en cuanto encuentre el archivo se los bajo con todos los detalles, la normativa renar dice (en forma absurda) que toada arma posterior al año 1871 debe registrarse. A veces discuti esto con un argumento de fuerz, yo compro un Pieta o ardesa o culaquier arma replicante por ej un remington old army y no lleva registro pese a replicar, repito a un arma posterior al 1871.

La ley es clara: "están exentas de registración las armas anteriores a 1870 o sus réplicas"

,

no es clara,tiene muchos vacíos y diferentes interpretaciones,Carlos te menciona que las replicas posteriores a 1871 no son registrables,una cosa contradice la otra.
entonces porque registrar un rb 1871,por que es original y si fuera una replica.

[Piero71]

no es clara,tiene muchos vacíos y diferentes interpretaciones,Carlos te menciona que las replicas posteriores a 1871 no son registrables,una cosa contradice la otra.
entonces porque registrar un rb 1871,por que es original y si fuera una replica.

Bueno, para mi no admite varias interpretaciones   . Si la réplica es de un arma de modelo posterior a 1870, se debe registrar, sin importar cuando fue fabricada esa réplica. Si la réplica es de un arma de modelo anterior a 1870, no se debe registrar, sin importar cuando fue fabricada esa réplica....

[epal.43]

[Black Powder .44]

en cuanto encuentre el archivo se los bajo con todos los detalles, la normativa renar dice (en forma absurda) que toada arma posterior al año 1871 debe registrarse. A veces discuti esto con un argumento de fuerz, yo compro un Pieta o ardesa o culaquier arma replicante por ej un remington old army y no lleva registro pese a replicar, repito a un arma posterior al 1871.

La ley es clara: "están exentas de registración las armas anteriores a 1870 o sus réplicas"

,

no es clara,tiene muchos vacíos y diferentes interpretaciones,Carlos te menciona que las replicas posteriores a 1871 no son registrables,una cosa contradice la otra.
entonces porque registrar un rb 1871,por que es original y si fuera una replica.

La ley dice que no son registrables las armas de AVANCARGA y las de RETROCARGA anteriores a 1870 o sus replicas, AGEV comete un error al mencionar al Remington Old Army ya que este arma no es registrable por ser de AVANCARGA, no por ser anterior a 1870, aunque de hecho el modelo original tambien lo es.

Para simplificar:
Un arma de avancarga sin importar su año de fabricación, modelo o si es antigua  o replica  o fabricada ayer a partir de un idea original de un armero NO SE REGISTRA.

Un arma de retrocarga fabricada o patentada antes de 1870 o replicas exactas de los mismos no se registran.
Un arma de retrocarga fabricada o de modelo posterior a 1870 se registra.

Saludos

[Piero71]

La ley dice que no son registrables las armas de AVANCARGA y las de RETROCARGA anteriores a 1870 o sus replicas, AGEV comete un error al mencionar al Remington Old Army ya que este arma no es registrable por ser de AVANCARGA, no por ser anterior a 1870, aunque de hecho el modelo original tambien lo es.

Para simplificar:
Un arma de avancarga sin importar su año de fabricación, modelo o si es antigua  o replica  o fabricada ayer a partir de un idea original de un armero NO SE REGISTRA.

Un arma de retrocarga fabricada o patentada antes de 1870 o replicas exactas de los mismos no se registran.
Un arma de retrocarga fabricada o de modelo posterior a 1870 se registra.

tal cual!!! aunque yo, en lugar de "no son registrables", diría "excentas de la obligatoriedad de registrarlas", porque cualquiera de éstas armas se puede registrar, si uno lo desea...