DIFERENCIA ENTRE BERETTA 92 F Y 92FS

[ROBERTO BIANCO]

AMIGOS FORISTAS  para salir de gran duda que innovacion se le agrego al modelo  92FS con respecto a su original 92 F LA FAMOSA  pistola que gano la licitación tan popularmente conocida, para la  FFAA estadounidenses .-


muchas gracias por anticipado a todos los que me respondan

roberto bianco

[GKawa]

Según tengo entendido, el único cambio entre los dos modelos es el perno del martillo. El de la FS tiene una cabeza grande que bloquearía la corredera en caso que se partiera.
Los cambios mayores que se hicieron para ajustarse a los términos de la licitación de USA fueron sobre la SB que se convirtió en la F que fue la que se entregó para los test.

[germany.yeah]

Las modificaciones hechas fueron en la corredera y todo lo relacionado a su enganche ,debido a que los yankees cuando la probaron , hicieron reventar correderas a lo loco con el modelo original y mas de uno se clavo un cagazo.. asi que los tanos tuvieron que meterle algunas modificaciones para que sean aprobadas..( igualmente las fuerzas especiales no la eligieron debido al uso y abuso que le dan ellos , osea no soportaria una mision )

Esto era debido a las municiones picantes que tenia el Ejercito de EE UU en calibre 9mm , que tenian unas presiones de trabajo de la pu.. madre.
Luego la solucion fue bajar la carga propelente de los cartuchos y modificar la corredera de la pistola , para que en caso que explote , salga para arriba y no para atras.
salu2

[GKawa]

Hay mucho mito en esto...

...hicieron reventar correderas a lo loco con el modelo original...

Correderas a lo loco quiere decir 14, 11 durante pruebas de laboratorio. De las tres restantes, todas con daños personales, 1 fue con un modelo civil, 92SB, las otras 2 con modelos F (M9).

...para que sean aprobadas...

Ya estaban aprobadas y para la época del primer incidente ya era la pistola de dotación de las fuerzas armadas. El primer incidente, con el modelo 92SB, fue en 1987. Los cambios se implementaron a pertir de 1989 creo.

...no soportaria una mision...

De todas las fallas reportadas, solo 4 ocurrieron antes de los 10000 disparos. El requerimiento del contrato, curiosamente, era de una vida útil de 5000 disparos.

...municiones picantes...

Este fue el argumento de Beretta pero es dudoso. Si bien se usaron municiones +P durante los testeos previos a la adjudicación, el requisito era munición 9 mm NATO que no es +P. No sé si no está por debajo del promedio de la munición 9 mm comercial.
La razón más probable de la roturas, dicen, era el acero utilizado en las primeras correderas que se fabricaron en Italia hasta 1988, cuando entró en funciones la fábrica de USA. Hay un par de informes del arsenal de Picatinny cuestionando el material. Beretta accedió a modificar el perno del martillo como un seguro adicional en caso que una corredera se rompiera, la corredera en sí misma no se modificó. Los modelos fabricados en USA se hicieron con otra composición de acero.

Hay en esto mucho contrato de por medio. Si se hubiera demostrado que la vida útil no alcanzaba lo exigido en el contrato hubiera sido otra historia. Pero de las pruebas de laboratorio no lograron más que una rotura debajo de los 10000 disparos y la mayoría por sobre los 20000. En el medio de toda esta disputa, empezaron a detectar rajaduras en algunos frames, todos durante tests de recepción. Las rajaduras no eran tan graves como para considerarlas defectos funcionales pero, aún así, las partidas fueron rechazadas. Beretta hizo un cambio en el diseño del frame, no recuerdo exactamente que era, y reprocesó todas las pistolas rechazadas, un número no muy grande, serían 50000 pistolas.

Haciendo números, calculando la cantidad de pistolas por los años de sevicio y cantidad de disparos, los incidentes reportados son insignificantes.

[Maegril]

Si veintipico de años después, se justificó desarrollar la 92A1, imagino que las M9 habrán soportado algo más que "una misión"...  

[Trautman]

Hay gente que se empeña en tirarle mierda a esta marca, yo hace un par de meses inicié un post "Qué tienen de malo las Beretta?", ya que me llamaba mucho la atención la forma despectiva en que muchos por aquí se referían sobre todo al modelo 92...

[RAB]

Adhiero en general a lo que dijo gkawa, y agrego que las fuerzas especiales si usan la M9, (luego  M9A1, recién desde 2006 y para el USMC). Hay pilas de fotos de FE empleando estas armas, especialmente SEAL. Pero como toda FE no se limitan a un arma en particular y usan de todo un poco: HK Mk23 SOCOM, 1911A1 en su versión MEU(SOC) e incluso Glock 19.



(edito por pifie ortográfico)

[LEGIONARIO]

Adhiero en general a lo que dijo gkawa, y agrego que las fuerzas especiales si usan la M9, (luego  M9A1, recién desde 2006 y para el USMC). Hay pilas de fotos de FE empleando estas armas, especialmente SEAL. Pero como toda FE no se limitan a un arma en particular y usan de todo un poco: HK Mk23 SOCOM, 1911A1 en su versión MEU(SOC) e incluso Glock 19.



(edito por pifie ortográfico)

OJO A NO CONFUNDIRSE: Que sea de dotacion de un GE no es garantida de que sea buen arma, el arma principal el el fusil de asalto.

[maximus]

Hay gente que se empeña en tirarle mierda a esta marca, yo hace un par de meses inicié un post "Qué tienen de malo las Beretta?", ya que me llamaba mucho la atención la forma despectiva en que muchos por aquí se referían sobre todo al modelo 92...

Lo peor de la pistola es le importador en Argentina y el decocker en la corredera, la fragilidad de la misma en su primer modelo.

[GKawa]

Lo peor de la pistola es le importador en Argentina y el decocker en la corredera, la fragilidad de la misma en su primer modelo.

El importador no es intrínseco a la pistola...
Qué tiene de malo el decocker de la 92? Pregunto de curioso porque nunca ví uno en detalle ni escuché que el de la 92 sea especialmente malo.

Que sea de dotacion de un GE no es garantida de que sea buen arma...

En realidad, no existe tal cosa como un buen arma o la mejor arma sin definir cual es el objetivo de usar dicha arma. Si leen las conclusiones del XM9, el programa de testeo donde se eligió la Beretta 92, van a ver que le ganó a la P226 porque era la de mejor costo a largo plazo. No eligieron la mejor pistola, la más precisa, la que nunca iba a dejar a un soldado indefenso, la que nunca falla, la que nunca se rompe, la que anda en cualquier condición, la que dispara cualquier munición. Eligieron la que tenía el mejor balance en todos esos aspectos y que, además, era económicamente viable de mantener a lo largo de un período de tiempo razonable considerando un parque de cientos de miles de unidades.
Los grupos especiales, las tropas de infantería, los grupos policiales urbanos, los grupos policiales rurales, los usuarios civiles y prácticamente todos sus subgrupos, a veces hasta el nivel del individuo, tienen todos diferentes objetivos y no hay manera de definir un buen arma o la mejor arma para todos a la vez.

[cgonzi78]

Bereta es una garantía de calidad no?