Vida util de un cañon

[Trabucos]

El recubrimiento que mencionás debiera ser cuproníquel, bastante común en la época. Cromo/Vanadio son ambos aleantes utilizados en el acero,lo cual implicaría que la camisa/nucleo de esas puntas fuese de acero, y luego por fuera de esto, un recubrimiento de cuproníquel.

Si, Gabriel, esas puntas  son cuproniquel

[Marc Cardeaux .308W]

Muy interesante la nota y el intercambio de opiniones.

Es correcto lo referente al desgaste por la alta temperatura de las pólvoras sin humo, en especial las "multibase", es decir bibásicas (NC + nitroglicerina) y algunas formulaciones especiales tribásicas (NC + nitroglicerina + nitroguanidina u otro ester nítrico), producen un efecto "soplete" sobre las estrías o macizos.

El componente principal de las pólvoras es la nitrocelulosa (NC) o nitrato de celulosa, es un éster nítrico que no siempre es el mismo, juega un papel importante para determinar la calidad el % de grupos nitro que puede tener, dependiendo de la calidad de la celulosa y de los ácidos utilizados y del proceso de nitración, etc. Esto hace que la temperatura de deflagración sea distinta y pueda variar (no significativamente), pero el mayor salto se produce cuando se le adicionan otros ésteres nítricos, tal es el caso de las pólvoras esféricas que en la formulación tienen nitroglicerina. Las pólvoras tribásicas, son generalmente utilizadas para cañones y para fabricar motores cohetes.

En mi experiencia, he tirado y mucho haciendo tiro de precisión, un cañón debiera superar holgadamente los 10.000/15.000 tiros con los cuidados normales, tuve la triste experiencia de "descalibrar" un Mannlicher SG69 calibre .308W a pocos días de un torneo habiéndole hecho unos 6.500 disparos, pero el arma era usada, y tenía una buena "baqueteada" encima, que calculo habría llegado con otro tanto o más, así es que ese fusil para descalibrarse pudo haber rondado los 15.000 a 20.000 tiros, en aquella época no usábamos recargas, se empleaba munición factory (la conocida FN77 y para competir municiones Match importadas).

Respecto del daño producido por la baqueta, me inclino a decir que no debiera ser significativo si se emplea una de bronce o aluminio, y se pasa con cuidado de no impactar contra las estrías, ahora si se emplean cepillos de acero o baquetas de acero creo que sí pueden dañar el cañón.

No comparto las opiniones respecto de la falta de precisión por encobrado, es un tema ampliamente discutido y en mi humilde opinión, creo que no con suficientes argumentos, es más un mito arrastrado en el tiempo. Es un efecto que se hace significativo en los grandes calibres (cañones) porque los proyectiles tienen un aro de forzamiento con aleaciones de cobre más dúctiles que los encamisados de los proyectiles de arma larga o corta. 

[Caaarlo]

Leyendo la nota, si bien el autor menciona conceptos de manera correcta, da la impresión de tener poco conocimiento de fisica, materiales y de siderurgia/quimica, ya que en un par de oportunidades se expresa indebidamente o directamente comete errores. Y si no sabe de materiales, que rigor científico puede tener esta nota ?

Los aceros de los cañones son mezclas de varias aleaciones. También contienen una cantidad de aditivos, incluyendo carbón.

El acero de un cañon no es una mezcla de varias aleaciones, en todo caso es una aleacion, mezcla de varios elementos (hierro, carbono, otros metales, etc). De hecho, una de las aleaciones mas comunes que se emplea para fabricar un caño, es el acero SAE 4140, que es un acero al cromo-molibdeno.

Hasta que no se haga popular algunas de las tecnologías que permiten revestir los tubos de acero con kevlar, carbono o fibra de vidrio materiales disipadores de la temperatura, no se puede eliminar completamente la erosión del cañón hasta hoy esta tecnología se aplica sobre fusiles de alta precisión exclusivamente o aquellos que demandan una disipación de calor extrema por la alta cadencia de disparos

Esos no son materiales disipadores ni conductores del calor (temperatura esta mal empleado), sino todo lo contrario. Son AISLANTES TERMICOS. Su utilizacion versa sobre sus propiedades mecánicas, y se utilizan para reemplazar gran porcentaje del metal en la parte externa del caño, haciendolo mas liviano sin perder resistencia (como algunos fusiles de Remington). Pero el caño sigue siendo de acero, y el enfriamiento del caño se ve empeorado por estar envuelto en un material aislante, empeorando la erosion que tanto se quiere evitar.

En la actualidad para esta finalidad que plantea el autor, se reviste el interior del caño de acero, con cromo (muy comun, aunque tóxico) o aleaciones muy resistentes a la corrosion y de elevado punto de fusión como el tantalio-tungsteno que ademas es un conductor termico razonable. El elevado punto de fusion hacen que puedan manejar el calor con mucho mas comodidad que el acero.

[MarcosRodriguez]

El recubrimiento que mencionás debiera ser cuproníquel, bastante común en la época. Cromo/Vanadio son ambos aleantes utilizados en el acero,lo cual implicaría que la camisa/nucleo de esas puntas fuese de acero, y luego por fuera de esto, un recubrimiento de cuproníquel.

Si, el recubrimiento es cuproniquel, pero solo como tratamiento antioxido.
Las puntas son de nucleo de plomo aleado con estaño, la camisa es de ACERO CROMO VANADIO... aca tengo sobre el escritorio una de esas puntas... Las pasas por la amoladora y salen chispas rojas, como el acero de bolillero.
Si le acercas un iman, se quedan bien pegadas!!! ESTOS MILITARES ESTABAN LOCOS... PERO LAS PIDIERON ASI!
Indistintamente, se usaban las encamisadas de laton y las de acero, y hasta nuestros dias es posible conseguirlas como puntas de desarme (asi las consegui yo...) y tambien vienen para 308!
La causa es simple! En un escenario como el del año 1900, con la guerra de posiciones y trincheras como principal doctrina militar, una punta 100% perforante era la opcion primaria!! debia (segun la mentalidad militar) perforar bolsas de arena, madera, acero y lo que pusieran por delante del enemigo...
Asi es que esas viejas puntas round nose del 1891, tambien de acero, siendo punta mocha y todo, bandean eucaliptus que da miedo!! Y NI HABLAR DE LAS SPITZER!