Caza a 200 mts con 45 70

[Black Powder .44]

Estimados, me gustaría que alguno de los cazadores que hay en el foro y que tienen 45 70 me cuenten de alguna cacería en la que hayan abatido un animal con ese calibre a 200 mts y de ser posible pongan fotos con el animal y el arma y especifiquen peso de punta, carga, arma utilizada. No digo que el calibre no tenga la potencialidad para hacerlo, sino que nadie  realmente lo utiliza de esa manera.

Y esto lo planteo a raíz del intercambio de opiniones surgido en este post:

http://www.elforodeltirador.com/index.php?topic=44849.msg500682#msg500682

Saludos

[timothy sniper]

Mira....yo no lo he usado en esa distancia.....pero los yanquis se cansaron de cazar bufalos y demas en distancias hasta 400 metros por mas de 100 años.....asi que anda y perfecto a los 200 metros....solo hay que calcularle la caida.

[Black Powder .44]

Mira....yo no lo he usado en esa distancia.....pero los yanquis se cansaron de cazar bufalos y demas en distancias hasta 400 metros por mas de 100 años.....asi que anda y perfecto a los 200 metros....solo hay que calcularle la caida.

Ya lo se, pero quiero saber quien cazo AQUI,  EN ARGENTINA, un ciervo o un chancho a 200 mts y  puede mostrarlo.

Saludos y gracias

[timothy sniper]

ahi no te puedo ayudar solo lo he usado para el chancho a distancias cortas y con muni factory.....

[Tano_fasule]

Hola! yo he cazado un chancho de dia a quiza 200m, tal vez un poco mas o tal vez un poco menos. vale aclarar que tengo un H&R al cual le hago cargas con puntas FTX de 325Gr y R7, las cuales estan saliendo a unos 2200 FPS (no es la carga maxima) y a 200 metros cae aproximadamente 25cm, yo tome esa caida y cayo un poco mas de lo que supuse, pero quiza tambien la adrenalina juega en contra con un gatillazo, el resultado fue que el chancho ni se entero que fue lo que le paso, como siempre con este calibre quedo tendido apenas un metro se movio. Aclaro que suelo tirar en el poligono a 150m y tengo mas o menos como se comporta, esa fue la unica vez que tuve oportunidad de ver un chancho a esa distancia y que se quedo el suficiente tiempo como para que me apoye en la chata y le tire.

[MarcosRodriguez]

Ignacio! nos conocemos, y sabes que si no lo hice TODAVIA, es porque no tengo el arma con ese calibre!
Porque si el puedo pegar al cogote a una mara a 50 mts con una 45 ACP, y a un tero a 100 mts con un GEWEHR 11 mm... por que no le voy a pegar a 200 a un chancho¿¿???
Pienso que el tema apsa mas por LA FRECUENCIA, el uso, y la experiencia con el arma EN EL CAMPO, no en poligono!
SOn dos fuerzas opuestas e iguales, el poligono y el campo, no hay caso!
TODOS los "poligoneros" que lleve a cazar, le pegan "mosca" a 150 mts pero le tiran al medio a un chancho a 40... Y NO ME DIGAS QUE NO...
Eso se llama "amargura"....
Yo no soy "tan paisano", y entiendo que la falta de campo (no se puede pretender que un tipo de BS AS salga tres veces a la semana como salgo yo) hace que un buen tirador se cohiba cante un padrillo... pero nunca entendi que pegue para el OJETE... un tipo que le pones una tapita de birra a 50 mts y te la vuela, no le puede tirar a un chancho AL MEDIO.... y pegarle en el vacio (me paso DOCENAS DE VECES...) y diran "es la adrenalina, es el momento, etc etc..."
PUEDE SER...
Lo unico que te digo, es que he tirado con 45/70 muchisimas veces! Y con 350 grs... y da para tirar TRANQUILO a 200 mts, y mucho mas tambien!

[germantrelew]

Hola! yo he cazado un chancho de dia a quiza 200m, tal vez un poco mas o tal vez un poco menos. vale aclarar que tengo un H&R al cual le hago cargas con puntas FTX de 325Gr y R7, las cuales estan saliendo a unos 2200 FPS (no es la carga maxima) y a 200 metros cae aproximadamente 25cm, yo tome esa caida y cayo un poco mas de lo que supuse, pero quiza tambien la adrenalina juega en contra con un gatillazo, el resultado fue que el chancho ni se entero que fue lo que le paso, como siempre con este calibre quedo tendido apenas un metro se movio. Aclaro que suelo tirar en el poligono a 150m y tengo mas o menos como se comporta, esa fue la unica vez que tuve oportunidad de ver un chancho a esa distancia y que se quedo el suficiente tiempo como para que me apoye en la chata y le tire.

¿Que modelo tenes? ¿El Bufallo actogonal?

[Tano_fasule]

¿Que modelo tenes? ¿El Bufallo actogonal?

Que lindo rifle el Bufalo, hermoso y con un cañon de la puta madre, aunque muy largo para cazar (32") no!! ese rifle no tengo... yo apenas tengo un Ultra Hunter con cañon de 24", con una redfield illuminator de 2,5 a 9 x 56, con reticulo firefly, que con 60Gr de R7 y puntas FTX haces desastres. Tambien tengo un Marlin en 45-70 de 20" con una Burrys 3-9x50, pero no tiene la precision que tiene el Ultra Hunter. La unica cagada del H&R es que patea como la puta madre.

[Black Powder .44]

Lo unico que te digo, es que he tirado con 45/70 muchisimas veces! Y con 350 grs... y da para tirar TRANQUILO a 200 mts, y mucho mas tambien!

Cuando consigas que tu amigo me venda el 45 70 a cerrojo y lo haga salir a 2200 fps yo tambien me animo a tirar a 200 mts, por ahora con el 43 spanish solo a 50 mts en el apostadero.

Y como mencione en Mi aventura, todos afirman que pegas a 200 mts, pero nadie  usa el 45 70 para tirar habitualmente  a esa distancia, todos van por el 300 wm,  el 30 06 o el 7,65.

Abrazo

[gustavogc3h]

Lamentablemente nunca he tirado a mas de 100 metros, lo he usado apostado a los jabas.
Saludos.

[guazupucu]

Muchachos, son 200 mts no es un kilómetro y el calibre tampoco es una cebita, tendras que corregir un poco la caída, cuanto, 20 cm...??...25 cm....???.....y cual es el problema, a un colorado a 200 mts todavia le estas apuntando adentro del bicho.......la bala no creo que le valla a rebotar no....??

[MarcosRodriguez]

Cuando consigas que tu amigo me venda el 45 70 a cerrojo y lo haga salir a 2200 fps yo tambien me animo a tirar a 200 mts, por ahora con el 43 spanish solo a 50 mts en el apostadero.

Y como mencione en Mi aventura, todos afirman que pegas a 200 mts, pero nadie  usa el 45 70 para tirar habitualmente  a esa distancia, todos van por el 300 wm,  el 30 06 o el 7,65.

Abrazo

Esque ni mei amigo le tiene fe!... el unico huevon que insiste en tirar a mas de 200 con ese calibre soy YO, el resto si no es un laser de 180 a 3000 fps no lo quieren...
DISCRIMINADORES!!!!!!!!

[SOLOZEISS]

Muchachos, son 200 mts no es un kilómetro y el calibre tampoco es una cebita, tendras que corregir un poco la caída, cuanto, 20 cm...??...25 cm....???.....y cual es el problema, a un colorado a 200 mts todavia le estas apuntando adentro del bicho.......la bala no creo que le valla a rebotar no....??

Guazu, vos sos cazador, y sabes bien que un colorado mal pegado ( en los pulmones) puede andar kilómetros e ir a morir donde nadie llega,  es como vos decís... estas adentro del animal, pero estar adentro no te asegura cobrar la pieza, tenés que estar adentro pero en un lugar vital,  que lo mate rápido, hay calibres que no hace falta calcular nada hasta 200 m,  esos son los indicados para esa distancia, por supuesto que los lentos y pesados a esa distancia matan igual, pero creo que no es lo indicado para tirar a esa distancia teniendo que hacer cálculos de balística para saber donde va a pegar la bala, es por eso que cada calibre tiene un DRO (distancia óptima de reglado) hay calibres muy tendidos y  otros que se caen como un piano, te comento que en el supuesto caso que si yo quisiera tirar a 200m con un calibre .45 eligiria un 460 WBY.Mag y no tendría que andar corrigiendo 20 o 25cm, en fin cada cual elige o usa lo que quiere,  creo que yo no es un calibre indicado para esa distancia, opinión meramente particular. Algunos coincidirán otros no. Saludos.

[Hercules2400]

Me voy a poner en abogado del diablo.
Podemos discutir si un 45/70 es suficiente para cazar en Argentina a 200 m. De allí a pensar que debemos saltar al 460 Weatherby me parece un salto abismal.
La búsqueda de un calibre de muy alta velocidad para evitar el problema de la caída del royectil y encima con una punta de alta masa lleva a soluciones que, a mi juicio, no son prácticas. Manejar el retroceso de esos "super" calibres no es simple y también obliga a acarrear un arma pesada, tema que veo como importante porque he leido muchos posts en los que se busca perder el peso de dos pulgadas de cañón para aligerar el fusil.
Si priorizamos la trayectoria sin caída deberemos asegurar un impacto en una zona vital. Si aprendemos a corregir la caída (hoy hay muchas formas de hacerlo) podemos ir a calibres pesados y lentos. Las dos cosas juntas nos llevan al 50 BMG.

[timothy sniper]

Mas me convenzo que mas pasan los años y nos ponemos mas maricones y peloutudos.....

Mi abuelo y mi padre cazaron todo lo que habia (y en cantidades industriales) con un mauser 1909 sin mira y una escopeta de un caño.....con municiones de rezago que conseguian donde fuera. Y asi como ellos cientos de miles de cazadores (o millones) de todo el mundo....

Ahora empezamos que un rifle te cae 25 centimetros y ya no sirve?????

y si probamos con un Tomahawk guiado por laser???

que la mira esto.....que lo municion aquello..... que focal, que bifocal,....que la punta x o y......que la candorcha de alla o el pendorcho de aca

No pensamos en aprender a tirar y dejar de llorar????

El problema es el indio y nunca la flecha!!!!!

[guazupucu]

Guazu, vos sos cazador, y sabes bien que un colorado mal pegado ( en los pulmones) puede andar kilómetros e ir a morir donde nadie llega,  es como vos decís... estas adentro del animal, pero estar adentro no te asegura cobrar la pieza, tenés que estar adentro pero en un lugar vital,  que lo mate rápido, hay calibres que no hace falta calcular nada hasta 200 m,  esos son los indicados para esa distancia, por supuesto que los lentos y pesados a esa distancia matan igual, pero creo que no es lo indicado para tirar a esa distancia teniendo que hacer cálculos de balística para saber donde va a pegar la bala, es por eso que cada calibre tiene un DRO (distancia óptima de reglado) hay calibres muy tendidos y  otros que se caen como un piano, te comento que en el supuesto caso que si yo quisiera tirar a 200m con un calibre .45 eligiria un 460 WBY.Mag y no tendría que andar corrigiendo 20 o 25cm, en fin cada cual elige o usa lo que quiere,  creo que yo no es un calibre indicado para esa distancia, opinión meramente particular. Algunos coincidirán otros no. Saludos.

Si, correcto, estamos de acuerdo, ningún calibre te va a asegurar cobrar la pieza si esta mal pegada, ninguno, a veces nosotros mismos acá hemos escrito........y bueno, pero con un calibre mas grande, o veloz,  o lo que fuere tenes otro plus, mas chances, lo cual no deja de ser una ambiguedad total.........en los últimos 10 años me he cansado de ver los calibres mas delirantes que se te ocurran traídos por los gringos Brama tras Brama y vistos los resultados, buenos, mediocres, o desastrosos como un hombre, pobre que se ponía tan nervioso a la hora de tirar con el ciervo bramando que se fue del país con tres ciervos errados tirados entre los 50 mts y hasta uno a 230 mts en una picada con un 30-378 Weat del cual aun conservo una bala........he visto tirar seis tiros 500 nitro de la Kinoch desde un doble Krieghoff a un masacote de esos bufalos de agua todos mal pegados......se murió de aburrimiento el bicho y yo tambien...........todo en este asunto es lo que los gringos llaman "bullet placement".......o sea, donde colocas la pildorita.......de que le sirvió al viejo el 30-378 Weat si ni siquiera los tocó a los bichos.......y el otro con ese torpedo........???......cuando con un tiro de .308 en el cogote va al piso de una............en Africa uno de los calibres que mas elefantes mató es el 7.62 NATO, en operaciones de raleo con armas provistas pero bueno..........quizas sea harina de otro costal.

Es verdad, ningún calibre te asegura nada, tambien estoy de acuerdo que un 45-70 no es lo mas indicado para tirar 200 mts con la disponibilidad que hay hoy, sería enfrascarme en una pavada.........un simple .308 por ejemplo, como decis, no hay que calcular nada.......pero que tambien se puede cazar con ese calibre sin "demasiado" calculo a esa distancia es otra verdad........si fuera lo único disponible por supuesto.......!!!!!

Lindo tema...........un abrazo........!!!!!

[SOLOZEISS]

Me voy a poner en abogado del diablo.
Podemos discutir si un 45/70 es suficiente para cazar en Argentina a 200 m. De allí a pensar que debemos saltar al 460 Weatherby me parece un salto abismal.
La búsqueda de un calibre de muy alta velocidad para evitar el problema de la caída del royectil y encima con una punta de alta masa lleva a soluciones que, a mi juicio, no son prácticas. Manejar el retroceso de esos "super" calibres no es simple y también obliga a acarrear un arma pesada, tema que veo como importante porque he leido muchos posts en los que se busca perder el peso de dos pulgadas de cañón para aligerar el fusil.
Si priorizamos la trayectoria sin caída deberemos asegurar un impacto en una zona vital. Si aprendemos a corregir la caída (hoy hay muchas formas de hacerlo) podemos ir a calibres pesados y lentos. Las dos cosas juntas nos llevan al 50 BMG.

Completamente de acuerdo con lo que decis, lo mejor es elegir un calibre adecuado para el animal y la distancia que se va a cazar,  apostarse con un 300 WM a 30 metros es tan absurdo como cazar con un ladrillo a 200m, cada calibre tiene un rango de uso razonable. Los pesados y lentos son para tiros cortos y los razantes y livianos para tiros largos, si estoy equivocado corríjanme, ahora que si uno quiere puede usarlos al revés, pero me parece que no hay que pensar mucho para elegir un calibre versátil. Por supuesto que un 460WM o un 500 Jeffery no son calibres para tirar a 200m fueron hechos para otra distancia,,,, ahora si querés podés usarlos, pero me parece que no es lo mas práctico y aconsejable, personalmente no eligiría ningún calibre .45 para cazar en Argentina

[SOLOZEISS]

Si, correcto, estamos de acuerdo, ningún calibre te va a asegurar cobrar la pieza si esta mal pegada, ninguno, a veces nosotros mismos acá hemos escrito........y bueno, pero con un calibre mas grande, o veloz,  o lo que fuere tenes otro plus, mas chances, lo cual no deja de ser una ambiguedad total.........en los últimos 10 años me he cansado de ver los calibres mas delirantes que se te ocurran traídos por los gringos Brama tras Brama y vistos los resultados, buenos, mediocres, o desastrosos como un hombre, pobre que se ponía tan nervioso a la hora de tirar con el ciervo bramando que se fue del país con tres ciervos errados tirados entre los 50 mts y hasta uno a 230 mts en una picada con un 30-378 Weat del cual aun conservo una bala........he visto tirar seis tiros 500 nitro de la Kinoch desde un doble Krieghoff a un masacote de esos bufalos de agua todos mal pegados......se murió de aburrimiento el bicho y yo tambien...........todo en este asunto es lo que los gringos llaman "bullet placement".......o sea, donde colocas la pildorita.......de que le sirvió al viejo el 30-378 Weat si ni siquiera los tocó a los bichos.......y el otro con ese torpedo........???......cuando con un tiro de .308 en el cogote va al piso de una............en Africa uno de los calibres que mas elefantes mató es el 7.62 NATO, en operaciones de raleo con armas provistas pero bueno..........quizas sea harina de otro costal.

Es verdad, ningún calibre te asegura nada, tambien estoy de acuerdo que un 45-70 no es lo mas indicado para tirar 200 mts con la disponibilidad que hay hoy, sería enfrascarme en una pavada.........un simple .308 por ejemplo, como decis, no hay que calcular nada.......pero que tambien se puede cazar con ese calibre sin "demasiado" calculo a esa distancia es otra verdad........si fuera lo único disponible por supuesto.......!!!!!

Lindo tema...........un abrazo........!!!!!

Creo que estamos hablando de lo mismo, no hace falta ningún supercalibre sino el correcto, un calibre adecuado con un arma que tira bien, solo necesita que el que esta detrás del arma tire en el lugar correcto, vos bien sabrás que cazar calculando el tiro es una lotería  donde vas a pegar....  y ya que mencionas el tema Africa tengo un amigo suizo que ya murió, que en las épocas de oro para los cazadores, trabajó en la compañía que construyó en Gabón el ferrocarril Transgabonés que cruza todo el país, era encargado de la logística, una de las cuales era conseguir carne para los 700 trabajadores que instalaban las vías, en una de nuestras largas charlas me contaba que cazó muchos elefantes con el único rifle que tenía, un 303 British! tiraba con balas militares entre el oído y el ojo y mataba de un solo disparo, también fue sincero y me contó que muchos se fueron heridos en la selva  y nunca mas los vieron.... matar matan todos pero mejor tener lo adecuado. Por supuesto que si es lo único que tengo lo voy a usar... pero razonalmente para no dejar animales heridos por un tiro fuera de distancia.
Coincido con vos, excelente tema.
Otro abrazo para vos!

[Black Powder .44]

Mas me convenzo que mas pasan los años y nos ponemos mas maricones y peloutudos.....

Mi abuelo y mi padre cazaron todo lo que habia (y en cantidades industriales) con un mauser 1909 sin mira y una escopeta de un caño.....con municiones de rezago que conseguian donde fuera. Y asi como ellos cientos de miles de cazadores (o millones) de todo el mundo....

Ahora empezamos que un rifle te cae 25 centimetros y ya no sirve?????

y si probamos con un Tomahawk guiado por laser???

que la mira esto.....que lo municion aquello..... que focal, que bifocal,....que la punta x o y......que la candorcha de alla o el pendorcho de aca

No pensamos en aprender a tirar y dejar de llorar????

El problema es el indio y nunca la flecha!!!!!

Con mi familia en los 70 nos ibamos a la costa con un Citroen 2 CV, era lo único que teniamos  y llegabamos siempre a destino, no por eso ahora sigo viajando en lo mismo.  Tengo un auto mucho mejor.  Con las armas es lo mismo, hace 40 años si tenias un Mauser eras Gardel, ahora no.

Los bufaleros cazaban con 45 70 porque era lo mejor que tenían para eso, si hubieran podido disponer de un 300 WM te aseguro que lo hubieran usado.

Para cazar de 100 mts en adelante lo mejor es un calibre que te de un tiro tendido, para el apostadero si pudiera disponer de un 45 70 lo usaría por encima de cualquier otro.

Saludos

[timothy sniper]

Con mi familia en los 70 nos ibamos a la costa con un Citroen 2 CV, era lo único que teniamos  y llegabamos siempre a destino, no por eso ahora sigo viajando en lo mismo.  Tengo un auto mucho mejor.  Con las armas es lo mismo, hace 40 años si tenias un Mauser eras Gardel, ahora no.

Los bufaleros cazaban con 45 70 porque era lo mejor que tenían para eso, si hubieran podido disponer de un 300 WM te aseguro que lo hubieran usado.

Para cazar de 100 mts en adelante lo mejor es un calibre que te de un tiro tendido, para el apostadero si pudiera disponer de un 45 70 lo usaría por encima de cualquier otro.

Saludos

Comparto.....pero de ahi a decir que no sirve hay un abismo...

que hay mejores calibres, seguro, pero por eso no deja de ser efectivo.

[gustavogc3h]

Este tema, se trata en todos los foros, y siempre da para intercambiar opiniones, que normalmente terminan en discusiones.

Estoy convencido que todos matan, siempre que el tiro este bien puesto, pero hay que reconocer que cuanto mas grande es el calibre, mas chance se tiene de no perder el trofeo.
Hace unos años, cayo una centella en el campo, dentro de los corrales estaban los matungos, uno de ellos quedo afectado motrizmente y ciego, le pegue un tiro con la 22 en el marote y se termino el sufrimiento, pero si voy a cazar, le tiro con el 375.
Que si le pegas un tiro con el 45/70 a 300 metros lo tumbas, seguro que si, pero si voy a la cordillera, que los tiros son normalmente largos, mas de 250 metros, YO, me siento mas seguro con el 300, el 338, o el 8x68, sino los tuviese llevaría lo que tenga, (cace bastante con el 308), pero si puedo, le tiro con lo que mas confianza me tengo para esa cacería.

Abrazo.

[SOLOZEISS]

Este tema, se trata en todos los foros, y siempre da para intercambiar opiniones, que normalmente terminan en discusiones.

Estoy convencido que todos matan, siempre que el tiro este bien puesto, pero hay que reconocer que cuanto mas grande es el calibre, mas chance se tiene de no perder el trofeo.
Hace unos años, cayo una centella en el campo, dentro de los corrales estaban los matungos, uno de ellos quedo afectado motrizmente y ciego, le pegue un tiro con la 22 en el marote y se termino el sufrimiento, pero si voy a cazar, le tiro con el 375.
Que si le pegas un tiro con el 45/70 a 300 metros lo tumbas, seguro que si, pero si voy a la cordillera, que los tiros son normalmente largos, mas de 250 metros, YO, me siento mas seguro con el 300, el 338, o el 8x68, sino los tuviese llevaría lo que tenga, (cace bastante con el 308), pero si puedo, le tiro con lo que mas confianza me tengo para esa cacería.

Abrazo.

Gustavo, ahí mencionas 7 calibres, todos matan, de todos cual eligirías? cual te da mas confianza?
Saludos.

[gustavogc3h]

Gustavo, ahí mencionas 7 calibres, todos matan, de todos cual eligirías? cual te da mas confianza?
Saludos.

pero

Hola SOLOZEISS.
Ante todo, soy un enfermo por las armas largas, normalmente todas las lunas cambio, porque disfruto usando los rifles. En el apostadero a los chanchos, he usado desde el 30-30, al 375, todos matan, y me dan la misma confianza, pero en la montaña con tiros lejos, me siento seguro con el 300 y el 8x68.
Yo , soy trofeista, y me da lo mismo pegarle en la oreja, que arrancarle las dos paletas.
Mañana me voy al monte, estoy enfermo con un padrillo, hay poca luna, y me llevo el 30-06 para ventilarlo, y el 45/70 porque le pongo una mira nocturna, por las dudas que baje después que entre la luna, creo que a este chancho, la luz de la linterna no le va a gustar nada.

Volviendo al tema, el mejor rifle, el mejor calibre, es el que te de mas confianza, hay para todos los gustos, pero YO, no iría a la cordillera a cazar un colo con el 30/30, ni con el 45/70, llevaría cualquiera de los otros, a lo mejor tengo una sola oportunidad y es a 350 metros.

No recuerdo el nombre del cazador que hizo famoso al 270, porque no se cuantos elefantes cazo, pero en esa época había millares por todo Africa, pero hoy,......... no creo que a nadie se le ocurra ir a cazar elefantes con un 270.
Los americanos cazaban con el 44/40, 30/30 y 45/70 a los bisontes y demás, pero HOY,......... no creo.
Todo va cambiando, y como no me gusta desperdiciar oportunidades, uso lo que creo mas conveniente que tenga a mi alcance.
Me fui un poco del tema. Mis disculpas.
Saludos.

[MarcosRodriguez]

pero

Hola SOLOZEISS.
Ante todo, soy un enfermo por las armas largas, normalmente todas las lunas cambio, porque disfruto usando los rifles. En el apostadero a los chanchos, he usado desde el 30-30, al 375, todos matan, y me dan la misma confianza, pero en la montaña con tiros lejos, me siento seguro con el 300 y el 8x68.
Yo , soy trofeista, y me da lo mismo pegarle en la oreja, que arrancarle las dos paletas.
Mañana me voy al monte, estoy enfermo con un padrillo, hay poca luna, y me llevo el 30-06 para ventilarlo, y el 45/70 porque le pongo una mira nocturna, por las dudas que baje después que entre la luna, creo que a este chancho, la luz de la linterna no le va a gustar nada.

Volviendo al tema, el mejor rifle, el mejor calibre, es el que te de mas confianza, hay para todos los gustos, pero YO, no iría a la cordillera a cazar un colo con el 30/30, ni con el 45/70, llevaría cualquiera de los otros, a lo mejor tengo una sola oportunidad y es a 350 metros.

No recuerdo el nombre del cazador que hizo famoso al 270, porque no se cuantos elefantes cazo, pero en esa época había millares por todo Africa, pero hoy,......... no creo que a nadie se le ocurra ir a cazar elefantes con un 270.
Los americanos cazaban con el 44/40, 30/30 y 45/70 a los bisontes y demás, pero HOY,......... no creo.
Todo va cambiando, y como no me gusta desperdiciar oportunidades, uso lo que creo mas conveniente que tenga a mi alcance.
Me fui un poco del tema. Mis disculpas.
Saludos.

Lo siguen haciendo!
Youtube esta lleno de cideos con yanquis locos cazando con armas de PN, arco y flecha, etc et.c...
SI SIEVIERON ANTES, SIRVEN AHORA, que no los sepamos usar o que nos acostumbramos a andar a 150 km/h y la bicicleta nos cansa, es OOOOOOOOTRO TEMA...
pero sirvieron, sirven y seguiran sirviendo!...
LA eleccion pasa por otros parametros! y lo reitero! acabo de volver de caceria, y EN MI PUTA VIDA habia errado tantos tiros... es mas! en cierto momento dije "no tiro mas..." y no tire mas! los bichos pasaban adelante mio y ni bola les daba! TREMENDA CALENTURA...
LA razon? deje en casa mi "obsoleto", porque el amigo que vino trajo varios fusiles... de calibres fantasticos! 338, 300 ultra magnum, 243... miras de primerisima calidad... PEEEERO... no es "mi calibre", no es MI MIRA, en tiros rapidos a a carrera, pasaba todos los disparos por adelante, son calibres que no conozco! Mejor dicho, que uso muy poco...termine cazando mas con un 22 y subsonicas...

[cano8]

Creo yo que el calibre ayuda pero el tema pasa tambien por la confianza y cancha que uno tenga con el arma ninguno de los calibres nombrados por marcos45 mata menos que el "obso" pero sin embargo él no mató y calculo que estos habran estado calibrado (o te cagaron marcos jajaja)