Uni2 hablando de portacion

[Armandvs]

[condicionuno]

Una desilusión la charla.
Si hacemos una video llamada entre nosotros hacemos algo mucho mas interesante. El disertante (que no se ni quien es) se la paso hablando de forma anecdotica, con opiniones del estilo "a mi me parece asi" Sin datos, sin estadísticas...
No niego que las intenciones fueran buenas, pero el resultado... flojo.

[Armandvs]

en Twitter mandó tambien una nota ...el comment fué " hiciste una nota onda billiken/ anteojito" si te agarra un psicobolche de la RAD te morfa entre dos panes

la quieren leer?

https://drive.google.com/file/d/1zLAkv8GmyD77XVCxBP4apGaakv0jdbGk/view

[380]

Pasa que aqui muchos , pero muchos se la creen representates de los LLUU y solo saben redactar, hacen videos, revistas publicaciones etc etc.  En FB leo a varios y la verdad me causan gracia.

[condicionuno]

Pasa que aqui muchos , pero muchos se la creen representates de los LLUU y solo saben redactar, hacen videos, revistas publicaciones etc etc.  En FB leo a varios y la verdad me causan gracia.

Mirá, todo lo que sea para llevar agua a nuestro molino -y sea sensato- es bienvenido. Siempre habrá algun descolgado que pida/escriba boludeces...pero pasa en todos lados.

[condicionuno]

en Twitter mandó tambien una nota ...el comment fué " hiciste una nota onda billiken/ anteojito" si te agarra un psicobolche de la RAD te morfa entre dos panes

la quieren leer?

https://drive.google.com/file/d/1zLAkv8GmyD77XVCxBP4apGaakv0jdbGk/view

Que se yo... arranca con los antecedentes historicos.. no esta mal...
Me gusto este parrafo:

En el año 2015 se promulgó la ley número 27.192 mediante la cual el Registro Nacional de
Armas (RENAR) fue reemplazado por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC).
Uno de los objetivos de esta nueva agencia es: "El desarrollo de políticas tendientes a reducir el
circulante de armas en la sociedad civil y prevenir los efectos de la violencia armada,
contemplando la realización de campañas de comunicación pública". Como expliqué más arriba, la
tenencia y portación de armas de fuego es un derecho implícito que surge del artículo 33 de la CN,
derecho cuyo ejercicio puede ser reglamentado (art 14 CN), ya que, como se sabe no hay derechos
absolutos. Sin embargo la reglamentación de los derechos no puede limitar en exceso ni
desalentar el ejercicio de los derechos. La reglamentación no puede alterar el espíritu de la ley.
Una cosa es reglamentar razonablemente, otra distinta es proponerse el cercenamiento de los
derechos para conculcarlos impidiendo su ejercicio. Vivimos una etapa expansiva en lo que
respecta al goce de los derechos, no sólo de aquellos que a determinado sector ideológico le son
agradables, sino de todos los derechos, incluido el de tener y portar armas, cuya extensión
definitiva quedará sujeta a la voluntad de los individuos de ejercerlo. El objetivo "desarmista" de la
ANMAC en lo que a este punto refiere es claramente inconstitucional. La política que lleva
adelante el ANMAC dificultando y obstaculizando el ejercicio de este derecho individual
fundamental es también inconstitucional, desde que es abusiva, no razonable, arbitraria y tiende
mediante la limitación excesiva a tornar ilusorio un derecho que sólo debe ser regulado, no
anulado.

[maxrios]

Opino basicamente lo mismo...entre flojo y algo menos.
Por otra parte muchos datos aportados estan mal citados (en especial de las causas o pericias).
Saludos
Max

[Fede]

Otro figuretti.

[yacare]

Ese Abdon se cree estrellita de Tweeter. Se hizo la "fama" publicado el Boletín Oficial.

Gente que habla por hablar.

[Armandvs]

el problema liberal libertario es que abundan en el jarabe de pico y no tienen problema en declamar porque saben que nunca van  a acceder a ningun cargo ejecutivo y si lo hicieran tampoco hay que hacerse cargo de anda ( en la politica).
Pero en las redes sociales, si disentis enseguida sacan el Rayo Ninguneador.

Lo unico que me dejaria un poco de claridad sería si me dicen que el tipo tira, compite y sale siempre en la foto  de algun TF. Entonces al menos se entiende que son tiradores recargadores con callos en los dedos. Ponele

Alguien vió alguna vez a Bastianes competir o cazar o ...algo?

[Fede]

Los libertarios son tan delirantes como los zurdos de extrema. Como dice el dicho, los extremos siempre se tocan.

[Fede]

Que se yo... arranca con los antecedentes historicos.. no esta mal...
Me gusto este parrafo:

En el año 2015 se promulgó la ley número 27.192 mediante la cual el Registro Nacional de
Armas (RENAR) fue reemplazado por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC).
Uno de los objetivos de esta nueva agencia es: "El desarrollo de políticas tendientes a reducir el
circulante de armas en la sociedad civil y prevenir los efectos de la violencia armada,
contemplando la realización de campañas de comunicación pública". Como expliqué más arriba, la
tenencia y portación de armas de fuego es un derecho implícito que surge del artículo 33 de la CN,
derecho cuyo ejercicio puede ser reglamentado (art 14 CN), ya que, como se sabe no hay derechos
absolutos. Sin embargo la reglamentación de los derechos no puede limitar en exceso ni
desalentar el ejercicio de los derechos. La reglamentación no puede alterar el espíritu de la ley.
Una cosa es reglamentar razonablemente, otra distinta es proponerse el cercenamiento de los
derechos para conculcarlos impidiendo su ejercicio. Vivimos una etapa expansiva en lo que
respecta al goce de los derechos, no sólo de aquellos que a determinado sector ideológico le son
agradables, sino de todos los derechos, incluido el de tener y portar armas, cuya extensión
definitiva quedará sujeta a la voluntad de los individuos de ejercerlo. El objetivo "desarmista" de la
ANMAC en lo que a este punto refiere es claramente inconstitucional. La política que lleva
adelante el ANMAC dificultando y obstaculizando el ejercicio de este derecho individual
fundamental es también inconstitucional, desde que es abusiva, no razonable, arbitraria y tiende
mediante la limitación excesiva a tornar ilusorio un derecho que sólo debe ser regulado, no
anulado.

El derecho a poseer y portar no proviene del Art 33, lo que dice es que por mas que no figure un derecho en la CN, ésta no te niega otros derechos. Y la anmac lamentablemente puede imponer politicas tendientes a reducir el circulante de armas, eso no lo hace inconstitucional. En todo caso mejor invocar al art 21, y a la obligación/necesidad que estar preparado para poder llevarla a cabo.

[Trigger Happy]

Los Americanos la tuvieron claro cuando escribieron la 2ª enmienda de la constitución.

the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
No se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas.

Dejan en claro que el derecho a tener y portar armas es PRE-EXISTENTE, y que no puede violarse. No es una "opción" que el estado o la constitución te ofrecen. Es un derecho de las personas, protegido por la constitución, y el estado no puede violarlo.

[Fede]

Los Americanos la tuvieron claro cuando escribieron la 2ª enmienda de la constitución.

the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
No se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas.

Dejan en claro que el derecho a tener y portar armas es PRE-EXISTENTE, y que no puede violarse. No es una "opción" que el estado o la constitución te ofrecen. Es un derecho de las personas, protegido por la constitución, y el estado no puede violarlo.

Sin embargo lo hicieron, porque hay estados en los que sacarlas es complicado como acá, y la portacion nula en la mayoria.

[eXpat]

Los Americanos la tuvieron claro cuando escribieron la 2ª enmienda de la constitución.

the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
No se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas.

Dejan en claro que el derecho a tener y portar armas es PRE-EXISTENTE, y que no puede violarse. No es una "opción" que el estado o la constitución te ofrecen. Es un derecho de las personas, protegido por la constitución, y el estado no puede violarlo.

Como aca, el estado no lo infringe, ..., lo regula 
No es que te lo prohiba, solamente no te deja hacer, que es todavia democratico, vio?

[Trigger Happy]

Creo que una cierta regulación no es mala... El tema es que aparece cada iluminado que quiere complicar y encarecer todo el trámite, como el hdp del diputado de La Rioja, presidente del TF de La Rioja. Un sinvergüenza con todas las letras.