Falta de merito Perez Corradi

[Scat]

Bueno la frutilla del postre....va es una tarta de frutillas a esta altura....falta de merito por el triple crimen.....ese día no me olvido me mande a Mercedes a comprar un Marlin 22 magnum....a la vuelta un quilombo infernal en el acceso Oeste...al llegar una vez mas la realidad supera la ficcion.....

Esto es casualidad ?....los leo....

sds G

[Gastonieto2017]

Corruptus in extremis.

[SAMUEL]

La falta de mérito no es un sobreseimiento.

[nueces5]

La falta de mérito no es un sobreseimiento.

gastate unas lineas y desasnanos, para los analfabetos procesales que somos

[haiha]

Bueno la frutilla del postre....va es una tarta de frutillas a esta altura....falta de merito por el triple crimen.....ese día no me olvido me mande a Mercedes a comprar un Marlin 22 magnum....a la vuelta un quilombo infernal en el acceso Oeste...al llegar una vez mas la realidad supera la ficcion.....

Esto es casualidad ?....los leo....

sds G

Eso fue que se tirotearon desde autos al helicoptero del director del Cedronar???
Ampliar please!!
Abrazo

[SAMUEL]

gastate unas lineas y desasnanos, para los analfabetos procesales que somos

Doc., no te enojes, pero es larguísimo...

Brevemente, es una situación procesal intermedia en donde el Juez establece un "ni". O sea, después de la FM puede tanto ser declarado culpable como inocente. Fue indagado y hay plazos para no generar incertidumbre; para no incumplir, se dicta la FM y se sigue investigando.

[Maximauser]

gastate unas lineas y desasnanos, para los analfabetos procesales que somos

Te lo resumo sin tecnisimos: QUEDA LIBRE y apartado del proceso, pero si posteriormente encuentran una pruebita vuelve al proceso.




Pero en este caso concreto, de hecho, con la cantidad de años que pasaron, en donde ya se encontraron TODAS LAS PRUEBAS, es imposible que surja algo mas, aparte de eso, hay un plazo para las nuevas pruebas, una vez cumplido ya queda libre, por mas adelante que se consigan las pruebas.

O sea, de hecho, si es un sobreseimiento camuflado.


Es como que la juez diga: "Quedas libre, pero si viene una turba de elefantes voladores, te guardamos de nuevo".

[Maximauser]

Eso fue que se tirotearon desde autos al helicoptero del director del Cedronar???
Ampliar please!!
Abrazo

Creo que el caso es asi (puedo equivocarme, en su caso me corrijen), eran 3 muchachos que laburaban en industria farmaceutica, tenian un negocio con los narcos, les conseguian pseudoefedrina. Hubo un problema de mercaderia o vencimientos de plazos, algo asi, o se hicieron los vivos con los narcos.

Los narcos dejaron en claro que de nuevo va a ser imposible que se hagan los vivos.

[GKawa]

Seguro Samuel tiene mucho más claro que yo el aspecto legal. Lo que yo sé de la causa, porque la seguí en los diarios nada más, la falta de mérito en este caso no es ni sorprendente ni cambia mucho la situación. Los Lanatta, Schilachi y si mal no recuerdo el hermano de éste Corradi fueron imputados por el crimen con evidencia que los vinculaba directamente con la ejecución. Éste otro Corradi cayó por la causa de la Efedrina, y está preso, y lo agregaron en la causa del homicidio como "partícipe intelectual". Simplemente porque estaba involucrado en la operación de tráfico, quizás como otros cien, y en una posición elevada en la organización.

No lo defiendo, desconozco los detalles. Si me baso en lo que se publicó, es altamente improbable que no tuviera conocimiento, al menos, de los homicidios. Pero, demostrar que fue el instigador no es fácil. Hay que probar que efectivamente influyó en el comportamiento de los otros para que cometan el crimen. Y no es la clase de acción que se haga con evidencia documental certificada por escribano. Los que cometieron los homicidios ya están jugados y no van a hablar, ya mintieron y sus testimonios serían cuestionados seguramente. Entonces, la falta de mérito aplica justamente por eso, al día de hoy no se pudo probar. Como dice Samuel, si mañana se prueba la cosa cambia. Si hubieran querido zafarlo, lo declaran inocente (no culpable en realidad) y se termina la causa. Sin contar que está adentro y este dictamen no lo libera.

[SAMUEL]

Te lo resumo sin tecnisimos: QUEDA LIBRE y apartado del proceso, pero si posteriormente encuentran una pruebita vuelve al proceso.




Pero en este caso concreto, de hecho, con la cantidad de años que pasaron, en donde ya se encontraron TODAS LAS PRUEBAS, es imposible que surja algo mas, aparte de eso, hay un plazo para las nuevas pruebas, una vez cumplido ya queda libre, por mas adelante que se consigan las pruebas.

O sea, de hecho, si es un sobreseimiento camuflado.


Es como que la juez diga: "Quedas libre, pero si viene una turba de elefantes voladores, te guardamos de nuevo".

La libertad no tiene nada que ver con la situación procesal. Como dije, es largo, y requiere mucho estudio.

[Maximauser]

La libertad no tiene nada que ver con la situación procesal. Como dije, es largo, y requiere mucho estudio.

TODO LO CONTRARIO, una vez desvinculado de la causa, es obvio que queda libre, no tendria sentido que quede adentro.

La libertad tiene todo que ver con la situacion procesal, dependiendo de esta, puede estar afuera o no, sin perjuicio de que tambien depende de la cuantia de pena del delito.

Es corto y no requiere nada de estudio: El encausado en este caso concreto, despues de un tiempito libre, por lo que explique.

[SAMUEL]

TODO LO CONTRARIO, una vez desvinculado de la causa, es obvio que queda libre, no tendria sentido que quede adentro.

La libertad tiene todo que ver con la situacion procesal, dependiendo de esta, puede estar afuera o no, sin perjuicio de que tambien depende de la cuantia de pena del delito.

Es corto y no requiere nada de estudio: El encausado en este caso concreto, despues de un tiempito libre, por lo que explique.

Pero justamente, la FM no lo desvincula de la causa, para nada. Justamente, la frase "falta de mérito" alude a que no hay mérito suficiente ni para procesarlo ni para sobreseerlo.

No sé de donde sacas lo que escribis de Derecho Penal / Procesal Penal, pero está mal.

[GKawa]

Aclaro que está adentro por otra causa. Puedo estar equivocado porque hace rato que ésto no está en las noticias, pero entiendo que por esa ya está condenado, es tema cerrado. Lo que está en discusión ahora es la otra causa. Aún en el peor de los casos que los desvinculen, que dispongan cancelar cualquier medida precautoria, no va a ningún lado.

[Vorgêl]

Las armas no se equivocan. Los jueces y abogados se equivocan..
No se porque motivo se asombran....la justicia esta manejada por el poder y el dinero...
Los jueces y abogados no defienden la justicia, defienden a sus intereses.

[SAMUEL]

Las armas no se equivocan. Los jueces y abogados se equivocan..
No se porque motivo se asombran....la justicia esta manejada por el poder y el dinero...
Los jueces y abogados no defienden la justicia, defienden a sus intereses.

- Las armas son objetos inanimados, ergo, difícilmente se equivoquen o les asista razón...

- Los jueces y abogados, efectivamente se equivocan. Justamente por eso nuestro sistema judicial contempla la multiplicidad de instancias.

- No toda la Justicia está manejada por el poder y por el dinero. Solo la que los medios quieren que te enteres, de uno y otro lado.

- No todos los jueces y los abogados solo se preocupan por sus intereses personales. Hay gente muy capaz, muy honrada, muy capacitada y muy profesional.

Generalizar o rotular es un error muy básico en la conceptualización social.

[Vorgêl]

Si hubiese jueces capaces o abogados capaces hubiesen "la olla", en el momento debido en los tribunales provinciales de Rosario cuando se supo que muchos jueces no eran abogados...todo se tapo....callar un delito o algun fuera de la ley es ser delincuente tambien....
Hoy por hoy si un juez o un abogado me dice buen dia, primero me fijo donde esta el sol.

[Maximauser]

Pero justamente, la FM no lo desvincula de la causa, para nada. Justamente, la frase "falta de mérito" alude a que no hay mérito suficiente ni para procesarlo ni para sobreseerlo...

Error, en ningun momento dije que la falta de merito lo desvincula, fijete:

TODO LO CONTRARIO, una vez desvinculado de la causa, es obvio que queda libre, no tendria sentido que quede adentro...

Se desvinvula una vez que pasado el tiempo para presentar pruebas nuevamente, si no aparecen, se lo sobresee (este es el caso, por lo que explique), una vez que quedo firme, ahi se lo desvinvula ES TODO UN TRECHO, recomiendo mas atencion de lectura.

....

No sé de donde sacas lo que escribis de Derecho Penal / Procesal Penal, pero está mal.

Error de nuevo,  no es de Derecho Penal, sino de Derecho Procesal Penal.

El concepto que venimos hablando: falta de merito, solo es de Derecho Procesal Penal.

Por favor, nombrame concretamente que esta mal de lo que puse (como lo hice con vos en forma detallada), y remarco en concreto, porque con ideas al boleo u abstractas, queda en nada.


Lo que si esta mal es la frase anterior que pusiste:

La libertad no tiene nada que ver con la situación procesal. Como dije, es largo, y requiere mucho estudio.

Si alguien le pide la libertad al juez, lo primero que va a ser es ver la situacion procesal.

La falta de merito, es corta, bien cortita y simple, nada de estudio, una vez dictada la medida, se investiga si aparecen nuevas pruebas, si no aparecen, como explique, se desvincula de la cause, u obviamente queda libre.



Para evitar idas y vueltas, esto no tiene un secreto juridico ad misterium, es tan simple como esto:

Lo dice claramente el Codigo Procesal Penal de la Nacion:

Art. 309. - Cuando, en el término fijado por el artículo 306, el juez estimare que no hay mérito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, dictará un auto que así lo declare, sin perjuicio de proseguir la investigación, y dispondrá la libertad de los detenidos que hubiere, previa constitución de domicilio.




El termino del art. 306, es de 10 dias.


Para entender esto, no hay que ser abogado, ni ningun erudito, ni dar evasivas que "es largo, y requiere mucho estudio".

Solo es esto.

[SAMUEL]

"Preguntame a mi que si no lo sé lo invento..." o googleo y juego a que sé de derecho.

[Maximauser]

"Preguntame a mi que si no lo sé lo invento..." o googleo y juego a que sé de derecho.

Si fue para mi, no veo en donde me respondiste que puse mal.

Al contrario, como esperaba una cosa asi, habia dicho:

Por favor, nombrame concretamente que esta mal de lo que puse (como lo hice con vos en forma detallada), y remarco en concreto, porque con ideas al boleo u abstractas, queda en nada.

Qiedamos como dije, con frases al boleo.

Pero bueno, esto me hace acordar al post que puse en otro lado de compra-venta de municiones entre LUs, dije porque esta permitido, todas las leyes en que lo autorizan, habia algun abogado o pseudoabogado que no estaba de acuerdo con mi analisis, le pedia la normativa, y hasta el dia de hoy la sigo esperando, sentadito.

Tendre que esperar con vos tambien?

[SAMUEL]

Si vos pretendes que entre en tu juego de cultura múltiple, autodidacta e inventada, estás jodido. Yo enseño a quien tiene voluntad de aprender.

De todo lo que escribiste, no pegaste ni una. Te faltaron artículos, jurisprudencia y doctrina. O vos crees que un artículo del CPPN determina una SP ? Eso evidencia que sos un típico guitarrero con mucho tiempo libre como para tirar conceptos descolgados de google ( y no solo en este tema).

Seguí creyendo que sabes de todo. Y si, seguí esperando un desarrollo jurídico del suscripto... vas a envejecer 

[Maximauser]

Juro que ningun juego, nada mas pregunte en lo que supuestamente estoy equivocado.

Solo puse el articulo correspondiente que dice todo.

Eso es lo que marca las definiciones y efectos.

Mas simple que eso imposible.

Con solo leerlo se evacuan las dudas.

No voy a poner de nuevo las burradas que pusiste, porque entrariamos en redundancias, que explique al detalle.,

Si queres reduzco mi solicitud a que me digas una sola cosa que puse mal, y juro que pido disculpas.

Pero bueno, como quieras, si queres encerrate en tu discurso abstracto y bolacero.

Las cosas en concreto se responden punto por punto, sino como vos mismo pusiste, es de tipico guitarrero.

Esas supuestas equivocaciones juridicas seguiran ad misterium?

Un solo error mio, me gustaria ver.

Salis ganando vos, con uno que expliques, es lo justo, porque te mande un listado de los tuyos (1 x paso).

Promo 1 x 10 

Si hubiese jueces capaces o abogados capaces hubiesen "la olla", en el momento debido en los tribunales provinciales de Rosario cuando se supo que muchos jueces no eran abogados...todo se tapo....callar un delito o algun fuera de la ley es ser delincuente tambien....
Hoy por hoy si un juez o un abogado me dice buen dia, primero me fijo donde esta el sol.

Hay mucho abogado chanta, para peor, ni saben de las definiciones de su propia tematica laboral, directamente no saben, y son un peligro.

[SAMUEL]

Esas supuestas equivocaciones juridicas seguiran ad misterium?

No es misterio.

No estudiaste, no sabes. Es simple.

Crees que sabés porque sos fabulero por vocación. De todo escibis y opinás como si supieras, y no, lamentablemente autodidactas hubo pocos.

Andá a la facultad o leete un libro. Dejá google para comprar un auto usado. Hacer terapia te vendría bien también.

[Maximauser]

Sigue el misterio!

No encontraste una sola en que me equivoque?

Mira que me la voy a creer!


Por favor decime un solo bolazo que me mande o estas criando un pichon de fanfarron!

No hay que enojarse, tomatelo con humor, pero eso si, cuando encuentres chifla!

[SAMUEL]

Sigue el misterio!

No encontraste una sola en que me equivoque?

Mira que me la voy a creer!


Por favor decime un solo bolazo que me mande o estas criando un pichon de fanfarron!

No hay que enojarse, tomatelo con humor, pero eso si, cuando encuentres chifla!

ja ja, yo no me enojo. Me lees enojado ??  Verdaderamente necesitas terapia.

No tenés errores jurídicos, directamente no escribiste nada jurídico... Copiaste y pegaste. Por eso vos no te equivocas y por eso no me explayo jurídicamente, sos mucho jurista para mi.

Jurista y
Recargador
Tirador
Opinólogo
Coleccionista
Comando
Actor porno
Médico
Ingeniero
Armero
Y vaya a saber cuantas sabidurías más hay en tu haber...

Me siento honrado de poder intercambiar alguna cosita contigo. Sos un master !!! y todo eso sin ir a la facultad 

[Maximauser]

Cuantos halagos!

Gracias.

Tambien por el consejo, vos tambien podes ir a la facultad para aprender a ser abogado.

Hasta podes preguntarle a los profes de verdad en que me equivoque.

Eso si, cuando te respondan, despues no llores.

Por curiosidad, y si queres para cambiar de tema, vos tambien defendes a la gente que entra en casa de otra gente a hacer barbaridades, como hoy conto un forista que le paso?
















(I`m   waiting ).