La Ley Penal Juvenil es una burla para la sociedad

[gps]

La ley penal juvenil llega al Congreso
Entre las iniciativas, se tratará el proyecto del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni. Apunta a derogar un decreto de la dictadura y establecer un régimen con garantías procesales, con penas diferentes a las que se aplican a los adultos.

Por Eduardo Videla

La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados comenzará a tratar el martes próximo un proyecto de Ley Penal Juvenil, un código especial para el juzgamiento de niños y adolescentes de entre 14 y 18 años que cometen delitos. Hoy, los niños de 14 a 16 años están sometidos a un régimen tutelar que los considera inimputables (es decir que no les aplica penas) pero tampoco les otorga derechos procesales, por lo que suelen ser privados de su libertad en forma arbitraria.

El proyecto a tratar fue redactado a partir de la propuesta escrita por el juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni â€"tal como adelantó Página/12 el martesâ€" que toma como base las iniciativas de Emilio García Méndez y Vilma Ibarra.

El anuncio no podía ser más oportuno: se produce justo cuando el homicidio de un chofer en Valentín Alsina a manos de un chico de 14 años vuelve a poner en discusión el tema de la imputabilidad de menores. El propio ex presidente Néstor Kirchner subrayó, en un acto del PJ, que “ha llegado la hora de que el Congreso Nacional debata el Código Penal Juvenil”.

La diputada oficialista Diana Conti adelantó a Página/12 que el lunes próximo se reunirá con los diputados Emilio García Méndez (Solidaridad e Igualdad) y Vilma Ibarra, autores de dos de los ocho proyectos que están presentados pero sin tratamiento en Diputados. Es que Zaffaroni armó su anteproyecto a pedido de Conti, en base a los que consideró como “los mejores proyectos entre los que estaban en discusión”, el de García Méndez y el de Ibarra.

También incorpora la parte penal del Estatuto de la Niñez y la Adolescencia de Brasil. Ese mismo proyecto está siendo estudiado por el Ejecutivo. Conti pidió además a la a la titular de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, Nora César, la inclusión del tema “imputabilidad de menores” en la agenda de la próxima reunión, que se llevará a cabo el martes.

En Diputados hay al menos ocho proyectos para crear un Régimen Penal Juvenil. Además de los de García Méndez y de Ibarra, están en carrera los de Marita Perceval (Frente para la Victoria), Gerardo Morales (UCR), Eugenio Burzaco (PRO), María Laura Leguizamón y Mabel Mí¼ller y Paola Spátola.

La baja de edad de imputabilidad es un reclamo clásico entre los sectores de derecha, partidarios de la mano dura. Proponen que a los chicos desde los 14 años se los encierre y se les aplique la misma pena que a los adultos.

En cambio, la propuesta de sancionar un régimen penal juvenil, (o de responsabilidad penal para adolescentes) apunta a derogar el decreto 22.278, sancionado por la dictadura militar, que habilita a los jueces a encerrar a los menores que están sospechados de cometer delitos, sin garantía procesal alguna, castigo que por lo general recae en niños y jóvenes pobres o en situación de vulnerabilidad social.

Proyectos que apuntan a sancionar un régimen penal juvenil y a derogar el decreto de la dictadura han sido presentados en Diputados desde hace 12 años. El primero fue redactado por la entonces diputada del ARI Laura Musa (hoy a cargo de la Asesoría Tutelar porteña). Pero en todos los casos, han sido desestimados por quienes cumplían el rol de bloque mayoritario. La propia diputada Conti admite ahora que hasta no hace mucho rechazaba debatir el tema, pues consideraba que contribuía a judicializar a los menores.

Ahora, Conti se pone al frente de un proyecto que establece una escala penal especial para chicos en conflicto con la ley. El principio que sustenta esta diferencia es que un adolescente cuya personalidad está en etapa de formación no puede recibir la misma pena que un adulto, que es plenamente responsable de sus actos. Por lo cual la conducta del menor no queda impune, a la vez que se apuesta a un cambio en su conducta en el corto plazo.

El borrador que redactó Zaffaroni, al que accedió Página/12 establece las siguientes sanciones:

- Los chicos de 14 y 15 años acusados de delitos graves, como homicidio, no podrán recibir condenas mayores a la mitad del máximo penal correspondiente en el Código Penal para adultos y, en ningún caso, podrán pasar en prisión más allá de los 21 años de edad.

- Para la misma edad, cuando los delitos tienen penas máximas de 15 años o más, no se podrán aplicar más de tres años de internación.

- Para el caso de delitos leves, con penas máximas inferiores a los 15 años, “se aplicarán internaciones como medida correctiva, no superiores a los dos meses, en caso de incumplimiento de otras sanciones”. n Para los jóvenes de 16 y 17 años, la pena a aplicar será un tercio de la mínima y la mitad de la máxima. En el caso del homicidio simple, para el cual el Código contempla de 8 a 25 años de cárcel, se aplicaría un mínimo de dos años y medio y un máximo de 12 años y medio.

- Para la misma edad, en los casos de delitos graves, que merecerían prisión perpetua para un mayor, se aplicarán un mínimo de 8 y un máximo de 15 años.

- Cuando se trata de delitos con penas de 15 años o más, se aplica una gama de medidas sustitutivas de la prisión después de que el adolescente cumplió la mitad de la pena con internación en un instituto. Es decir que si para un delito corresponden 16 años, el chico deberá estar internado 8 años y luego deberá cumplir las medidas que disponga el juez.

- Para delitos con penas inferiores a los 15 años, se establece una medida sustitutiva a partir de que el adolescente cumple un tercio de la penalidad con internación.

En resumen, el criterio del proyecto es que para adolescentes de 14 y 15 años, la internación es una pena sustituta de otras, más leves, mientras que para los jóvenes de 16 y 17 años, las otras penas serán sustitutivas de la internación.

¿Cuáles son esas medidas sustitutivas? “La escala diseñada por Zaffaroni contempla figuras como la reparación del daño, servicio a la comunidad, internación domiciliaria, limitación o prohibición de residencia o tránsito, prohibición de asistir a determinados lugares o cumplimiento de instrucciones judiciales, como ir ala escuela, hacer un tratamiento médico o psicológico, o realizar un trabajo”.

Ayer, el gobernador, Daniel Scioli insistió con su propuesta de someter a debate “el tema impostergable del Código Penal Juvenil, que incluya la baja de la imputabilidad para los menores que cometen delitos graves”. “Estoy ante el principal desafío de mi vida”, afirmó.

Consultado por este diario, el diputado Emilio García Méndez confirmó su encuentro del lunes con Diana Conti, pero expresó su “profunda desconfianza hacia el proyecto elaborado por Zaffaroni, porque es la misma persona que en diciembre declaró constitucional el decreto de la dictadura”. Se refería al fallo en el que la Corte rechazó la liberación de 60 menores detenidos, al revocar un fallo de la Cámara de Casación, tras una demanda iniciada por la Fundación sur, que conduce el propio García Méndez.

â€"¿Por qué nunca se trató un proyecto para derogar esa norma?â€" le preguntó este diario

â€"Entre otras cosas, porque ese decreto es funcional a muchas corporaciones, como la judicial.

[Waby Reloaded]

La verdad que es una burla, hay que poner mano dura, estos hijos de puta no merecen vivir
        Pena de Muerte      

[alejandro jofre]

La verdad que es una burla, hay que poner mano dura, estos hijos de puta no merecen vivir
        Pena de Muerte      

Que ganas de mandar todo a la mierda, pensar que un energúmeno de éstos puede hacer lo que quiera me revuelve el estómago, adhiero al pensamiento de WABY...

[CdC602]

La verdad sería dificil de implementar la pena de muerte, y como no se puede matar a todos prefiero reservarla para los adultos.

Se me ocurre que un pendejo de mierda de estos los que delinquen antes de los 16 años, habría que:

1ro encerrarlo y mantenerlo bien seguro adentro. (en una carcel en el culo del mundo, que no lo vayan a visitar ni un carajo)

2do darle un plan de estudios obligatorio y enseñarle un oficio.

3ro cuando cumpla 21 años y solo si aprobó el plan de estudios y tiene buena conducta darle una segunda oportunidad. Sino, pasarlo a un penal común.


Así se come mínimo 5 años adentro, está obligado a estudiar y a trabajar, tiene atención médica y no tiene acceso al alcohol, cigarrillo  o a cualquier droga.

[gps]

Todo es tan absurdo, que una directora de institutos para menores, propuso hace unos años, darles una salida laboral a los chicos que habían delinquido contra la propiedad.

¿ Se imaginan que oficio propuso enseñarles ???

El oficio de cerrajeros.

Aunque usted no lo crea.

[gnb1967]

Vuelvo a decir lo que dijo uno una vez. ¿Se acuerdan?
Hace falta mano dura.
Un abrazo
Gustavo

[Javito]

Vuelvo a decir lo que dijo uno una vez. ¿Se acuerdan?
Hace falta mano dura.
Un abrazo
Gustavo

A que te referis con "mano dura".
Yo cuando digo mano dura me refiero a algo como "tolerancia cero" o sea, que la ley se aplique como se debe y no con una filosofia abolicionista para el lado del delincuente y totalmente "marcial" para el lado que no lo es.
En esto se aplica lo que decia Belgrano:
“EL MODO DE CONTENER LOS DELITOS Y FOMENTAR LAS VIRTUDES ES CASTIGAR AL DELINCUENTE Y PROTEGER AL INOCENTE”
Creo que no habria que modificar las leyes (o al menos no "cambios radicales"), sino aplicar "debidamente" lo que ya hay.

[Lagartus]

Comparto la bronca de muchos y en más de una ocasión mientras cambiábamos ideas con amigos se me llenaban los ojos de sangre y empezaba a elevar el tono diciendo que no había otra solución que la pena de muerte. Pero, al pasarse la ira (y un poco el efecto del alcohol   ) vuelvo a pensar que el problema es mucho más complejo de lo que alcanzo a ver a simple vista.
Por un lado creo que sí hace falta un cambio en la legislación vigente: Castigar a los delincuentes y proteger al inocente. Ahora, Javito, esto es un cambio radical aunque no lo parezca, porque hoy da la sensación de que es exactamente al revés.
Por otro lado, si cumplimos con la ley sin hacer excepciones... dónde metemos a la interminable lista de malandras que hay en nuestra querida república? Especialmente a los menores. No es cuestión de meterlos en una jaula por 5, 10, 30 años. Eso es postergar y potenciar un problema.
Me parece que sería muy inteligente que aquellos que tienen la responsabilidad de administrar estos delicados temas empiecen a estudiar con ahínco qué fue lo que se hizo no sólo en Nueva York sino en muchísimas otras ciudades y países del mundo. No vamos a descubrir la pólvora, ya está inventada, es más lógico y rápido (porque esto cada día se pone peor) empezar a ver qué hicieron otros, comparar las situaciones, ver qué es aplicable y de qué manera... etc, etc. Estudiar seriamente con el objetivo de dar pasos en pro de una solución de largo plazo... con una medida o en una semana no creo que nadie resuelva el problema de fondo.

A mi país lo veo como una hermosa manzana podrida por dentro. Todos nos esmeramos para que la cáscara esté reluciente pero la podredumbre siempre aflora. Eso sí... no veo que los honestos, inteligentes e inocentes nos matemos para organizar partidos políticos que desbanquen la actual lacra de la que nos vivimos quejando, la actual podredumbre de nuestra manzana.

Reconozco que soy de los que ven mucho, analizan un montón, diagnostican con acertividad... pero no hace mucho que digamos. Y en esto es en donde consistentemente fallamos, a mi entender, como sociedad. Al menos así lo vivo en lo personal.

Entonces... ¿qué hacemos? ¿le seguimos pidiendo peras al olmo y lo puteamos porque no nos da peras?  

[gps]

Lagartus, citás el caso de Nueva York.

Lo que se hizo ahí fue simple. TOLERANCIA CERO.

[defpear]

Se olvidaron la pena contemplativa...







Chas chas en la cola...  

[kar98k]

La verdad sería dificil de implementar la pena de muerte, y como no se puede matar a todos prefiero reservarla para los adultos.

Se me ocurre que un pendejo de mierda de estos los que delinquen antes de los 16 años, habría que:

1ro encerrarlo y mantenerlo bien seguro adentro. (en una carcel en el culo del mundo, que no lo vayan a visitar ni un carajo)

2do darle un plan de estudios obligatorio y enseñarle un oficio.

3ro cuando cumpla 21 años y solo si aprobó el plan de estudios y tiene buena conducta darle una segunda oportunidad. Sino, pasarlo a un penal común.


Así se come mínimo 5 años adentro, está obligado a estudiar y a trabajar, tiene atención médica y no tiene acceso al alcohol, cigarrillo  o a cualquier droga.

Muy buena propuesta!!!!!!!!!!
Y que la segunda sea la ultima oportunidad. Despues decreto de noche y niebla..................

[CdC602]

La verdad sería dificil de implementar la pena de muerte, y como no se puede matar a todos prefiero reservarla para los adultos.

Se me ocurre que un pendejo de mierda de estos los que delinquen antes de los 16 años, habría que:

1ro encerrarlo y mantenerlo bien seguro adentro. (en una carcel en el culo del mundo, que no lo vayan a visitar ni un carajo)

2do darle un plan de estudios obligatorio y enseñarle un oficio.

3ro cuando cumpla 21 años y solo si aprobó el plan de estudios y tiene buena conducta darle una segunda oportunidad. Sino, pasarlo a un penal común.


Así se come mínimo 5 años adentro, está obligado a estudiar y a trabajar, tiene atención médica y no tiene acceso al alcohol, cigarrillo  o a cualquier droga.

Muy buena propuesta!!!!!!!!!!
Y que la segunda sea la ultima oportunidad. Despues decreto de noche y niebla..................

Gracias, me alegro de haber recibido una opinión aunque sea, me parece bastante centrada mi propuesta como para que a nadie más que a vos le haya llamado la atención.  

Salutes.

[Waby Reloaded]

Mejor hacemos un coto y los largamos alli para que los cazadores puedan despuntar el vicio,  estos especímenes se reproducen como hijos de puta, lo podríamos llamar control de plagas ya que esto es lo que son.
Y de pasadita dejamos descansar un poco a las otras especies que no se reproducen tanto como estas mierdas.

[MarcosL]

CdC, está muy buena tu propuesta y si me guío por la moral es una de las mejores cosas que se podría hacer, aunque le haría una sola modificación, no limitaría la pena de muerte a adultos.

Pero si me guío por la práctica y soluciones efectivas a corto plazo.... Waby Presidente!!!!!!

[jorgemagnum]

Que ilusos!!!!! Alguien esperaba otra respuesta de parte de este desgobierno????  

[dariobravo]

Saliendo un poco de tema , ¿alguien sabe si alguna vez apresaron a algun integrante de los "escuadrones" en Brasil ?          

Dario

[gps]

Si Darío, cuando Brasil entró en la era democrática.

Hace unos meses, comenté en el otro foro, un programa tipo reality que vi en televisión, donde seguían todo el día y comentaban la vida de un miembro de la policía de Brasil.

Lo filmaron en su casa, con su familia, hablaron de sus problemas, de la sociedad, etc.

Otro día lo mostraban en un bar con unos compañeros suyos, creo que ex policías y hablaban de la delincuencia. Uno de ellos hizo referencia a los escuadrones y comentó como se vivía en esa época. Se podía dejar las puertas abiertas, los autos con las llaves puestas, casi no había delincuencia, pero una vez que eso terminó, ya no se puede vivir en Brasil.

[gps]

Cdc_602, no respondí a tu propuesta, porque yo tengo mi opinión y no la voy a cambiar, tampoco la voy a publicar.

Pero tranquilo, leí tu artículo, me parece bien intencionado y seguramente, vos como yo, más allá de cuanto podamos traer de cuna, hemos compartido muchas horas con los curas salesianos, que nos enseñaron el valor del esfuerzo, la educación, el deporte, pero esto se trata de otra cosa.

Para sintetizar lo que sucede hoy. El menor que le pegó 7 / 9 tiros no recuerdo bien a Capristo, en realidad, para los jueces garantistas de Argentina, se estaba defendiendo de Capristo que lo quiso atacar.

Entendés la magnitud del problema. Yo no comenzaría con los menores.

Yo comenzaría con un contrato de producción de Fabricaciones Militares, para la producción de armas y municiones, después seguiría por los jueces, los diputados, los senadores, los personajes que salen en la revista caras para que me expliquen como hicieron su dinero y después .......... es larga la lista

[CdC602]

GPS, entiendo tu idea y no me disgusta, solo que la veo menos factible aún que la mía. Mi motivo es muy sencillo, la oportunidad para hacer eso era en 1976... mirá como brotaron los retoños de todas las mugres esas, si no lo logramos durante el proceso no lo veo factible ahora.

Abrazo.

[JJMACHO]

Hola a todos!
Es real que estamos desbordados por los delincuentes, pero a ningún partido político actual le conviene enfrentarse a los delincuentes y a todo el sistema montado como aparato político para obtener los tan esperados votos en cada elección, así como el apoyo en los actos, y la defensa de los gobernantes y pseudos sindicalistas, así de esta forma nadie se atrevería a tocar a los ejércitos de piqueteros y beneficiarios de planes sociales.
Tampoco nos olvidemos que la sociedad argentina esta corrompida en todos los órdenes de la vida, y estamos tan acostumbrados a esto que ya es parte de nuestro ser.
Yo propondría a corto plazo realizar condenas ejemplificadoras  a los delincuentes, no dejar a los jueces ni fiscales que se sometan a las presiones de los populistas ni de ningún poder del estado. Y salir a combatir con tolerancia cero, a delincuencia, desde los delitos menores hasta el crimen organizado, pero esto es solo una utopía porque nadie está dispuesto a enfrentar a las masas ni a los poderosos del país.
Un saludo!
Javier

[Claudia]

Lagartus, citás el caso de Nueva York.

Lo que se hizo ahí fue simple. TOLERANCIA CERO.

Ojo al piojo con la TOLERANCIA CERO de NY.

Allá se aplicó un desarme o control de armas "a la americana".

Tener cuidado con lo que se pide... que por ahí se cumple.  

Y lo que es peor seguro se aplicará "a la Argentina"    

clau