Porque Putin permite que se den todo tipo de armas a Ucrania, pero no aviones.

[Maximauser]

Como dije en otro lado, no tengo un doctorado en estrategia militar aeronautica, pero voy a tratar de explicar su importancia, aunque seguro con algunos errores, al no ser especialista.

Lo que voy a decir, para lo que para algunos es obvio, pero la idea es dar a entender la importancia de esta arma.

Despues del biplano de los hermanos Wright, apenas se dio a conocer, se le tiraron los milicos encima ya dandose cuenta de las ventajas en el campo belico.

Enseguida las potencias militares empezaron con su desarrollo.

En la PGM, al principio los aviones biplaza se utilizaban para ver las lineas enemigas, despues lentamente fueron pasando a la etapa de bombardeo.

Con el tiempo las bombas aereas se potenciaron.

Europa podia mantener muy bien sus colonias de intentos independentistas, sin que mueran gran cantidad de sus soldados.

Hasta que llegamos a la Guerra Civil Española.

Como bien se dice, fue un banco de ensallo para la SGM.

Estuvo la "batalla" de Guernica, habiendo un cuadro de Picasso con el nombre de esa ciudad, donde muestra los terribles horrores de la guerra, transmite sufrimiento esas imagenes.

En terminos militares se llego a la perfeccion.

Guernica era una ciudad que tenia varias fabricas de armamentos, muchos de uso militar, que estaba protegida por varias tropas.

No se los numeros, pero supongamos que habian 2.000 hombres del Ejercito Republicano cuidando la ciudad.

El Ejercito Nacionalista la podia tomar perfectamente, pero para ello capaz que tenia que usar una tropa de 8.000 hombres para doblegar a los 2.000 enemigos, esto es porque quien esta arriba y cubierto, es previsible que baje mas enemigos.

Para ello los nacionalistas podrian haber tomado la ciudad, habiendo perdido 5.000 tipos (numeros imaginarios).

Y aun asi, antes de ganar, los republicanos iban a dinamitar las fabricas.

O sea ibas a perder 5.000 tipos, con cero aprovechamiento.

Pero con esta clase de arma, con pocos avioncitos, mitad de la Luftwaffe, mitad tana de la Fiat:

TOMARON LA CIUDAD, TOMARON LAS FABRICAS, TOMARON EL ARMAMENTO, HICIERON MERDA AL ENEMIGO, Y LO MAS PRECIADO CASI CERO BAJAS PROPIAS.

El "Ejercito Nacionalista" de Franco, no era ningun ejercito en principio, sino unos pocos sublevados (parecido aca a lo de Rico en su momento), alguno podria decir que era un poquito mas de 2 gatos locos.

Lo que pasa que con la rapida alianza con Alemania e Italia, que consistio practicamente solo con esos avioncitos, logrando ganar esas batallas, se fueron dando vuelta los cuarteles tipo efecto domino, creciendo exponencialmente el poder en la guerra de Franco.

Todo en base a 10 aviones pedorros.

Si despues vinieron mas, pero la base de esa "batalla" era esa.

Por eso ganó la guerra Franco.

Aclaro que pongo entre comillas "batalla" porque en realidad no lo fue, sino que fue bombardeo aereo, tan simple como eso.



Pasamos a la SGM, Hitler en un pedo iba comiendose paises a su paso, el principio era bombardeo aereo y pasar rapidamente la infanteria, no habia forma de frenar ese metodo.

Despues se estabilizo la cosa por un tiempo.

Claro porque nadie movia la infanteria porque te la dejaban como pasta para choris.

El factor aeronautico decidia todo.

Lo que no te dicen los documentales de guerra es que despues de eso, por lo menos hasta el desembarco de Normandia, casi todos los combates eran aereos.

Solo se utilizaban aviones o sus derivados, como las que mandaban los alemanes a los ingleses, o sea algo parecido a un avion pero no tripulado, eran los primeros misiles de largo alcance, la V1 despues la V2.

TODO AERONAUTICO.

Una vez que los aliados por los bombardeos aereos, hicieron PIZZA a la Luftwaffe, ahi si hicieron el desembarco de Normandia.

Pero si no, ni en pedo al cuadrado iban a mover los barcos, porque los pilotos alemanes los iban a esperar con la servilleta puesta.

No te iban a dejar un barquito flotando.

Una vez los aliados en Francia, teniendo gran parte del aparato aeronautico, y no existiendo casi nada la Luftwaffe, hicieron lo mismo que Hitler que explique algunos parrafos mas arriba, se bombardeaba a la infanteria enemiga, la hacian caca, y avanzaba la infanteria aliada, asi hasta Berlin.

Cuales eran las excepciones de algunas batallas ganadas por los alemanes, desde el desembarco de Normandia?

Si algunas batallas ganaban y hacian retroceder a los aliados, esto pasaba sobre todo en DIAS NUBLADOS, obviamente en esos momentos no se podia volar.

Pero cuando se despejaba el cielo, derecho a Berlin. Se acabó ahi la cosa.


A esta altura ya damos por entendidos de su gran poder,

Si sos un pais chiquito con pocos soldados, y te atacan un monton de grandes paises, obviamente te van a comer crudo.

Pero hay excepciones.

Cual?

Si el pais chiquito tiene muchos aviones, y a los paises grandes, el chiquitin les hace merda los suyos.

GANA EL PAIS CHIQUITO A UNA UNION DE PAISES GRANDES.

Siguiendo el orden cronologico que hice ahi les paso al caso practico de lo dicho.



Los paises arabes que rodean a Israel se pusieron de acuerdo para hacerle sanguchito, o sea un ataque rapido por todos los frentes.

Los aliados arabes estaban recontra sobrado de armamentos e infanteria, en un par de dias, iban a estar en ojotas y la maya en la playa de Tel Aviv.

Se frenaron un poco en el camino.

Apenas se enteró Israel, les hizo un jaque mate pastor, para los que saben ajedrez, es en un pedo ganas.

Primero salieron a bombarderales todos los aviones en sus pistas, una vez hechos cadorcha, cuando vinieron los "convoys" o "convoyes" que en realidad en castellano es caravana o columnas, de arabes en camiones y blindados hacia las ciudades israelies por todos los frentes al mismo tiempo, no se preocuparon mucho los come nishes.

Desde el aire empezaron a "plinkear" las caravanas tranquilamente.

Es imposible pegarle a esos aviones.

Asi que las caravanas kilometricas de camiones, blindados, hombres y demas, lentamente los iban convirtiendo en FATAY.

SE ACABO RAPIDISIMO ESA GUERRA, EN UN PEDO, de tan rapido que fue, le pusieron de nombre cuanto duro:

La Guerra de los 6 días.

Dicho sea de paso, los egipcios tuvieron material para entretenerse para hacer cientos de miles de momias.


En el ´82, se freno a los britanicos hasta que se acabo el poder aeronautico, capaz que con un par de aviones mas, y algunos Exocet, la cosa se daba vuelta, si puede ser, pero creo que mejor que no, porque era muy probable que en Cordoba ibamos a recibir un gran regalo, como el que quiere enviar Putin a occidente.



Guerra del Golfo:

Irak tenia miles de tanques, piezas de artilleria y demas armamento cuando fue atacado por USA.

¿Pero saben cuando USA ataco a Irak?

El mismo dia que le destruyo su ultimo avion caza.

¿Por que?

Con pieza de artilleria o tanque, con mucha suerte, podes bajar un edificio.

Con un avion podes bajar una ciudad completa.

[SURPLUS]

Si, el ataque aéreo forma parte de la guerra moderna y te olvidaste mencionar que los aliados en la II guerra  optaron por bombardear las ciudades Alemanas, los Yankees de día y los Ingleses de noche, para doblegar a Hitler y "destruir la producción Alemana".Todavía se polemiza si fueron "estratégicos" o "crímenes de guerra"

[Maximauser]

Si, el ataque aéreo forma parte de la guerra moderna y te olvidaste mencionar que los aliados en la II guerra  optaron por bombardear las ciudades Alemanas, los Yankees de día y los Ingleses de noche, para doblegar a Hitler y "destruir la producción Alemana".Todavía se polemiza si fueron "estratégicos" o "crímenes de guerra"

Seguro que si.

No lo olvide.

Sino que destacaba la importancia del factor aeronautico en guerra.

Si tengo que describir todo el contorno de lo que es la aeronautica militar en beligerancia tengo que hacer una enciclopedia.

Pero si te gusta hablar de crimenes de guerra, te aseguro que te quedaste cortisimo.

Sobre todo en temas aeronauticos:

Te suena Hiroshima y Nagasaki?

Miles y miles de civiles, algunos quedaron vivos pero era estar peor que muertos.

Todavia lo sufren.

Si contamos los crimines de guerra de los alemanes y japoneses, tenemos que exponer millones de casos, una por cada victima.

Los rusos eran especialistas en violaciones en cada pais del este que llevaban.

Una de los ponjas:

La gran cine!

La region conquistada de Japon en china que seria a la altura de Manchuria, ya era un quilombo de guerra feo.

Obviamente la gente se quiere evadir.

Iba un micro ponja por la calle, les decian a las chicas chinitas que iban a un cine.

Las llevaban.

Terminaba en una mala pelicula de prostibulo.

Las viajantes del micro eran las protagonistas involuntarias.

Hay varios ejemplos de todos lados.

[Maximauser]

Las ultimas noticias, es que Putin se canso de huevear con los tanques, y empezo a darle mas al sistema hitleriano:

Bombardear todo, y despues que avance la infanteria y tanques.

Se profundiza en aereas civiles.

Carniceria de pibes, viejos hasta mascotas.

Se ve que le toma gusto a la metodologia nazi.

Mataron a un periodista yanki y Biden sigue papando moscas.

Esto se confirma:

O le dan los aviones a los ucranianos, o veto aereo por la NATO o cae Ucrania.

No hay vueltas.

Mientras Putin sigue entreteniendose asesinando.

Recien ahora los periodistas aca le dicen nazi a Putin.

[TULKAS]

No se por que le tienen que decir Nazi, si en todo caso el tipo se formo en la Union Sovietica comunista y aplica todo lo que aprendio de ese regimen que se cargo muchisimas mas vidas que los Nazis.  No se porque uno siempre es Facho o Nazi.......
Matar gente siendo comunista evidentemente tiene mas onda y mejor prensa.....

Creo que el problema de Putin con los aviones era que la Otan intervenga con proteccion aerea directa con aviones piloteados por la pilotos de la OTAN mas que la entrega de aviones. Al menos asi entendi yo, pero admito que no estoy siguiendo el tema.

Buena info sobre los diferentes conflictos. El de Israel fue impresionante por la rapidez y efectividad. En el caso nuestro, Malvinas, el problema fue que si bien teniamos mas aviones a disposicion, el control aereo de la zona lo tuvieron siempre los ingleses. La torre de PA informaba a los pilotos argentinos donde estaban las PAC patrullando para que estos las evitaran porque no habia chance de enfrentarlas por varias razones (poco combustible al llegar a la zona, falta de misiles aptos para competir con los sidewinder). Sin control aereo por mas que pegues algunos buenos ataques que se escabullan por aca o por alla, estas en el horno.

[GKawa]

No se por que le tienen que decir Nazi

Tenés que reconocer que hay un paralelismo histórico 

Crimea/Austria es nuestra. Quédense tranquilos, no tenemos otros reaclamos territoriales...

Invadimos Ucrania/Polonia en defensa propia... nos sentimos amenazados por su existencia!

Nadie se hace la pregunta del millón. Dónde está la fuerza aérea Rusa?

[Maximauser]

No se por que le tienen que decir Nazi, si en todo caso el tipo se formo en la Union Sovietica comunista y aplica todo lo que aprendio de ese regimen que se cargo muchisimas mas vidas que los Nazis.  No se porque uno siempre es Facho o Nazi.......
Matar gente siendo comunista evidentemente tiene mas onda y mejor prensa.....

Es asi, el comunismo mato mas gente que el nazismo, comparten metodos muy parecidos.

La realidad es que no tiene mucha idea negativa el comunismo como nazismo, en parte se debe a que perdieron la guerra estos ultimos y los otros quedaron como victoriosos, al margen de tanto payaso progre que muestran admiracion por esos genocidas.

Con respecto a terminos facho y nazi, por lo menos aca en nuestro Pais, usamos mas el primer termino, si bien es una tanada, tiene mas doctrina politica. Aparte de que el general mamo mucho de la politica italiana, fue agregado militar argentino en Roma, viendo como una nacion destruida por la guerra se fue levantando solida con ese sistema, teniendo como patas las corporaciones, de ahi salen las 3 patas de la mesa: Estado, empresarios y trabajadores, todo dentro de sus organizaciones.

Por eso los peronchos, no se distinguen por ser muy democraticos.

Creo que el problema de Putin con los aviones era que la Otan intervenga con proteccion aerea directa con aviones piloteados por la pilotos de la OTAN mas que la entrega de aviones. Al menos asi entendi yo, pero admito que no estoy siguiendo el tema.

No creo que sea un tema de pilotos, sino como explique, es el factor aeronautico militar beligerante, despues de la "batalla" de Guernica, las naciones vieron que con eso se gana la guerra moderna. No hay vuelta.

Buena info sobre los diferentes conflictos. El de Israel fue impresionante por la rapidez y efectividad. En el caso nuestro, Malvinas, el problema fue que si bien teniamos mas aviones a disposicion, el control aereo de la zona lo tuvieron siempre los ingleses. La torre de PA informaba a los pilotos argentinos donde estaban las PAC patrullando para que estos las evitaran porque no habia chance de enfrentarlas por varias razones (poco combustible al llegar a la zona, falta de misiles aptos para competir con los sidewinder). Sin control aereo por mas que pegues algunos buenos ataques que se escabullan por aca o por alla, estas en el horno.

Gracias por los piropos. Es asi. Igual se estuvo cerca de ganar, pero tambien Cordoba de ser pasta de choris.

[Maximauser]

"Cita de: Escoces en Hoy a las 07:09:18 am

    No se por que le tienen que decir Nazi"

Tenés que reconocer que hay un paralelismo histórico 


"Crimea/Austria es nuestra. Quédense tranquilos, no tenemos otros reaclamos territoriales...

Invadimos Ucrania/Polonia en defensa propia... nos sentimos amenazados por su existencia!"


Nadie se hace la pregunta del millón. Dónde está la fuerza aérea Rusa?

Nazis, comunistas y ahora capitalistas de derecha rusos, aplican el mismo metodo, hacerles a una nacion o varias, genocidios para tener sus territorios y dominarlos.

Con respecto a la comparacion de mismos motivos y discursos de la toma de Polonia/Ucrania, es asi, se dice masomenos lo mismo, excusas genocidas.

Lo de Ucrania, se justifican que estaba bajo la orbita de su imperio cuando eran sovieticos, si aplicamos eso a todos los ambitos, viviriamos en guerra en todos los lugares del mundo in eternum.

Lo de Hitler en la toma de Polonia y demas, lo vincula con que los germanos estaban en esa zona general historicamente, por eso el reclamo.

Cuando digo germanos, no solo me refiero a los alemanes.

Germania era la colonia romana que estaba mas al norte y centro de Europa, ocupando masomenos Alemania y paises lindantes (de similar forma la Galia a Francia, Hispania a España...).

Para los romanos esa zona era de los barbaros, tipos salvajes con barba, y ahi incluian a los viquingos y todo lo de ahi.

Para Hitler "todo lo de ahi" era aleman y punto.

Y bueno, ya que estamos, el resto del mundo tambien, si alguien tiene alguna duda, es facil, se lo convierte en salchichas para el chucrut y San Seacabo, una doctrina efectiva de esta gente, para hacer enteder a todo el planeta al toque.






Otro tema.

Al comienzo del posteo dije  "no tengo un doctorado en estrategia militar aeronautica", bueno, hay alguien que tiene algo de eso, estuvo hace un par de dias en el programa de Fantino, "Intratables", en America de 22 a 23:30.

Fantino es algo payasesco pero de vez en cuando le pega y muy muy bien, como cuando corrigio a Berni que el FAL es 7,62, en el programa al que me refiero, alguien pregunto por nuestros aviones, otro dijo los Super Etendart que trajo Macri, y Fantino dijo que no estan volando porque faltan los cohetes o su verificacion de las sillas eyectoras, la realidad es asi, le pego.

El muchacho que hablo no es ningun improvisado, es Alejandro Moresi, Director de la Maestria en Estrategia Militar de la UNDEF, Universidad Nacional de la Defensa.






Lo dejaron hablar menos de 2 minutos, se refirio que en la actualidad se decide todo por aparatos hipersonicos.

Por lo que claro esta, confirma lo que puse.

Si hilamos finito, podrian quedar afuera los drones.

Hay una razon, si bien tiene un poder de fuego similar a un avion, lo cierto es que en velocidades no le llega ni a una millonesima parte, masomenos la diferencia es como un triciclo infantil de un pibe de 4 años con la ultima Ferrari.



Con respecto a donde esta la Fuerza Aerea Rusa, si esta, lo que pasa es que las bombas que usa, no son de las "buenas", si las usan hacen merda pedazos de pais.

[GKawa]

Con respecto a donde esta la Fuerza Aerea Rusa, si esta, lo que pasa es que las bombas que usa, no son de las "buenas", si las usan hacen merda pedazos de pais.

No están bombardeando desde el aire. Apenas hubo un mínimo soporte aéreo en las áreas cercanas a la frontera. Si por "buenas" te referís a nucleares, podrían hacerlo fácilmente. Ya estuvieron bombardeando con los Iskander que son misiles de corto alcance más que capaces para cargas nucleares.

Algo más hay. La fuerza aérea Rusa es bastante más pobre de lo que la gente cree, en cantidad, capacidad, tecnología, entrenamiento. Ví comentarios que dicen que la falta de capacidad para ataques de precisión es lo que más los limita, pero los ataques hasta ahora fueron poco "quirúrgicos". No voy a decir que fue como en Siria, donde mientras le pegaran a la ciudad estaba todo bien, pero tampoco es que eligieron objetivos específicos y dieron en el blanco.

Aunque estoy especulando, me da la impresión que hay más que la estrategia militar y la situación económica. Si es política, que mal que lo veo a Putin...

[Maximauser]

No están bombardeando desde el aire. Apenas hubo un mínimo soporte aéreo en las áreas cercanas a la frontera. Si por "buenas" te referís a nucleares, podrían hacerlo fácilmente. Ya estuvieron bombardeando con los Iskander que son misiles de corto alcance más que capaces para cargas nucleares.

Algo más hay. La fuerza aérea Rusa es bastante más pobre de lo que la gente cree, en cantidad, capacidad, tecnología, entrenamiento. Ví comentarios que dicen que la falta de capacidad para ataques de precisión es lo que más los limita, pero los ataques hasta ahora fueron poco "quirúrgicos". No voy a decir que fue como en Siria, donde mientras le pegaran a la ciudad estaba todo bien, pero tampoco es que eligieron objetivos específicos y dieron en el blanco.

Aunque estoy especulando, me da la impresión que hay más que la estrategia militar y la situación económica. Si es política, que mal que lo veo a Putin...

Lo de las bombas "buenas" sin duda pueden ser las atomicas, o no, hay bombas con mas poder destructivo.

Supongo que no hay mucho uso de ese material para no quedar mas genocidas de lo que son, no pasar un "limite" para que intervenga la NATO.

Todos sabemos que estamos en una situacion que cualquier cosa ya haga intervenir a los yankis.

Los rusos tratan de presionar de minima para que no suceda.

Lo estan logrando.

Al no tener predominio aereo, ya esta aflojando su presidente.

Es una extorsion rusa, mas tiempo tardas en rendirte, mas pibes van a morir.

Cada vez que el Predidente de Ucrania habla con occidente, les expone eso, rogando el veto aereo o que les den aviones.

Biden les da algo pero muy pijotero, otros paises tratan de esforzarse mas que él.

Paralelamente, parece que tambien los rusos para evitar perder aviones o helicopteros, se estan volcando mas por los misiles.

Es como decis que ves mal a Putin, el se desespera por ganar lo mas rapido posible, para que no se joda tanto la situacion interna pero externa tambien.

Todos sabemos que si gana Rusia, despues las sanciones, se van a ir diluyendo.

[calibre22magnum]

Creo que, Putin, lo que no pudo lograr hasta ahora, no podrá lograr mucho más en adelante.
La resistencia les está complicando la situación y tampoco pueden tirar con explosivos muy poderosos por el rechazo mundial. Y muy especialmente dentro de Rusia, y los países de la Federación, no nos olvidemos que también son "eslavos".
Detonar una bomba atómica, ni en sueños, los rusos se pondrían al mundo en contra.
Creo que occidente apuesta a sostener y mantener una fuerza de resistencia (partisanos). La resistencia ya debe tener cohetes anti aéreos y a eso debe obedecer la poca actividad aérea rusa.  Y Putin a esto le debe temer por el terrible desgaste político.

Saludos

[Maximauser]

La veo muy dificil sin apoyo aereo.

Si los cohetes o misiles portatiles ayudan, pero no veo que sean muchos, tendrian que mandan de 50.000 en adelante, ahi se podria.

Mas material antiaereo, ahi podrian aguantar.

Aparte de todo eso la logistica completa:

Comida calentable.

Armamento municion personal.

Abrigo y ropa imperneable.

Carpas de campaña.

Bolsas de dormir buenas.

Flujo constante.



Con todo eso podrian algo, mientras siguen matando los rusos.

Jodido como pez fuera del agua.

[Maximauser]

Nadie se hace la pregunta del millón. Dónde está la fuerza aérea Rusa?

Te contesto con otro capitulo.

Misiles hipersonicos.

Con esto no arriesgas aviones ni vidas de pilotos rusos.

No arriesgas nada.

Imposible bajar estos misiles, al menos por ahora, complicadisimos de tumbarlos, como tener triple match point contra Federer.

Van varias veces a la velocidad del sonido, mas que varios tipos de aviones.

Aun suponiendo que puedan bajar uno, les tiran mil mas.

Estan muy muy cercados.

Los ucranianos habian avisado que en un teatro, que para nosotros, seria masomenos el Colon, que solo ahi hay refugiados que por favor no bombardeen.

Ahi justamente tiraron los cuetes.

Flor de asesinos.

Este es el chiche ruso.







No se quien va a aflojar primero, si el presidente ucraniano o Biden.

[calibre22magnum]

Estimado Maxi

Tu respuesta es muy correcta y el razonamiento muy lógico.
Ahora la pregunta sería,... ¿Que pasa si Ucrania comienza a devolver hacia territorio ruso misiles? Ya en estos momentos la opinión mundial está volcada a favor de Ucrania, incluyendo a los pueblos "eslavos"
A los Ucranianos, armas no le faltarían, y,... ¿Putin está preparado para esto?

Saludos

[Maximauser]

Respondiendo a tu pregunta Don Cal.22M.

No creo que Ucrania tenga misiles para eso.

Son para defensa, y de corto alcance.

Lo que les da los amigos de la NATO.

Ellos dieron todo lo que tenian cuando tuvieron su independencia para que no los jodan, incluso tenian chiches atomicos que dejaron los rusos.

Los ucranianos firmaron acuerdo de paz con todas las potencias, que devolvian los chiches a Rusia y nadie se metia con ellos.

Obvio no cumplieron los rusos.

Pero vamos a suponer que los tengan.

Sin dudas los tirarian con la furia que tienen contra ese enemigo, como todos nosotros la tendriamos.

Suponiendo ese caso (aclare imposible), ahi Putin va a barrer tanto pero tanto que se va a agrandar el mar en esa zona, ocupando todo el espacio ucraniano.

Es mas, podria usarlo de excusa como que fue ataque de la NATO, para tocar el boton rojo.

Por como estan dadas las cosas, no va a parar.

Lo unico positivo es mi admiracion por los huevos del pueblo ucraniano y su presidente.

Que Pais tendriamos con politicos asi.

[Maximauser]

"Pedro mira quien vino de visita!"





https://www.infobae.com/america/mundo/2022/04/09/el-premier-britanico-broris-johnson-viajo-sorpresivamente-a-kiev-y-se-reunio-con-zelensky/



Van blindados y misiles "antibuque", el mejor ejemplo que conocemos son los Exocet. Igual algo positivo para ellos es.

Ahora si los ucranianos siguen pidiendo a la NATO, los misiles "buenos" como los de medio y largo alcance, o aviones caza, lo que le van a responder a Zelensky:

[Maximauser]

Como aguantó la aeronautica ucraniana gran parte de los ataques?

Despues de la Guerra de los 6 Dias, es muy usual como explique arriba, antes de poner un pie en territorio enemigo invadido, es hacer merda TODOS los aviones de la contra, o por lo menos todos los que se pueda, como se hizo en la Guerra del Golfo, tomando la premisa que con tanque o cañon de artilleria como mucho podes bajar un edificio, pero con un avion, dependiendo de lo que lleves, una ciudad. Sabiendo esto los rusos antes que nada fueron a hacer pizza todos los hangares y lo que habia. Pero algunas o muchas cosas se salvaron.

Aca hay un video que explica bastante bien un gallego, se va por las ramas un poquito, le cuesta resumir, pero es entretenido, no es ningun gilipollas.

Entre ello, lo mas evidente, tratan de esconder los pajaros en otros lados que no sean aeropuertos y aerodromos militares, como rutas civiles, los esperan ya con camion sisterna con aeronafta, y cuidan intensamente la zona de aterrizaje, en muchos casos la cambian hasta ultimo momento.

...Nadie se hace la pregunta del millón. Dónde está la fuerza aérea Rusa?

Actualizando la requisitoria:

Estudios recientes han demostrado que los tanques rusos, han pasado mas tiempo volando en este conflicto que los aviones de la fuerza aerea rusa.

[Maximauser]

De Ucrania, tema aeronautico, recien vi un video de canal 26, si bien no es lo super, sirve de referencia, para mi lo mejor en el tema es DW, que a su vez tambien lo transmite el canal criollo.





Un pibe de 19 años, capaz que la exageran un poquito, pero si se bajo un par es muy meritorio.

Por estas cosas se da la respuesta a la pregunta de Gabriel.

Para los rusos, es mas facil tirar cuetes, que mandar aviones.