Tikka T1x MTR

[evc5]

Finalmente pude conseguir la carabina Tikka T1x MTR calibre .22 LR. Hasta ahora no habían entrado nunca a Argentina. Estoy a la espera de la aprobación del trámite de tenencia.

Nunca tuve datos fehacientes de su eficacia, y tampoco busqué mucho los informes sobre precisión y demás ya que no era un rifle que se pudiera conseguir acá. Pero recientemente pude encontrar un par de videos verdaderamente serios y muy bien hechos sobre su precisión.
https://youtu.be/wldUGFROyzQ?feature=shared

Lo pude examinar en la armería y me entusiasmó su cerrojo y sistema de disparo.


Llevé una cajita con dummys para evaluar el comportamiento del gatillo, y un medidor electrónico del peso del disparador así como viene de fábrica.
El cerrojo se acciona mediante una maniobra muy suave y el gatillo es de 1 tiempo con una desconexión muy seca, a la que no le noté el menor arrastre. Es posible regularlo entre 4 lb y 2 lb, pero creo poder modificarlo para que desconecte entre 200 g y 300 g.
El peso que el gatillo trae de fábrica lo medí en 1,600 Kg (3 lbs 8,438 oz).

El manillar de cerrojo se abre a 40° con un ángulo menor que los CZ-457, por lo que no interfiere con ninguna mira telescópica a cualquier altura que esté, si bien para tiro de precisión yo utilizo anillas altas o extra-altas.

En teoría permite una expulsión y acerrojamiento bastante rápido.

Los 2 rifles que hasta ahora se importaron tienen el cañón de 20", porque hay otra versión del T1X MTR de 16" que a mi entender sería óptimo para TLD (long range). Sin embargo un cañón de 20" también puede ser utilizado para TLD con poca pérdida de velocidad en la boca.
El cañón tiene rosca en la boca y no trae miras abiertas (iron sights).

Viene con un cargador de 10 cartuchos de capacidad que no supera la altura del guardamonte.

El pistol grip de la culata sintética está preparado para ser cambiado por otro más vertical (accesorio).
Cuando esté en mis manos veré su grado de precisión con municiones premium. El fabricante garantiza 1 MOA de precisión en cualquiera de sus modelos de T1x.
En lo personal 1 MOA (14,5 mm a 50 m) me parece mucho, por lo que espero que se comporte sub-MOA tal como lo he visto en algunas evaluaciones serias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[nueces5]

la parte delantera del cerrojo parece la de la cz452
los finlandeses nos tienen acostumbrados a cerrojos suaves
esperamos la prueba!

[M. Lovotti]

Estimado como va? Sobre la carabina no puedo aportar nada mas que una persona a la que sigo en youtube, tiene armado 2 con accion tikka T1x y chasis de alum, pero con los cañones cambiados usa marca IBI con paso 1:12
Esta persona no tira bench pero creo haber visto grupos dignos de tal disciplina tirando solo con bipode y bolsa trasera

Saludos

[evc5]

Estimado como va? Sobre la carabina no puedo aportar nada mas que una persona a la que sigo en youtube, tiene armado 2 con accion tikka T1x y chasis de alum, pero con los cañones cambiados usa marca IBI con paso 1:12
Esta persona no tira bench pero creo haber visto grupos dignos de tal disciplina tirando solo con bipode y bolsa trasera

Saludos

Hola M. L., ¿qué tal?
Un factor cuestionado por algunos es la culata sintética, de la cual todavía no puedo decir nada porque no me molesta ni me preocupa que sea sintética. De hecho mi Tikka T3 Lite la tiene y me ha resultado incuestionable. La culata del T1x es intercambiable con la del T3x.

El uso de una culata de aluminio evidentemente ha tenido la finalidad de optimizarlo como rifle de precisión, otra razón no le veo. Si habláramos de Benchrest ese cambio le impide participar en la categoría Deportiva, pero puede ser empleado para la categoría Libre.
El paso de estría 1:12 puede ser favorable para tirar con viento, tal como resulta con el Remington 40X (.22 LR) que tiene un paso de estría de 1:14, y he notado que los días con viento parece ser ventajoso.

El video que me convenció sobre su grado de precisión fue el que edité al comienzo donde se muestra su uso con bípode y sin bolsa trasera o rear bag.
Un tirador amigo, que fue quien me avisó que en la Pcia. de Santa Fe él había conseguido uno y quedaba otro me aportó la siguiente tabla de prueba de municiones con el T1x tomada del review de Sporting Shooter de Australia:

Otro video informativo que me resultó interesante es el siguiente, donde tira a 50m usando un apoyo común y munición no match CCI.
https://youtu.be/aJ5gKc-YUew?feature=shared

Mi intención es dejarlo con los ajustes como para usarlo en Benchrest 50 categoría Deportiva (Hunter), y la futura opción de probar su capacidad en TLD .22 LR.
No sé cómo quedará en la comparación contra el Anschütz 1710, pero tengo la esperanza de que desarrolle una buena performance.

Si podés pasame el video a que hiciste referencia.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[evc5]

Con el T1x ya en mis manos, hoy pude realizar algunas pruebas que me fueron dejando tranquilo.


Jugó en contra un viento fuerte y arremolinado con corrientes cruzadas, frecuente en el TFA.


A pesar de que no fue un día apto para hacer pruebas de evaluación o para realizar calibraciones, hubo resultados relativamente satisfactorios.

Las siguiente fotos muestran varios grupos (siempre de 5 tiros en cada grupo) a 50 metros.




Todavía no tengo el manejo del rifle, pero cuando haya terminado de resolver el torque óptimo y el peso más bajo posible del gatillo, podré ser más preciso.

Recordemos que es un MTR (multi-task rimfire) y no un rifle de precisión. Sin embargo creo que es un rifle con futuro en la categoría Deportiva de Benchrest.

Creo que es una buena opción entre el grupo de los Anschütz 1710, Sako Quad y CZ- 457 AT ONE.
Lo veo claramente superior a los CZ-457 y obviamente a los CZ-455.

[evc5]

Estimado como va? Sobre la carabina no puedo aportar nada mas que una persona a la que sigo en youtube, tiene armado 2 con accion tikka T1x y chasis de alum, pero con los cañones cambiados usa marca IBI con paso 1:12
Esta persona no tira bench pero creo haber visto grupos dignos de tal disciplina tirando solo con bipode y bolsa trasera

Saludos

Hola nuevamente M. Lovotti.
Ya estoy en condiciones de hablar de la culata sintética.
He podido comprobar que tiene la firmeza de una piedra, y 0 flexibilidad. De hecho estuve utilizando un torque de 40 in-lb tanto adelante como atrás, digno de una culata de aluminio.
Saludos.

[Trigger Happy]

Se lo ve muy lindo! Felicitaciones!
Que vale en Argentina?

[M. Lovotti]

Hola nuevamente M. Lovotti.
Ya estoy en condiciones de hablar de la culata sintética.
He podido comprobar que tiene la firmeza de una piedra, y 0 flexibilidad. De hecho estuve utilizando un torque de 40 in-lb tanto adelante como atrás, digno de una culata de aluminio.
Saludos.

Buenas y santas como va?
Aca dejo el video adeudado del esta persona mostrando el equipo antes mencionado


Aca hay otro video tirando y ajustando un tunner

[evc5]

Se lo ve muy lindo! Felicitaciones!
Que vale en Argentina?

Lo pagué U$D 1.904 al valor del cambio del día.

[evc5]

Buenas y santas como va?
Aca dejo el video adeudado del esta persona mostrando el equipo antes mencionado


Aca hay otro video tirando y ajustando un tunner

Te agradezco muchísimo los videos; no los conocía y permiten analizar y aprender varias cosas.

• En el primer video describe al fusil armado como proyecto propio con una acción de Tikka T1x , un cañón IBI canadiense y una culata fabricada en aluminio. Explica que es para usar en una disciplina tipo Field Target con .22 LR, que se practica en los países nórdicos.
Aclara que nunca usó el cañón original porque al ser preciso no lo hubiera cambiado, y éste le gusta más. Es probable que el cañón IBI sea más preciso que el Tikka/Sako.

• En el segundo video muestra la aplicación de un tuner de fabricación casera explicando cómo funciona. Aclaremos que el tuner no es más que un contrapeso para reubicar el nodo promedio de la sumatoria de ondas a la altura de la corona en un momento determinado del avance del proyectil.


En éste video disiento con algunos puntos según mi enteder.

- Dice que el tuner debe pesar no menos de 25 g y no más de 50 g, que el suyo pesa 48 g. El Harrel y el Starik pesan más, y además se les puede agregar un "precision tube" que a su vez incrementa el peso:

Harrel ⇅ Starik modificado


- Eligió una munición que según él dice es mala. ¿Qué sentido tiene elegir una munición mala? ¿Mostrar lo que no puede hacerse bien? Es una especie de "créanme"...

- Todos los grupos tienen lo menos 1 o 2 tiros alejados del grupo a los que llama "flyers" o "voladores"; una "flyer" es otra cosa, es una casualidad debida a una falla en lo parejo de la munición. No hay un solo grupo sin un tiro alejado.

Los buenos grupos deben tener repetibilidad; los que presentan tiros alejados se consideran malos y muy particularmente los que impactan por encima o por debajo del grupo por un tuning imperfecto, pudiendo considerarse los desviados al costado como posible efecto del viento. Acá veo muchos tiros con alejamiento vertical que el autor considera buenos.
A mi entender (y no sólo al mío), buenos resultados por el uso de un tuner con o sin viento deberían ser algo así (5 tiros por grupo):


- El método que propone es hacer un grupo cada 5 mm y luego avanzar o retroceder 2 mm a partir del mejor grupo, lo que me parece poco preciso y explico por qué. El tuner Harrel tiene avances o retrocesos del cilindro cada 1/25 mm, y el Starik cada 1/20 mm.
A veces es necesario corregir 1/25 mm hasta 3/25 mm por razones atmosféricas, y lo mismo ocurre con los Starik siempre hablando de la misma munición.

- No me resultó claro si dice que su tuner fijado en un punto determinado mejora la agrupación para un tipo de munición, o para todas las municiones por igual.

- Aspecto positivo: El autor del video propone la fabricación de un tuner de manera fácil, y de aplicación relativamente simple.
Los tuner o sintonizadores son simples contrapesos, siendo lo más complicado de su uso encontrar el punto EXACTO de su ubicación.
El valor de éste video es la simplicidad del diseño.

Del análisis de los videos se aprende, se reafirma, o se razona en discrepancia. Gracias de nuevo y saludos.